Belagerung von Villena, 12. April 1813

Belagerung von Villena, 12. April 1813

Belagerung von Villena, 12. April 1813

Die Belagerung von Villena (12. April 1813) war ein schneller französischer Sieg, der kurzzeitig den Weg nach Castalla und zum Hauptteil der Armee von General Murray von Alicante frei gemacht zu haben schien.

Anfang April 1813 hielt die Valence-Armee von Marschall Suchet die Linie des Flusses Xucar und verteidigte Valencia gegen die anglo-sizilianische Armee von Alicante und die spanische Armee von Murcia. Im März hatte Murray kurzzeitig mit der Offensive gedroht, seine Pläne aber nach der Nachricht von politischen Problemen in Sizilien abgesagt.

Anfang April beschloss Suchet, Murrays verstreute Einsätze zu nutzen und zu versuchen, seine Armee anzugreifen, bevor sie sich konzentrieren konnte. Murray konzentrierte sich hauptsächlich auf Castalla, aber seine beste spanische Division war um Alcoy, fünfzehn Meilen nordöstlich, isoliert. Murrays Linke schloss sich der spanischen Armee von Murcia an, die in Yecla, 25 Meilen westlich von Castalla, eine Division hatte.

Suchet beschloss, seine drei Infanteriedivisionen in einem Angriff um Murrays linke Flanke zu starten. Harispes Division wurde geschickt, um die Spanier bei Yecla anzugreifen, während Haberts Division und Musniers Division in die Lücke zwischen den beiden Armeen angreifen sollten, um nach Villena zu gehen.

Zufällig traf Sir John Murray in Villena mit General Elio, dem Befehlshaber der spanischen Armeen von Valencia und Murcia, zusammen. Murray hatte 2.500 Mann von Colonel Adams leichter Brigade bei sich, während Elio das einzelne Infanteriebataillon von Velez Malaga hatte.

Harispes Angriff traf die Spanier bei Yecla kurz nach Sonnenaufgang am 11. April und errang einen bedeutenden Sieg, indem er die Hälfte der spanischen Streitkräfte zerstörte und den Rest zum Rückzug nach Westen zwang. Gegen Mittag erreichten Murray und Elio sowohl die Nachricht von dieser Niederlage als auch von der Tatsache, dass eine größere französische Streitmacht auf Villena zusteuerte. Sie erkannten schnell, dass sie keine Chance hatten, Villena zu verteidigen, und trennten sich. Murray steuerte beide nach Castalla an, während er Adam befahl, den Pass von Biar zu verteidigen. Elio befahl dem Bataillon Velez Malaga, die Burg Villena zu verteidigen, und versprach, zurückzukehren, sobald sich der Rest seiner Armee konzentriert hatte.

Suchet traf am Abend des 11. April in Villena ein. Seine führenden Truppen rannten in den Kavallerieschirm, der Adams Rückzug schützte, während sich seine Hauptstreitmacht gegen die Burg konzentrierte. Obwohl es als vertretbar galt, hielt es nicht lange. Suchet eröffnete am späten 11. April das Feuer mit seinen Feldgeschützen. Am Morgen des 12. April blies dieses Bombardement die Burgtore ein. Suchet bereitete sich darauf vor, das Schloss zu stürmen, und schickte Parlamentsabgeordneter die Garnison zur Kapitulation aufzufordern. Zu seiner großen Überraschung ergab sich die Garnison ohne einen Schuss abzufeuern, nachdem die Truppen meuterten und ihre Offiziere stürzten.

Dadurch konnte Suchet in Richtung Castalla marschieren, wo Murrays Hauptgruppe noch nicht konzentriert war. Er wurde jedoch so lange von Murray im Pass von Biar aufgehalten, dass er erst am 13. April in Castalla angreifen konnte, als Murray zu diesem Zeitpunkt für ihn bereit war.

Napoleonische Homepage | Bücher über die Napoleonischen Kriege | Thematischer Indexkode: Napoleonische Kriege


Belagerung von Villena, 12. April 1813 - Geschichte

Die Schlacht von York war ein leichter Sieg für die Amerikaner, da sie in den ersten Jahren des Krieges von 1812 eine Expansion nach Kanada im Auge hatten. Am 27. April 1813 stürmten in York, Ontario, dem heutigen Toronto, 2.700 Amerikaner Fort York und besiegten die 750 Briten und Ojibwa-Indianer verteidigen die damalige Hauptstadt von Upper Canada. Obwohl es den Amerikanern gelang, Fort York zu erobern und die Briten zum Rückzug nach Kingston zu zwingen, war dieser Sieg mit hohen Kosten verbunden und hatte wenig strategischen Nutzen.

Die amerikanische Strategie zu Beginn des Krieges von 1812 war die eines jungen Landes, das nach Raum zum Wachsen suchte. Die Amerikaner sahen die Flüsse und Seen im Norden als wichtige Handels- und Transportwege und versuchten zunächst erfolglos, die Kontrolle über Kanada zu erlangen. Anfang 1813 konzentrierte sich die amerikanische Strategie auf den Ontariosee und die Niagara-Grenze im Süden. Kriegsminister John Armstrong Jr. und General Henry Dearborn planten, Soldaten in New York am Hafen von Sackett zu konzentrieren und dann mit dieser Streitmacht Kingston zu erobern, eine Drehscheibe für britische Marineschiffe. Nach Kingston würden die Amerikaner andere britische Positionen einnehmen, darunter Fort York, um die Kontrolle über die Seen und Flüsse zu sichern, Transportwege nach Oberkanada abzuschneiden und amerikanische Truppen auf möglichen Invasionsrouten zu positionieren.

Dieser Plan wurde umgekehrt ausgeführt und das gewünschte Ergebnis – amerikanische Expansion und Kontrolle in Kanada – kam nie zum Tragen. General Dearborn erhielt Berichte, aus denen hervorging, dass es in Kingston mehr britische Truppen gab, als die Amerikaner besiegen konnten. Da er wusste, dass Fort York kaum von nur 700 Soldaten unter dem britischen General Roger Hale Sheaffe bewacht wurde, beschloss Dearborn, diesen leichten Sieg zuerst mit Hilfe von Commodore Chauncey und General Zebulon Pike zu erringen. Nachdem die Amerikaner York erobert hatten, würden sie nach Kingston weiterziehen, sobald sie mehr Truppen sammeln konnten, um diese britische Militärbasis zu erobern. Aber zuerst warteten die Amerikaner auf das Tauwetter des eisigen Ontariosees, bevor sie 1813 ihren Frühjahrsangriff starteten.

Mitte April klärte sich das Eis und die Amerikaner waren bereit für ihren sicheren Sieg. Commodore Chauncey brachte seine Schoner mit Pikes Männern von ihrem Posten in Sackett's Harbour über den See nach York. Amerikaner landeten am 27. April westlich von York und trafen auf feindliches Feuer. Mit Hilfe von Chaunceys Kanonen konnten die von Pike angeführten amerikanischen Streitkräfte die indischen Streitkräfte zurückschlagen, die sie bei ihrer Landung mit Kugeln beschossen hatten.

Nachdem die Amerikaner die Kontrolle über den Brückenkopf erlangt hatten, bombardierten Chaunceys Schiffe die Batterie und das Fort westlich der Stadt York und Pike rückte mit seinen Truppen ein. Pike trieb die britische Miliz und die Stammgäste, die sich verzweifelt sammelten, um sich zu behaupten, stetig zurück. Der britische General Sheaffe erkannte bald, dass seine Männer zahlenmäßig unterlegen und von Land und Wasser überwältigt waren. Die einzige Antwort war Tod oder Kapitulation Sheaffe befahl seinen Männern, sich nach Osten zurückzuziehen und verließ die lokale Miliz, um die Bedingungen für die Kapitulation festzulegen. Als Sheaffes Männer Fort York verließen, zündeten sie ihre verlassenen Vorräte an, um wertvolles Schießpulver aus den Händen der einfallenden Amerikaner zu halten.

Als das Feuer auf ein Magazin traf, das Hunderte von Fässern Schießpulver enthielt, löste es eine verheerende Explosion aus. Amerikaner, die in der Nähe des Forts Gefangene zusammentrieben, waren von der Explosion am Boden zerstört, die Trümmer durch die Luft schleuderte und über 200 Amerikaner verwundete oder tötete. Unter den Toten befand sich General Pike, und in der Folge plünderten rachsüchtige Amerikaner die Stadt York und brannten öffentliche Gebäude und Geschäfte nieder. Dieser aggressive Akt wurde später zurückgezahlt, als die Briten Washington D.C. 1814 niederbrannten.

Obwohl die Schlacht von York zu dieser Zeit ein leichter Sieg für die Amerikaner war, würde sie viele ihrer Männer kosten, die bei der Explosion getötet oder verwundet wurden. Die Schlacht würde auch den in Boston geborenen britischen General Roger Hal Sheaffe seinen Ruf kosten. Als Feigling für die Aufgabe des Forts angesehen, wurde Sheaffe bald nach Großbritannien zurückgerufen, wo er bis zu seinem Tod lebte. Die Schlacht trug wenig dazu bei, die dominante Kontrolle der kanadischen Gewässer durch beide Seiten voranzutreiben, aber der leichte Sieg stärkte die amerikanische Moral und schürte das Feuer für weitere Expansionsversuche nach Kanada.


Belagerung von Fort Meigs: 23. April 1813

. Es war jetzt so gut wie sicher, dass der Platz bald besetzt sein würde, denn wir erhielten die Nachricht, dass sich der Feind in Sandwich [dem heutigen Windsor, ON] mit großer Kraft versammelte und dass eine große Anzahl von Indianern gerade von St . in Detroit eingetroffen war Joseph und die Nachbarschaft von Mackinaw.

Ständig waren kleine Gruppen zerstreuter Indianer um das Lager herum, deren Zweck es zu sein schien, Gefangene zu machen, wie wir vermuteten, um Informationen über unsere Stärke und Lage zu erhalten, und das, wie wir später erfuhren, tatsächlich das war Fall.

Unsere Blockhäuser, Batterien, Magazine und Verbindungslinien waren nun im allgemeinen fertiggestellt, und das Erscheinungsbild des Lagers in allen Richtungen war so, dass das Vertrauen derer erweckte, deren Pflicht es geworden war, entweder zu verteidigen oder mit sie werfen sich in die Hände eines englischen Wilden.

--von Holz, Eleazer Derby. Journal des Nordwestfeldzuges von 1812-13: Unter Generalmajor William H. Harrison. Defiance, O.: Defiance College Press, 1975 pg. 16.

Ein Brief von Captain Daniel L. Cushing, 2nd US Regiment of Artillery an 1st Lt. Joseph H. Larwill, 2nd Artillery:


Fort Meigs

Als der 29. April 1813 dämmerte, waren die Soldaten in Fort Meigs zwei Tage lang von britischen Truppen und ihren Verbündeten der amerikanischen Ureinwohner umzingelt worden. Dies war ein entscheidender Moment in der Geschichte unseres Staates und unserer Nation. Die Erste Belagerung von Fort Meigs würde dazu beitragen, das Blatt des Krieges zu wenden und eine Reihe amerikanischer Siege einzuleiten, die die Grenze zu Ohio sichern würden. General William Henry Harrison schrieb an diesem Tag:"Es ist schließlich auf die Gewissheit reduziert, dass der Feind im Begriff ist, seinen drohenden Angriff auf diesen Posten in Kraft zu setzen" und drängte seine Männer "Dann zu Ihren Posten, Kolleginnen und Soldaten, und denken Sie daran, dass die Augen Ihres Landes auf Sie gerichtet sind!"

Begleiten Sie uns, wenn Fort Meigs Reenactors aus den USA und Kanada beherbergt, um der ersten Belagerung von Fort Meigs zu gedenken, indem Sie authentische Militärlager und taktische Demonstrationen nachstellen. Erlebe historische Lager, Musketen- und Kanonen-Demonstrationen, Nachstellungen von Schlachten, praktische Aktivitäten und mehr! Veranstaltungskalender in Kürze!

Um 2 Uhr morgens öffneten die Briten von ihren Kanonenbooten aus ihre Artillerie auf unsere Garnison. Um 8 Uhr hissten sie die rote Flagge an ihrer unteren Batterie und begannen mit 24-, 12- und 6-Pfündern und 20-Zoll-Mörsern zu schießen. Sie haben an diesem Tag 240 Schüsse und Granaten auf uns abgefeuert. Sie feuerten die ganze Nacht hindurch Granaten ab, aber nicht oft, gerade genug, um unser Lager von der Ruhe abzuhalten. Wir halten den ganzen Tag ein schweres Feuer auf sie aus verschiedenen Teilen unseres Lagers.


Fort Meigs

Fort Meigs, benannt nach dem damaligen Gouverneur von Ohio, Return Jonathan Meigs, Jr., wurde zuerst als Reaktion auf britische Angriffe auf amerikanische Forts im Nordwestterritorium während des Krieges von 1812 gebaut. Es wurde im heutigen Perrysburg, Ohio, gebaut. auf einer Klippe mit Blick auf die Stromschnellen des Maumee River. Der Spatenstich erfolgte am 2. Februar 1813 auf Befehl von General William Henry Harrison, der die Region befestigen wollte. Während der nächsten drei Monate hielten Berufssoldaten und Milizionäre gleichermaßen durch das kalte Winterwetter und den manchmal knietiefen Schlamm. Trotz des schrecklichen Wetters und der Krankheit im Lager konnte die amerikanische Armee Ende April 1813 Fort Meigs fertigstellen, gerade rechtzeitig für einen britischen Angriff.

Erste Belagerung

Ende April 1813 trafen die Briten unter dem Kommando von General Henry Proctor ein, um Fort Meigs zu belagern. Auf dem Weg von Fort Malden, Oberkanada, schlugen sie ihr Lager in den Ruinen des alten Fort Miamis auf der Nordseite des Maumee River auf. Am Morgen des 1. Mai eröffnete britische Artillerie das Feuer auf die amerikanische Anlage. Die Bombardierung dauerte fünf Tage, aber die Amerikaner innerhalb des Forts hielten durch, bis Verstärkung in Form von 1200 Kentucky-Milizen entlang der Maumee eintraf. Diese Verstärkungen kämpften mehrere Gefechte auf beiden Seiten des Flusses. Mittwoch, der 5. Mai 1813, war der blutigste Tag der Belagerung. Während der Kämpfe wurden fast 600 Mann an eine kombinierte Streitmacht aus britischen Regulären, kanadischen Milizen und indianischen Kriegern verloren. Trotz dieses großen Verlustes für die Amerikaner verloren jedoch viele Indianer das Interesse an der Belagerung. Nach ein paar Tagen mussten sich die Briten und ihre Verbündeten zurückziehen, was den Amerikanern den Sieg davontrug. Die Briten und ihre Verbündeten würden fast zwei Monate lang nicht mehr nach Fort Meigs zurückkehren.

[An] General Harrison: Wenn der unparteiische Historiker seine Erhaltung von Fort Meigs aufzeichnet, wird der Leser ein Denkmal finden, das keine Zeit verderben kann.

Feierlicher Toast gegeben
4. Juli 1813

Zweite Belagerung

Im Juli 1813 versuchten die Briten und die amerikanischen Ureinwohner eine zweite Belagerung des Forts. Anstelle eines Artilleriefeuers wurde bei diesem Versuch eine Täuschung verwendet. Außerhalb des Forts in den nahe gelegenen Wäldern versteckten sich die Eingeborenen unter der Führung von Tecumseh in einer Scheinschlacht. Dazu gehörte das Abfeuern von Musketen, Kriegsschreien und anderen Kampfgeräuschen. Die Absicht war, die Amerikaner dazu zu bringen, das Fort zu verlassen und sie in einen Hinterhalt zu locken. Stattdessen befestigte sich die amerikanische Armee im Fort und ging nicht weg. Schließlich zog ein starkes Gewitter in das Gebiet ein und zwang die Briten und Indianer zum erneuten Rückzug. Mit nun zwei Siegen waren die Amerikaner auf einen Gegenangriff vorbereitet.

Das zweite Fort Meigs

Fort Meigs wurde kurz nach der zweiten Belagerung abgerissen und in kleinerem Maßstab wieder aufgebaut. Statt eines vollen Forts sollte es bis Kriegsende als Versorgungsdepot dienen. Nachdem dieses zweite Fort gebaut war, marschierte die amerikanische Armee nach Norden in Richtung Kanada und ließ 100 Milizionäre aus Ohio zurück, um es zu bewachen. Dieses Versorgungsdepot stand bis Kriegsende und wurde dann von der amerikanischen Armee aufgegeben. Irgendwann nach dem Krieg brannte es unter mysteriösen Umständen bis auf die Grundmauern nieder. Das Fort, nachdem sein Eigentum mehrmals den Besitzer wechselte, wurde schließlich in den 1970er Jahren rekonstruiert, Anfang der 2000er Jahre wieder aufgebaut und soll jetzt die Öffentlichkeit über ein Amerika von vor 200 Jahren aufklären.


Eine Geschichte des Halbinselkrieges

V. 1. 1807-1809. Vom Vertrag von Fontainebleau bis zur Schlacht von Corunna.-- v. 2. Jan.-Sept. 1809. Von der Schlacht von Corunna bis zum Ende des Talavera-Feldzugs.-- v. 3. Sept. 1809-Dec. 1810. Ocaña, Cadiz, Bussaco, Torres, Vedras.-- v. 4. Dez. 1810-Dez. 1811. Massénas Exerzitien, Fuentes de Oñoro, Albuera, Tarragona.-- v. 5. Okt. 1811-Aug. 31, 1812. Valencia, Ciudad Rodrigo, Badajoz, Salamanca, Madrid.-- V. 6. 1. September 1812 - 5. August 1813. Die Belagerung von Burgos der Rückzug von Burgos Der Feldzug von Vittoria Die Schlachten der Pyrenäen. -- v. 7. August 1813 - 14. April 1814. Die Eroberung von St. Sebastian Wellingtons Invasion in Frankreich Schlachten an der Nivelle, der Nive, Orthez und Toulouse

Hinzugefügt am 2012-04-18 14:48:02 Bookplateleaf 0005 Rufnummer oma52.h42 Kamera Canon EOS 5D Mark II Externe Kennung urn:oclc:record:1046518952 Foldout_seconds 1517 Foldoutcount 15 Identifier historyofpeninsu07oman Identifier-ark ark:/13960/t2x35wt9h Ocr ABBYY FineReader 8.0 Seitenverlauf lr Seiten 634 Ppi 500 Scandate 20120424155221 Scanner scribe1.toronto.archive.org Scanningcenter uoft

Belagerung von Acapulco (1813)

Die Große Belagerung von Acapulco war eine Schlacht des mexikanischen Unabhängigkeitskrieges, die am 12. April 1813 bei Acapulco de Juárez stattfand. Die Schlacht wurde zwischen den royalistischen Truppen, die der spanischen Krone treu ergeben waren, unter dem Kommando von Pedro Antonio Vélez [1] und den mexikanischen Rebellen, die für die Unabhängigkeit vom spanischen Reich kämpften, unter dem Kommando von José María Morelos ausgetragen. Die prestigeträchtige Schlacht führte zu einem Sieg der mexikanischen Rebellen.

Nach einer Reihe von Scharmützeln, die zur eigentlichen Belagerung führten, konnten mexikanische Rebellenkräfte die Stadt schließlich belagern und am 12. April 1813 den Platz von Acapulco einnehmen. [2] Die spanischen Truppen flüchteten auf die Fuerte de San Diego, wo sie sich befanden bis August desselben Jahres, als ein Waffenstillstand zwischen José María Morelos und Pedro Antonio Vélez unterzeichnet wurde, den Angriffen der Aufständischen weiterhin Widerstand leisten können. Der Sieg der Rebellen war strategisch wichtig, da der Hafen einer der größten und wichtigsten für die von Morelos zu Beginn der Kampagne festgelegten strategischen Ziele war. [3]


Massaker von Fort Pillow: Hintergrund

Im Jahr 1861 errichteten die Konföderierten eine Militäranlage am Standort Fort Pillow und benannten sie nach General Gideon Johnson Pillow (1806-78), einem gebürtigen Tennessee. Fort Pillow überblickte den Mississippi und war ein wichtiger Teil des Flussverteidigungssystems der Konföderierten, bevor es im Sommer 1862 von Bundeskräften erobert wurde.

Trotz der Heftigkeit des Angriffs war Fort Pillow für die konföderierte Armee von geringer Bedeutung, und die Truppen von Nathan Bedford Forrest&aposs verließen es innerhalb von Stunden nach dem Massaker.

Im März 1864 startete der konföderierte Generalmajor Nathan Bedford Forrest (1821-77) einen Kavallerieangriff im Westen von Tennessee und Kentucky, der darauf abzielte, die Versorgungslinien der Union zu zerstören und Bundesgefangene zu fangen. Anfang April beschloss er, nach Fort Pillow umzuziehen, das 40 Meilen nördlich von Memphis liegt. Zu dieser Zeit wurde Fort Pillow von einer Garnison von etwa 600 Männern gehalten, von denen etwa die Hälfte schwarze Soldaten waren.


Belagerung von Villena, 12. April 1813 - Geschichte

Die Geschichte dieser Linie der Familie Gentry begann um 1670, als Nicholas Gentry und sein Bruder Samuel in Virginia ankamen. Joseph ist ein Enkel dieses Nikolaus. Es ist schwierig, die frühen Familien zu rekonstruieren, weil so viele Aufzeichnungen verloren gegangen sind. Grund- und Kirchenbücher sind die wichtigste Informationsquelle. Dies führt zu einer Menge Spekulationen und undokumentierten Schriften. Willard Gentry hat viel recherchiert und seine Papiere dokumentiert, daher verwende ich seine Biografien von Joseph und seinem Vater Samuel, die im Internet als „Journal of Gentry Genealogy“ veröffentlicht wurden.

Joseph Gentry wurde möglicherweise um 1721 in Hanover County, Virginia geboren, starb im April 1813 in Surry County, North Carolina. Er heiratete in Louisa County, Virginia, Agnes (Shelton?).

Kinder (Geburtsreihenfolge und Geburtsdaten der Töchter ungewiss - siehe Diskussion unten)

ich. Samuel Gentry, geboren um 1748, Louisa County, Virginia verheiratet (1) Surry County, North Carolina mit wahrscheinlich einer Tochter von Matthew Brooks verheiratet (2), 24. Mai 1787 (Anleihe), Surry County, North Carolina mit Sarah Brock verheiratet (3 ), Barren County, Kentucky, an Sarah Melton starb 1816, Barren County, Kentucky.

ii. Elizabeth Gentry, geboren um 1751, Louisa County, Virginia, heiratete Surry County, North Carolina, mit Andrew Spear/Speer.

iii. Anne Gentry, geboren um 1754, Lunenburg County, Virginia, heiratete Surry County, North Carolina, mit John Ridings.

NS. Shelton Gentry, geboren um 1758, Lunenburg County, Virginia, heiratete Surry County, North Carolina, mit Elizabeth (Unbekannt) gestorben 1832 bis 1834, Surry County, North Carolina.

v. Susanna/Susannah Gentry, geboren um 1761, Lunenburg County, Virginia, heiratete Surry County, North Carolina, mit Joseph Ratcliff/Ratliff.

vi. William Gentry, geboren um 1764, Lunenburg County, Virginia, gestorben vor 1804, Surry County, North Carolina.

vii. Agnes ("Agey") Gentry, geboren um 1766, Lunenburg County, Virginia, heiratete Surry County, North Carolina, mit William Hodge/Hodges.

viii. Judith Gentry, geboren um 1768, Rowan (später Surry) County, North Carolina, heiratete Surry County, North Carolina, mit Amos Hodge/Hodges.

ix. Sarah Gentry, geboren um 1771, Surry County, North Carolina, heiratete Surry County, North Carolina, mit Elisha Isaacs.

Joseph Gentry in Virginia

Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, ob Joseph der dritte Sohn von Samuel Gentry oder sein Bruder Allen der ältere der beiden war. Es steht außer Frage, dass Allens ältester Sohn, Shadrack, älter war als alle Kinder von Joseph (vorausgesetzt, keine Kinder starben in jungen Jahren), und folglich ist es wahrscheinlich, dass Allen vor Joseph verheiratet war. Der Autor hat etwas willkürlich beurteilt, dass Joseph der ältere der beiden war, basierend auf der Beobachtung, dass während ihrer frühen Jahre in Lunenburg County, als die beiden Brüder aus Louisa County gezogen waren und nicht mehr auf der Plantage ihres Vaters lebten, es Joseph war, der gekauftes Land, das die Brüder offenbar mehrere Jahre lang gemeinsam bewirtschaftet haben. Dies war im Jahr 1752. Allen kaufte erst 1755 Land auf eigene Rechnung. Andererseits war Joseph angesichts seiner eher extravaganten, aufgeschlossenen (man könnte sogar sagen "aggressiven") Natur, die in Gerichtsakten offenbart wurde, einfach durchsetzungsfähiger als sein Bruder.

Der Mädchenname von Josephs Frau Agnes ist nicht belegt. Angesichts der Tatsache, dass einer von Agnes' Söhnen und ein Enkel Shelton hießen, ist es vernünftig anzunehmen, dass dies ihr Mädchenname war. Ein William Shelton aus Albemarle County kaufte 1756 einen Teil von Josephs Besitz, möglicherweise mit dem Gedanken, nach Lunenburg County zu ziehen. Dies könnte Agnes' Vater gewesen sein. Aus irgendeinem Grund scheint William seine Meinung geändert zu haben, denn 1762 verkaufte er dieses Land, während er noch in Albemarle County lebte.

Es gibt umfangreiche Hinweise auf Joseph in Lunenburg County, aber die einzige Erwähnung in Louisa County war im Jahr 1762, als er als einer von drei Söhnen von Samuel Gentry Zeuge des Verkaufs von dessen letzten Landresten in diesem County war. Dieser Verkauf erfolgte lange nachdem Samuel und der größte Teil der Familie von Louisa County nach Lunenburg County gezogen waren. Joseph war nicht führend bei diesem Familienumzug, aber er (und vermutlich auch Allen) gehörte zu den früheren Mitgliedern, die sich im Kreis Lunenburg niederließen. Joseph war von 1747 bis 1752 in keiner der ersten Zehntenlisten von Lunenburg County, obwohl drei seiner Brüder, David, Nicholas und William, auf der Liste von 1752 standen. Es gibt keine Aufzeichnungen für 1753 oder die folgenden Jahre bis 1764.

Eine Chronologie von Josephs Landtransaktionen im Lunenburg County ist wie folgt: 1752 Erworben 490 n.

1756 Joseph und Agnes (seine Frau) verkauften 274 ac am Reedy Creek an William Shelton (Agnes' Vater?) von Albemarle Co. [William verkaufte dieses Land 1762.]

1758 Joseph verkaufte 60 ac am Reedy Creek und auf beiden Seiten des Horsepen Creek an Moses Cockerham

1759 Joseph und Agnes verkauften 37 1/2 n.Chr. oder sein ursprüngliches Mackey-Gebäude an Everard Dowsing

1760 Joseph kaufte 8 ac am Horsepen Creek von John Hanna

1762 kaufte Joseph von Daniel Mason 60 ac auf Horsepen Branch.

1762 Joseph verkauft an Moses Cockerham, 68 n. Chr. hatte er von Joseph Minor und Daniel Mason gekauft.

1766 [Das August-Gerichtsprotokoll des Landkreises Lunenburg zeigt Joseph Gentry "kein [ein Einwohner] dieses Landkreises".]

1770 Joseph und Frau Agnes aus North Carolina, sowie Allen und Frau Mary aus Lunenburg County, verkauften 118 ac am Reedy Creek [der Rest des Landes, das noch Joseph gehörte].

Die Tatsache, dass Joseph 1752 Land kaufte, deutet darauf hin, dass er in diesem Jahr in die Grafschaft gekommen sein muss und fast unmittelbar nach seiner Ankunft Land gekauft hat. Neben den direkten Transaktionen, an denen Joseph beteiligt war, taucht sein Name in einer Reihe anderer Aufzeichnungen auf, in denen er als Zeuge oder als angrenzender Landbesitzer aufgeführt wurde.

In den begrenzten Aufzeichnungen der Cumberland Parish, die den gesamten Landkreis Lunenburg umfasste, erscheint Josephs Name auch größtenteils in Prozessionsrückkehrern, bei denen er zwischen 1760 und 1764 anwesend war. Bezeichnenderweise zeigten 1768 Gerichtsakten, dass Joseph die Grafschaft verlassen hatte, um die Grenze zwischen Josephs Land und einem angrenzenden Besitzer zu ziehen, war Joseph nicht anwesend, sondern Allen Gentry war anwesend. Es scheint, dass Joseph und Allen eine gemeinsame Eigentumsvereinbarung für das Konzessionsgebiet Reedy Creek hatten, die nicht offiziell registriert wurde (vielleicht zahlte Allen einen Teil des Kaufpreises). Nachdem Joseph Virginia verlassen hatte, um nach North Carolina zu gehen, blieb Allen etwa vier oder mehr Jahre zurück und kümmerte sich um den endgültigen Verkauf des Landes, bevor er auch das Lunenburg County verließ. Agnes lebte zum Zeitpunkt des endgültigen Verkaufs in North Carolina und "[konnte nicht] bequem zu unserem Bezirksgericht reisen, um die Urkunde anzuerkennen". Sie bestätigte ihre Abgabe der Mitgift im September 1771 an zwei Gerichtsvollzieher in Surry County. Man kann zwischen den Zeilen lesen und vermuten, dass sie sich vor der Geburt ihres jüngsten Kindes Sarah im letzten Stadium der Schwangerschaft befand.

Joseph hatte in den Protokollen des Bezirksgerichts so viele Referenzen wie alle anderen Gentrys in Lunenburg County zusammen – doppelt so viele wie sein älterer Bruder David, was an sich schon viel war. Einige davon beinhalteten normale bürgerliche Verantwortungen wie die Teilnahme an der Jury, die Zuweisung seines Anteils an Straßenbau und -instandhaltung, die Anerkennung von Verträgen für einige seiner Verkäufe und Käufe von Grundstücken und die Rolle als Zeuge für Klagen Dritter. Er hinterlegte eine Kaution im Auftrag eines Nachbarn, dem ein Nachlassverwaltungsschreiben erteilt wurde. Ein anderer Nachbar hat sich mit Joseph und zwei anderen Bürgern verbunden, um "in seinem Haus einen Ordensmann halten" zu können (dh eine Taverne zu betreiben). Darüber hinaus hatte Joseph eine andere aktive Hofpräsenz. Er war in eine Reihe von Verfahren verwickelt, in denen er wegen Schuldenbegleichung vor Gericht gebracht wurde, und auch in Fälle, in denen er andere wegen Schulden verklagte. Er war an zwei Fällen beteiligt, in denen er einen anderen Mann wegen Körperverletzung und Körperverletzung verklagte. Bei einer anderen Gelegenheit wurde er wegen "profanen Fluchens" verurteilt. In einer weiteren Klage, deren Natur nicht offengelegt wurde, die aber ziemlich ernst gewesen sein muss, wurde Joseph von einer Grand Jury in einem Fall angeklagt, der zu einem Geschworenenprozess ging, in dem Joseph für nicht schuldig erklärt wurde. Die Gerichtsprotokolle zusammen spiegeln einen Mann wider, der das Gegenteil vom Ruhestand war – ein aktives, energisches, tatkräftiges Mitglied der Pioniergemeinde.

Joseph Gentry in North Carolina

Wie wir oben gesehen haben, war Joseph 1766 bereit, auf frische Weiden zu ziehen, und begleitete seinen älteren Bruder Nicholas in die sich schnell besiedelnden Ausläufer von Zentral-North Carolina. Joseph, Nicholas und ihr Neffe Hiskia wurden in Steuerlisten im Rowan County, die den größten Teil des nordwestlichen Viertels des Bundesstaates North Carolina umfassten, auf das Jahr 1768 datiert. Joseph und ein anderer Bruder, Samuel, wurden in eine andere Steuerliste aufgenommen, die zwischen 1768 und 1770 datiert wurde. Joseph und die anderen Gentry-Brüder befanden sich in einem Teil des Rowan County, der 1771 zum Surry County wurde – ein Gebiet, das in seiner Gesamtheit ziemlich groß war zunächst eigenes Recht und das mit der Zeit in fünf Landkreise aufgeteilt wurde. Es folgt eine Chronologie der Aufzeichnungen von Surry County für Joseph. 1772 Joseph Gentry erhielt die Erlaubnis, eine öffentliche Fähre an seiner eigenen Anlegestelle zu halten (ein Gebiet, das später als "Matthew Brooks' Ferry" bekannt wurde). Die Preise wurden festgelegt auf: 5 sh für Wagen & Team 3 sh für Cart & Team 6 d für Mann & Pferd 4 d für Lakai.

1773 Gerichtsbeschluss für [12 Männer], eine Straße von Joseph Gentry's Ferry auf der Westseite des Yadkin River nach Fox Knob und Allens Iron Works [an der Wilkes County Line] und auf der Ostseite des Flusses nach [ die mährische Siedlung] Salem

1774 Joseph Gentry verkaufte 50 ac auf der "Südseite des Yadkin River" an Samuel Gentry, es war Teil eines Landstrichs, der 1748 von John Earl Granville Edward Hughs [Hughes] geschenkt wurde und jetzt im Besitz von Samuel ist. [Notiz. Die Bezeichnung "Südseite des Yadkin River" bezog sich auf den Teil des Surry County, der südlich des West-Ost-Teils des Flusses und westlich des Nord-Süd-Teils des Flusses lag. Mit anderen Worten, es war das Gebiet, das jetzt von Yadkin County besetzt ist.]

1774 Joseph Gentry kaufte 331 n. Chr. an der Südseite des Yadkin River, ein Land, das John Earl Granville 1748 Edward Hughs [Hughes] schenkte und jetzt im Besitz von Joseph ist. [Dies ist dasselbe Land, von dem Joseph einen Teil an seinen Sohn Samuel verkaufte, in der obigen Urkunde, die einige Monate zuvor im Jahr aufgezeichnet wurde.]

1775 Joseph Gentry verkaufte 181 n. Chr. des ehemaligen Granville Tract an Math. Brooks und jetzt im Besitz von besagtem Mathew Brookes. 1787 State Grant von 150 ac auf der Ostseite des Fishers River an Joseph Gentry. [Steuerunterlagen deuten darauf hin, dass Josephs Sohn Shelton dieses Land übernahm und bewirtschaftete.]

1789 Joseph Gentry und Samuel Gentry verkauften an John Ridens [Ridings], 110 Acres Land an der Südseite des Yadkin River. [Dies scheint sich noch im Besitz von Joseph 60 n.C. von den ursprünglich gekauften 331 n. John Ridings war ein Schwiegersohn von Joseph. Die Tat wurde von Andrew Speer, einem anderen Schwiegersohn, von Matthew Brooks und von Sarah Gentry, Samuels Frau, bezeugt.]

1789 Joseph und Agnes Gentry, seine Frau, verkauften 40 ac am Yadkin River an Math. Bäche. [Dies war der letzte Teil von Josephs ursprünglichem 331 n.Chr.]

1799 Staatliche Bewilligung von 50 ac auf Kelly's Creek an Joseph Gentry, angrenzend an sein eigenes Land.

1813 Joseph Gentry starb, wurde in den letzten Jahren seines Lebens mit 225 ac unter seinem eigenen Namen besteuert und besaß anscheinend weitere 75 ac, für die Shelton besteuert wurde.

Diese Aufzeichnungen zeigen, dass Joseph sich zuerst an einem strategischen Punkt entlang des Yadkin-Flusses niederließ, wo er seine Position nutzte, um eine Fähre zu betreiben. Später wurden dieser Fährdienst und das angrenzende Land an Matthew Brooks übergeben, mit dem Joseph durch die Ehen von zwei seiner Brüder, David und Nicholas, verwandt war. 1787 erhielt Joseph ein staatliches Stipendium am Fisher River, deutlich nördlich seines früheren Standorts. Joseph verkaufte seinen letzten Besitz am Yadkin River und zog mit seinem Sohn Shelton an den neuen Ort, wo sowohl Joseph als auch Shelton für den Rest ihres Lebens blieben.

Die Steuerlisten für Surry County sind ungewöhnlich vollständig. Joseph und Mitglieder seiner Familie finden sich in fast jedem der Jahre, für die Aufzeichnungen überliefert sind, beginnend mit 1782 (als die Steuerlisten nach dem Ende des Unabhängigkeitskrieges wieder aufgenommen wurden) bis nach Josephs Tod. Während der letzten fünfzehn Jahre seines Lebens zeigen die Steuerunterlagen, dass Joseph für unterschiedliche Mengen an Land besteuert wurde, die von 125 Morgen im Jahr 1801 bis zu einem Höchststand von 325 Morgen im Jahr 1807 reichten Josephs Land wurde von anderen Familienmitgliedern bewirtschaftet und umgekehrt Josephs Land, das seinem Sohn Samuel gehörte. Trotzdem gibt es zum Zeitpunkt seines Todes eine endgültige Diskrepanz von 25 Hektar, die nicht durch aufgezeichnete Urkunden oder Zuwendungen berücksichtigt wird. Diese Aufzeichnungen bestätigen nicht nur die Vergabe, den Kauf und den Verkauf von Land, sondern geben auch Hinweise auf die Familienzusammensetzung. Von 1785 bis 1792 war Joseph neben einem Sklaven für zwei weiße Umfragen in seinem Haushalt verantwortlich. Dies könnte sein jüngster Sohn William gewesen sein, der 1785 das steuerpflichtige Alter erreichte (einundzwanzig). sein Tod in einem frühen Alter, oder es könnte ein frisch verheirateter Schwiegersohn von Joseph gewesen sein.

Neben Grundbuch- und Steuerunterlagen liegen uns eine Reihe von Gerichtsakten über Joseph vor. Von ihnen erfahren wir, dass er in den ersten Jahren seines Lebens in Surry County eine Fähre über den Yadkin River betrieb. Im Jahr 1772 wurde vom Gericht ein Fahrpreisplan für 5sh für Wagen & Team 3sh für Cart & Team 6d für Mann & Pferd 4d für Lakaien aufgestellt. There is also a reference to Joseph's ferry in a 1773 court order to establish a road from the Moravian settlement of Salem, east of the Yadkin River, crossing the river at Joseph's Ferry and continuing to the far side of Surry County at Allens Iron Works along the Wilkes County line. In time, as the ferry changed hands, this road came to be known as Brooks Ferry Road.

While Joseph was not asked to participate in the laying out of this early road, he and Shelton were assigned the duty by later courts of assisting in the "viewing and laying out" of public roads along the north side of the Yadkin River from the community of Rockford (the first county seat of Surry County) to the Wilkes County line. Joseph and Shelton were called upon for this service on three separate occasions between 1791 and 1794. Other than these court assignments, Joseph's contacts with the courts in Surry County were quite routine compared to his experiences in Lunenburg County. He served on the court's grand jury on several occasions. He testified when necessary to confirm the sale or purchase of land. He was called upon to swear to other legal matters or to provide a security bond. In 1789, the courts assigned to Joseph responsibility for Amasa Dean, an orphan boy of fifteen who was apprenticed to Joseph until Amasa reached the age of twenty-one. (The court minutes read that Amasa was bound to Joseph "to learn the Art and Mystery of Planter".) Amasa was probably living with Joseph at the time of the 1790 census.

Joseph wrote a will dated November 1804 which was filed for probate in May 1813. This will can be summarized with respect to bequests as follows: Wife: Agnes . to have negro woman, Jemima and residue of estate after specific gifts to other heirs .

Son: Shelton . 75 acres where he now lives and a share of the estate.

Dau: Elizabeth Speere, negro girl Hannah and a share of the estate.

Grand-Dau: Mary Gentry, daughter of my deceased son William . 25 pounds.

Son: Samuel . a share of the estate.

Dau: Anne . a share of the estate.

Dau: Agey [Agnes] . a share of the estate.

Dau: Judith . a share of the estate.

Dau: Sarah . a share of the estate.

Dau: Susanna . a share of the estate.

Joseph's sons Samuel and Shelton, and his wife Agnes were named as executors. There are a variety of loose papers relating to the settlement of this estate that are filed in the North Carolina State Archives. Among these is a listing of debts and credits relating to the estate, the last one of which, dated 28 April 1813, reads, "debit to cash for Nixon for coffin, 12/-". [All listings are in pounds, shillings, and pence and then converted at exchange "dollars at 8/-".] This clearly establishes Joseph's date of death as some time in April, 1813.

A number of remarks concerning this will are appropriate. One relates to the acreage of land held by Shelton. In 1804 and 1805, at the time of the writing of the will, Shelton was being taxed for 175 acres and Joseph for 225 acres. Shelton received a state grant of 100 acres in 1801. This suggests that of the 175 acres for which he was being taxed, 100 acres was his own, and the remaining 75 acres was owned by Joseph but farmed by Shelton.

Another point brought out in the auxiliary papers is the appointment of William Hodges as the agent to receive the payment to Samuel Gentry as the latter's share (William being the husband of Agnes Gentry, and thus a brother-in-law of Samuel). By the time of Joseph's death, Samuel had left Surry County and moved to Barren County, Kentucky. (Samuel's will, dated 1816, makes reference to an inheritance due him from his father.) It is also noteworthy that a $50 payment was made to "Polly [Mary] Gentry" in accordance with the will. There is no indication from any of the records as to the age of Mary, but there is no reference to her being a minor. She was apparently living in Surry County in 1813, and unmarried.

The final settlement of the estate was not until after 1826 when Agnes, Joseph's widow, died, thereby releasing her residual share of Joseph's estate for division among the remaining heirs. Agnes left a will which was written in 1813, and received for probate at the February 1826 Surry County Court. In this will, she left her remaining personal estate to her son Shelton and to her granddaughter Nancy (daughter of Shelton).


War of 1812: The Battle of York, April 27, 1813

The Second Invasion of Canada begins with a successful amphibious assault on York, Upper Canada, led by Brigadier General Zebulon Pike.

Disappointed with their lack of success during 1812, the United States military leadership used the winter months of 1813 to plan a new strategy for their spring campaign. Although Kingston was determined to be the most important British military installation on Lake Ontario, Major General Henry Dearborn and Commodore Isaac Chauncey elected to begin the Second Invasion of Canada by attacking York, Upper Canada. The weakly defended town of York (now Toronto, Ontario) was the location of the second most important shipyard on Lake Ontario and home to three important British warships.

The battle of York, a combined American navy and army attack on the provincial capital of Upper Canada, occurred on April 27, 1813. Brigadier General Zebulon Pike, a famous 24-year-old explorer and soldier, commanded the landing force. Opposing the surprise attack were a hodgepodge of British and Canadian regulars led by the unpopular Lieutenant Governor of Upper Canada, Major General Sir Roger Hale Sheaffe, supported by a few militia units and a small attachment of Missassauga and Ojibway tribal warriors.

The American Forces Establish a Beachhead

The initial American landing was blown off course by a strong easterly breeze. The unplanned beachhead location at the eastern end of Humber Bay was not ideal: a narrow beach at the base of a steep and heavily forested bank, one-half mile farther west than the intended invasion site. The first boats held sharpshooters in green jackets with black facings from Benjamin Forsyth’s U. S. 1st Rifle Regiment, and a skirmish soon developed between the forces trying to solidify their beachhead, and the tribal forces on the heights attempting to prevent the Americans from gaining a foothold. Naval schooners sailed close inshore and fired grapeshot into the defenders’ positions. As more blue-coated American regulars landed and spread out, they outflanked the Missassauga and Ojibway warriors and forced them to retreat. The American forces reached the high ground.

The British Forces Counterattack

British regulars began a series of counterattacks. First, a company of the Grenadiers of the 8th (King’s Royal) Regiment fired a volley and charged with fixed bayonets. The combat was bloody hand-to-hand fighting and the Redcoats were repulsed. Next came attacks by a company of Glengarry Light Infantry Fencibles, a detachment of the Royal Newfoundland Regiment of Fencible Infantry, and survivors of the original Grenadiers’ charge. The Americans fought off these attacks as well.

The British were hopelessly outnumbered. Sheaffe’s total forces in York numbered approximately 650 men, while the American army had 1,700 soldiers available for the attack and 800 sailors on warships in the harbor firing large 24-pounder and 32-pounder cannon.

The British Withdraw to Their Weak Defensive Positions

Following the failed attacks, the York forces withdrew to a gun emplacement called the Western Battery, where two damaged and obsolete 18-pounder cannon were positioned. Gunners fired the nearly useless guns at the schooners in the harbor, but soon their supply of ammunition exploded, apparently the result of a soldier’s careless mistake. The accident caused a dozen casualties and rendered the gun emplacement indefensible: one cannon was out of action, and all of the infantry-killing grapeshot had been destroyed. The York defenders abandoned the position and withdrew to the lightly defended garrison.

The York garrison consisted of a single blockhouse within a wooden palisade guarded by a few small cannon. The position was untenable, with the naval forces bombarding the position and General Pike preparing an assault with his ground forces. General Sheaffe’s 650 troops had lost approximately 150 casualties, mostly British regulars, and they no longer held the tactical advantage. He ordered all British and Canadian regulars to abandon York while destroying the fort’s substantial powder magazine and the HMS Isaac Brock under construction in the shipyard.

The Americans Suffer the Majority of Their Casualties

At this point during the invasion, the American forces had suffered roughly 120 casualties out of their 1,700 men. When the British troops detonated the stone magazine, the resulting rain of falling rocks, timbers, and iron caused substantially more American injuries than had the fighting. Suddenly there were 250 additional casualties, including General Pike, who was struck and mortally wounded by debris from the explosion.

The senior surviving American officer accepted York’s surrender terms by 4 PM. General Dearborn and Commodore Chauncey ratified them the following day. Following the battle, American soldiers pillaged the town of York.


Index Entries

  • corn TJ buys search
  • Embargo Act (1813) repeal of search
  • flour price of search
  • Gibson, Patrick and gunpowder for TJ search
  • Gibson, Patrick and TJ’s flour search
  • Gibson, Patrick letters to search
  • Gibson & Jefferson (Richmond firm) payments made for TJ search
  • gunpowder TJ orders search
  • Johnson, William (waterman) transports goods from Richmond search
  • Madison, James and Embargo of1813 search
  • Perry, John M. TJ pays search
  • Randolph, Thomas Mann (1768–1828) (TJ’s son-in-law Martha Jefferson Randolph’s husband) boats of, transfer goods search
  • Richmond, Va. flour prices at search
  • Sthreshly, Robert B. sells corn to TJ search

Notiz: The annotations to this document, and any other modern editorial content, are copyright © Princeton University Press. Alle Rechte vorbehalten.


Schau das Video: Völkerschlacht bei Leipzig 1813 - Befreiungskriege und Ende von Napoleon I ENJOY HISTORY