Stalin über den Koreakrieg

Stalin über den Koreakrieg

In seiner Episode von Hear It Now vom 16. Februar 1951 kommentiert Edward R. Murrow ein Interview mit Joseph Stalin, das in der sowjetischen Zeitung Prawda veröffentlicht wurde. Stalin hatte die Niederlage der UN-Truppen in Korea vorausgesagt, wenn Chinas Forderungen nicht erfüllt würden.


Hintergrund

Korea wurde von 1910 bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs von Japan regiert. Im August 1945 erklärte die Sowjetunion Japan aufgrund eines Abkommens mit den Vereinigten Staaten den Krieg und befreite Korea nördlich des 38. Breitengrades. US-Streitkräfte rückten anschließend in den Süden vor. 1948 wurde Korea als Folge des Kalten Krieges zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten in zwei Regionen mit getrennten Regierungen aufgeteilt. Beide Regierungen behaupteten, die legitime Regierung Koreas zu sein, und keine Seite akzeptierte die Grenze als dauerhaft. Der Bürgerkrieg eskalierte zu einem offenen Krieg, als nordkoreanische Truppen – unterstützt von der Sowjetunion und China – am 25. Juni 1950 in den Süden zogen, um das Land zu vereinen.

Anfang 1950 machten die Vereinigten Staaten ihre erste Verpflichtung, einen Friedensvertrag mit Japan zu schließen, der langfristige US-Militärstützpunkte garantieren sollte. Einige Beobachter (einschließlich George Kennan) glaubten, dass der japanische Vertrag Stalin dazu veranlasste, am 25. Juni 1950 einen Plan zur Invasion des von den USA unterstützten Südkoreas zu billigen.


Shen, Mao, Stalin und der Koreakrieg: Trilaterale kommunistische Beziehungen in den 1950er Jahren, 2012

Das Buch von Zhihua Shen wurde im April 2013 von Kathryn Weathersby für die H-Diplo-Diskussionsliste rezensiert. Es wird hier unter der Creative Commons-Lizenz reproduziert.

Zhihua Shen. Mao, Stalin und der Koreakrieg: Trilaterale kommunistische Beziehungen in den 1950er Jahren. Milton Park, Abingdon Routledge, 2012.

xiii + 249 S. $ 135,00 (Stoff), ISBN 978-0-415-51645-7 ISBN 978-0-203-11220-5.

Bewertet von Kathryn Weathersby (Johns Hopkins University) Veröffentlicht am H-Diplo (April 2013) Im Auftrag von Seth Offenbach

Der Koreakrieg im Kontext der chinesisch-sowjetischen Beziehungen

Die Veröffentlichung von Shen Zhihuas Mao, Stalin und der Koreakrieg markiert einen bedeutenden Fortschritt in der englischsprachigen Literatur über die koreanische Krieg. Als Russland-Spezialist ist Shen seit langem Chinas führender Historiker des Koreakrieges, der unermüdlich Pionierarbeit bei der Erforschung chinesischer Archivdokumente leistet und die zahlreichen freigegebenen russischen Dokumente in chinesischer Übersetzung zur Verfügung stellt. Die Originalfassung dieses Buches aus dem Jahr 2003 war in China eine Sensation als die erste nicht-propagandistische, wissenschaftliche Darstellung dieses Schlüsselereignisses in der Geschichte der Volksrepublik China (VR China). Der ehemalige Beamte des Außenministeriums, Neil Silver, hat den englischsprachigen Lesern große Dienste geleistet, indem er dieses wichtige Werk sorgfältig übersetzt und angepasst hat.

Shen untersucht zwei zentrale Fragen des Krieges: Warum Stalin 1950 beschloss, einen nordkoreanischen Angriff auf Südkorea zu unterstützen, und warum die chinesische Führung im Oktober 1950 beschloss, in den Krieg einzutreten. Anders als die meisten englischsprachigen Berichte über den Krieg, die seine Ausbruch im Hinblick auf den sowjetisch-amerikanischen Konflikt stellt Shen Stalins Entscheidungen in Bezug auf Korea in den Kontext seiner sich schnell ändernden Beziehungen zur chinesischen kommunistischen Führung. Anhand chinesischer und russischer Quellen skizziert Shen Stalins ambivalente Haltung gegenüber der chinesischen Partei von 1945 bis Ende 1949. Er argumentiert, dass der sowjetische Führer entschlossen war, die Territorialgewinne im Fernen Osten, die er durch das Jalta-System gesichert hatte, aufrechtzuerhalten , die von seinem Vertragsabschluss mit der nationalistischen Regierung abhängig waren. Daher unterstützte er seine chinesischen Kameraden nur sporadisch. Aus dem gleichen Grund behielt er während dieser ganzen Zeit eine defensive Haltung gegenüber einem geteilten Korea bei. Die Anfang Januar 1950 getroffene Entscheidung, ein Bündnis mit der VR China einzugehen, änderte die Gleichung grundlegend. Bei den Verhandlungen über die Bedingungen des Bündnisvertrags hielt die chinesische Führung an ihrer Forderung fest, dass die Sowjetunion die Kontrolle über ihre wichtigen Vermögenswerte in der Mandschurei, die in Russland gebaute Changchun-Eisenbahn und die Häfen von Lushun und Dalian an ihrer Endstation, die Moskau ihre nur eisfreier Zugang zum Pazifik. Um den Verlust dieser strategisch wichtigen Besitztümer zu kompensieren, unterstützte Stalin den Angriff von Kim Il Sung auf Südkorea, da die Kontrolle der gesamten Halbinsel durch die viel fügsameren Nordkoreaner Moskau den Zugang zu den Häfen Pusan ​​und Inchon sichern würde.

Shens Analyse der Auswirkungen des chinesisch-sowjetischen Bündnisses auf die sowjetische Politik gegenüber Korea bereichert unser Verständnis der Gründe, warum Stalin den riskanten Schritt der Invasion der Republik Korea unternahm. Überraschenderweise lässt Shen jedoch die Diskussion über NSC-48 aus, die amerikanische strategische Strategie für Ostasien, die Ende Dezember 1949 als Reaktion auf die Gründung der Volksrepublik China angenommen wurde. In dieser neuen Politik räumten die Vereinigten Staaten ihren Zielen in der Region angesichts der begrenzten militärischen Ressourcen, die sie nach der Demobilisierung nach dem Krieg verblieben, Priorität ein. So verpflichtete sie sich zur Verteidigung Japans, der Philippinen und der kleinen Inseln im Osten, die Japan bei Kriegsende abgenommen worden waren. Gebiete im Westen, darunter Korea und Taiwan, lagen außerhalb des neuen Verteidigungsgürtels.

Ich habe argumentiert, dass Stalin sofort vom Inhalt von NSC-48 erfuhr, höchstwahrscheinlich von Donald McLean, seinem hochrangigen britischen Spion in Washington, und dass das Wissen um diese Politik Stalin zu der Schlussfolgerung veranlasste, dass die Vereinigten Staaten nicht eingreifen würden, um Südkorea zu schützen . Eine Aufzeichnung von Stalins Gesprächen mit Kim Il Sung im April 1950, die von den russischen Gelehrten Evgenii Bazhanov und Natalia Bazhanova zitiert, aber nicht in Shens Bericht enthalten ist, zeigt, dass der sowjetische Führer seinem koreanischen Schützling erklärte, dass es jetzt möglich sei, ihn bei seinem Militär zu unterstützen Kampagne gegen den Süden wegen des Sieges der chinesischen Kommunisten und der Abneigung der Amerikaner, in Korea zu intervenieren. Dennoch mahnte Stalin, dass sie vorsichtig vorgehen müssen, da die Gefahr einer amerikanischen Intervention weiterhin bestand. So teilte er dem nordkoreanischen Führer mit, dass er sich an China wenden müsse, wenn die koreanische Volksarmee Verstärkung brauche. Sowjetische Truppen würden nicht nach Korea geschickt.[1] Shens Analyse erweitert unser Verständnis der Auswirkungen der Gründung der VR China auf Stalins Politik gegenüber Korea, erklärt jedoch nicht vollständig die Kriegsentscheidung. So sehr Stalin auch neue Häfen im Pazifik gewünscht haben mag, er hätte den Angriff auf Südkorea nicht genehmigt, es sei denn, er rechnete damit, dass dies nicht zu einem Konflikt mit den Vereinigten Staaten führen würde.

Shens sorgfältige Prüfung seiner zweiten Frage, die auf neu verfügbaren chinesischen Quellen sowie den in den 1990er Jahren veröffentlichten russischen Dokumenten basiert, bietet ein viel umfassenderes Bild von Pekings Entscheidung zu intervenieren, als Wissenschaftler bisher konstruieren konnten. Abweichend von der Interpretation des chinesisch-amerikanischen Historikers Chen Jian, der argumentiert, dass Maos Entscheidung zu intervenieren in erster Linie von dem Wunsch getrieben wurde, die revolutionäre Dynamik innerhalb der VR China aufrechtzuerhalten, kommt Shen zu dem Schluss, dass Sicherheitsbedenken von größter Bedeutung waren.[2]

Da China gerade erst mit dem Aufbau einer Luftwaffe begonnen hatte, brauchte es sowjetischen Luftschutz, um sowohl seine in Korea einmarschierenden Truppen als auch seine rückwärtigen Gebiete in der Mandschurei vor verheerenden amerikanischen Luftangriffen zu schützen. Shen dokumentiert ausführlich die intensiven Verhandlungen Pekings mit Stalin zu diesem Thema. Aus Angst, dass ein sowjetischer Luftangriff in Korea zu einem totalen Krieg mit den Vereinigten Staaten führen würde, hielt der sowjetische Führer schließlich die Zeit ins Stocken und behauptete, dass es zwei bis zweieinhalb Monate dauern würde, bis eines der zahlreichen Sowjetische Luftwaffen, die im Fernen Osten eingesetzt wurden, um in die Mandschurei zu gelangen. Da dieser Zeitplan zu spät wäre, um eine Niederlage Nordkoreas zu verhindern, stimmte die chinesische Führung Stalins Anweisungen an Kim Il Sung zu, seine verbleibenden Truppen in die Mandschurei und in den sowjetischen Fernen Osten zu evakuieren.

Zu diesem Zeitpunkt befürchtete Mao Zedong jedoch, dass eine Niederlage Nordkoreas den Krieg auf Nordostchina verlagern würde. Obwohl die chinesisch-sowjetische Allianz die Sowjetunion zwingen würde, China in diesem Krieg zu unterstützen, wäre das Ergebnis ein Verlust Nordostchinas entweder an Moskau oder die Amerikaner. Shen stellt fest, dass Stalin, nachdem er 1945 die Rote Armee in die Mandschurei geschickt hatte, um japanische Truppen zu besiegen, Chiang Kai-shek zwingen konnte, einen Vertrag zu unterzeichnen, der Chinas Interessen schadete. Darüber hinaus hatte die VR China die Rückgabe der Changchun-Eisenbahn, Lushun und Dalian nur durch sehr zähe Verhandlungen sichergestellt, wie zum Beispiel "Fleisch aus dem Maul eines Tigers nehmen" (S. 176). Um dem Verlust der Souveränität einer der beiden Großmächte zuvorzukommen, beschloss Mao, Truppen auch ohne sowjetische Luftdeckung nach Korea zu schicken.

Als letzte Wendung, als die chinesischen Streitkräfte am 25. Oktober 1950 erfolgreich gegen die weitaus besser ausgerüsteten amerikanischen Truppen antraten, entschied Stalin schließlich, dass er seinen chinesischen Verbündeten vertrauen konnte. Der Sowjetführer hatte bekanntlich lange daran gezweifelt, dass Mao ein echter Kommunist war, und befürchtete, dass er dem Weg des unabhängigen jugoslawischen Führers Marschall Tito folgen würde. Doch nur eine Woche nachdem die chinesischen "Freiwilligen" ihren Mut gegen die Amerikaner bewiesen hatten, trat die sowjetische Luftwaffe in den Krieg ein, wenn auch nur im rückwärtigen Bereich. Wie Shen dokumentiert, führten sowohl Mao Zedong als auch Zhou Enlai Stalins veränderte Sicht auf die Kommunistische Partei Chinas auf den Eintritt Chinas in den Koreakrieg zurück.

Als die neuen harmonischen Verbündeten Nordkorea vor dem Aussterben bewahrten, begann auch eine Zeit beispielloser Zusammenarbeit. Die Chinesen verstanden, dass sowjetische Lufteinheiten ihre Operationszone auf rückwärtige Gebiete beschränken müssen, um eine Eskalation des Krieges zu vermeiden. Sowjetische Flugzeuge konnten den chinesischen Bodentruppen daher keine Deckung bieten, wie Peking ursprünglich beantragt hatte, aber Mao bat nicht ein weiteres Mal um eine solche Unterstützung. Shen kommt zu dem Schluss, dass Stalin und Mao, während die Alliierten in verschiedenen taktischen Fragen uneins waren, für den Rest des Krieges „in der Lage waren, ihre Meinungen offen auszutauschen und die Lösung von Problemen zwischen ihnen zu fördern“ (S. 182). Shen betont, dass die Sowjetunion fast allen Forderungen Chinas nach Waffen und Vorräten nachgekommen sei, Material, das sie nirgendwo anders bekommen könne. Moskau schickte Torpedoboote, schwimmende Minen, gepanzerte Schiffe, kleine Patrouillenboote, Minenräumgeräte und Küstenartillerie und bildete dabei die Marine der Volksrepublik China. Die Sowjetunion stellte auch Luftkampfberater zur Ausbildung chinesischer Piloten zur Verfügung und spendete ihr neues strahlgetriebenes Jagdflugzeug, die MiG-15. Einen Monat vor Beginn der Waffenstillstandsverhandlungen im Juni 1951 forderte Mao die Sowjetunion auf, sechzig Divisionen Bodentruppen zu stellen, eine Menge, die Moskaus unmittelbare Kapazitäten überstieg. Am Ende stimmte die Sowjetunion zu, 1951 16 Divisionen und bis 1954 die restlichen 44 Divisionen zu liefern. Bis Kriegsende waren 56 Divisionen mit sowjetischen Waffen umgerüstet worden. Moskau stellte auch Flugabwehr-Artillerie für 101 Bataillone sowie Artillerie für zwei Raketendivisionen, vierzehn Haubitzendivisionen, zwei Panzerabwehrdivisionen, vier Scheinwerferregimenter, ein Radarregiment und acht unabhängige Radarbataillone bereit. Achtundzwanzig Ingenieurregimenter wurden mit sowjetischer Bauausrüstung versorgt, sowie zehn Eisenbahndivisionen.

Die Kooperation Moskaus, die sich aus der Leistung Chinas im Koreakrieg ergab, erstreckte sich auch auf die wirtschaftliche Entwicklung. Shen schreibt, dass sich das Volumen des chinesisch-sowjetischen Handels im ersten Kriegsjahr von 26.300.000 Dollar im Jahr 1949 auf 241.900.000 Dollar im Jahr 1950 verneunfachte (S. 191). Die Sowjetunion verkaufte zu ermäßigten Preisen Ausrüstungen für den Bergbau, den Transport, die Energieerzeugung, das Walzen und Fräsen von Metall sowie Öl und fertigen Stahl an China. Moskau schickte auch eine große Anzahl von Technikern nach China und begrüßte eine große Zahl von Chinesen als Studenten in sowjetischen Einrichtungen. Diese enge Zusammenarbeit endete abrupt mit der chinesisch-sowjetischen Spaltung im Jahr 1960, doch wie Shen betont, spielte sie während ihrer Dauer "eine große Rolle bei der wirtschaftlichen Wiederbelebung Chinas" (S.191).

Neil Silvers gut lesbare Übersetzung von Shen Zhihuas Buch enthält einen nützlichen einführenden Essay von Yang Kuisong von der Peking-Universität, der einige von Shens Schlussfolgerungen zu Stalins Beweggründen für den Beginn des Krieges in Frage stellt. In Bezug auf Chinas Entscheidung, einzugreifen, kommt Yang jedoch zu dem Schluss, dass Shens Darstellung "überzeugend, logisch, dramatisch und zielführend" ist (S. 16). Tatsächlich ist dieses bahnbrechende Buch sowohl eine faszinierende als auch eine unverzichtbare Lektüre für alle Wissenschaftler, die sich für die jüngere Geschichte Nordostasiens interessieren.

[1]. Kathryn Weathersby, "Should We Fear This? Stalin and the Danger of War with America", Arbeitspapier Nr. 39, Cold War International History Project (Washington DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2002).

[2]. Chen Jian, Chinas Weg in den Koreakrieg: Die Entstehung der chinesisch-amerikanischen Konfrontation (New York: Columbia University Press, 1994).


Eine Sammlung von Primärquellendokumenten zum Koreakrieg. Die Dokumente, die größtenteils aus russischen Archiven stammen, enthalten Berichte über chinesische und sowjetische Hilfe für Nordkorea, Vorwürfe, dass Amerika biologische Waffen eingesetzt habe, und den Waffenstillstand. Weitere Berichterstattung über den Koreakrieg im Digitalen Archiv finden Sie in den Sammlungen: Korean War Origins, 1945-1950 Korean War Armistice China and the Korean War and Korean War Biological Warfare Anschuldigungen. Einen Ressourcenführer für Sammlungen finden Sie unter The Korea War: Collections & Resources auf DigitalArchive.org.

(Bild: Überquerung des 38. Breitengrades. Truppen der Vereinten Nationen ziehen sich aus der nordkoreanischen Hauptstadt Pjöngjang zurück. National Archives and Records Administration, NAID 541822)

Verschlüsseltes Telegramm, Shtykov an Feng Xi [Stalin]

Telegramm von Shtykov an Stalin, in dem die positive Reaktion von Kim Il Sung auf Stalins Glückwunschtelegramm vom 29. August 1950 beschrieben wird.

Chiffriertes Telegramm, Shtykov an Feng Xi [Stalin], Übermittlungsbrief von Kim Il Sung

Telegramm von Shtykov an Stalin, in dem die positive Reaktion von Kim Il Sung auf Stalins Glückwunschtelegramm vom 29. August 1950 beschrieben wird.

Entscheidung des Politbüros der KPdSU über die Geheimarchive der Regierung Syngman Rhee

Entscheidung, Wyschinski zu beauftragen, in der sowjetischen Presse die Dokumente zu drucken, die in den Archiven der Regierung Syngman Rhee gefunden wurden, die bei der Einnahme Seouls durch die Kommunisten beschlagnahmt wurden.

Ankommendes Kabel Nr. 600081, Shtykov nach Vyshinky

Shtykov übergibt ein Memorandum an Wyschinski von Syngman Rhee an Dr. Robert T. Oliver.

Brief von Zhou Enlai an Gao Gang

Zhou Enlai gibt Anweisungen zu logistischen Details in Bezug auf Munition, Flugzeuge, Lager- und Flughafenstandorte und andere Ausrüstungen.

Bericht des Nationalen Sicherheitsrats, NSC 81/1, "Aktionen der Vereinigten Staaten in Bezug auf Korea"

Der Nationale Sicherheitsrat berichtet Präsident Truman über mögliche Maßnahmen der USA als Reaktion auf die nordkoreanische Invasion in Südkorea.

Chiffriertes Telegramm, Shtykov an das Außenministerium, Moskau

Telegramm von Shtykov an Moskau mit der Bitte, die DVRK-Regierung zu beraten, sich auf die bevorstehende UN-Generalversammlung vorzubereiten, und eine Erklärung der Position, die die Sowjetunion auf der kommenden UNGA-Sitzung einnehmen wird.

Telegramm von Zhou Enlai an Ni Zhiliang

China billigt Kim Il Sungs Idee, einen langwierigen Krieg zu führen, und gibt Ratschläge zu militärischen Strategien, die einen langwierigen Krieg ermöglichen.

Kabel, Gromyko an den sowjetischen Botschafter, Peking

Cable erklärt, dass China und die Sowjetunion unvollständige Informationen von Nordkorea erhalten. Außerdem wird diskutiert, wie Nordkorea militärisch vorgeht und Chinas Aufnahme in die UNO.

Telegramm des sowjetischen Verteidigungsministers A.M. Wassiljewski bis Stalin

Vasilevsky berichtet über den Zustand der koreanischen Jagdfliegerregimenter, beschädigte sowjetische Regimenter in Korea, koreanische Wartungsmannschaften und den Transport von Bataillonen und Munitionsvorräten nach Korea, so dass Stalin bis zu weiteren Berechnungen entscheiden kann, ob es logisch wäre, Flugzeuge nach Korea zu verlegen Pjöngjang.

Informationen zum Treffen des Zentralkomitees der Nordkoreanischen Arbeiterpartei

Heo Gai spricht über die Möglichkeiten Nordkoreas, sich an die Sowjetunion und China zu wenden, um militärische Unterstützung zu erhalten.

Beschluss des Politbüros der KPdSU zur Annahme des beigefügten Antwortentwurfs

Telegramm, das Wyschinski anweist, Lancaster zu informieren, dass Malik einem Treffen mit der Assistentin Ahesona oder einem der amerikanischen Botschafter zugestimmt hat, wie von Lancaster vorgeschlagen. Malik sollte dem Beamten des Außenministeriums zuhören und wenn es offensichtlich ist, dass die Amerikaner einen Schritt nach vorne in Richtung einer friedlichen Beilegung der koreanischen Frage machen, sagen Sie ihm, dass Malik über die im Gespräch erwähnten Themen nachdenken sollte.

Telegramm, Wassiljewski an Stalin

Vasilevsky berichtet über die Entsendung eines Bataillons von Kampfpiloten nach Korea über China und die geplante Entsendung von Bataillonen, Technikern, Artillerie, Treibstoff und anderen Notwendigkeiten.

Verschlüsseltes Telegramm von Matveyev (Zakharov) an Feng Xi (Stalin)

Telegramm von Zakharov an Stalin, in dem die schlimme Lage der Nordkoreaner nach der Landung in Incheon beschrieben wird.

Ankommendes Kabel Nr. 28116, Wyschinski nach Gromyko

Über das Treffen zwischen Tsarapkin und einem amerikanischen Vermittler namens Lancaster. Sie sprachen über die koreanische Frage.

Telegramm von Matveyev (Razuvayev V.N.) an Stalin

Matveyev beschreibt den Zustand der koreanischen Volksarmee, insbesondere den schweren Status der Truppen in Seoul und Busan, nachdem sie auf amerikanische Luft- und Bodentruppen gestoßen waren. Matwejew berichtet auch von einem Treffen mehrerer sowjetischer und koreanischer Außenminister, bei dem Kim Il Sung sowohl die Aufgaben des Oberbefehlshabers als auch des Verteidigungsministers übernahm und die Truppenentsendung nach Norden anordnete. Matveyev skizziert auch die Schritte, die er als sowjetischer Gesandter unternehmen will, um der verzweifelten koreanischen Armee zu helfen.

Telegramm von Feng Xi (Stalin) an Matveyev (Razuvayev V.N.) und T.F. Shtykov

Stalin macht den jüngsten Erfolg der UN-Truppen in Seoul auf die Ineffizienz des Frontlinienkommandos der KVA und der sowjetischen Militärberater sowie auf den irrtümlichen Einsatz von Panzertaktiken und der gesamten Kampfstrategie verantwortlich. Stalin liefert eine detaillierte Liste, die Militärberater und insbesondere Wassiljew anweist, wie man koreanische Truppen um Seoul entsendet und verwaltet.

Abgehendes Kabel Nr. 18249, Gromyko nach Wyschinski

Gromyko bittet Wyschinski, Tsarapkin dazu zu bringen, den amerikanischen Vermittler Lancaster darüber zu informieren, dass Malik dem Treffen zugestimmt hat. Malik muss die Amerikaner anhören und wenn es scheint, dass sie bereit sind, auf eine friedliche Lösung hinzuarbeiten, sagen Sie Lancaster, dass alle Fragen, die die Amerikaner während dieser Diskussion hatten, beim nächsten Treffen beantwortet werden.

Telegramm, Gromyko an Cde. NS. Stalin, Übermittlungsbrief von Kim Il Sung

Kim Il Sung bedankt sich. In seinem Telegramm informiert Gromyko Stalin über weitere Briefe von Kim Il Sung über die Ausbildung von 120 koreanischen Piloten in der Sowjetunion, die Lieferung von Autos an die DVRK, die vier Berater des nordkoreanischen Innenministeriums und die Löhne von die Luftwaffenkadetten der Volksarmee, die in der Sowjetunion ausbilden.

Telegramm von Zhou Enlai an Ni Zhiliang

China stimmt der Bitte von Kim Il Sung zum Bau von Lagerhäusern und Fabriken in China und Korea zu und stimmt zu, koreanische Fahrer im Nordosten für ihn zu rekrutieren.


Eine neue Geschichte des Koreakrieges

In Der Koreakrieg: Eine internationale Geschichte, Haruki Wada legt die Messlatte für die diplomatische Geschichte des Konflikts höher.

Am 22. September twitterte das Cold War International History Project (CWIHIP) im Wilson Center Folgendes: „#OnThisDay in 󈨝, George Bush gibt eine Richtlinie zur Änderung der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen und der Eindämmungspolitik heraus.“ Bush argumentierte, dass sich die internationalen Bedingungen so geändert hätten, dass eine Eindämmungspolitik nicht mehr notwendig sei.

Die internationalen Bedingungen in der Welt nach dem Zweiten Weltkrieg, die zur Umsetzung einer umfassenden Eindämmungsstrategie führten, traten größtenteils während des Koreakrieges (1950-1953) auf. Die wirtschaftlichen, politischen und militärischen Ziele einer Eindämmungsstrategie, die im Bericht 68 des Nationalen Sicherheitsrats (NSC 68) skizziert wurden, wurden nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten auf der Halbinsel energisch verfolgt.

Es sind Richtlinien und Berichte wie die oben zitierten, heute hauptsächlich freigegebene Materialien, die es Wissenschaftlern ermöglichen, diplomatische Geschichten zu rekonstruieren. Aber man muss aufpassen, dass man nicht die eine oder andere nationale Perspektive auf Kosten anderer überbetont. Die Geschichte des Koreakrieges ist – wie der gesamte Kalte Krieg – eine internationale Geschichte.

Unter Verwendung von freigegebenem Material aus den US-Archiven, chinesischen Quellen und erbeuteten nordkoreanischen Dokumenten sowie dem vom CWIHP verbreiteten russischen Material wurden in den letzten 30 Jahren mehrere aufschlussreiche diplomatische Geschichten veröffentlicht. William W. Stueck Jr. Der Weg zur Konfrontation: Amerikanische Politik gegenüber China und Korea, 1947-1950, das CWIHIP-Bulletin, und Shen Zhihuas Die chinesisch-sowjetische Allianz und der Koreakrieg sind nur einige der guten Werke, die mit der Fülle an freigegebenen Materialien geschrieben wurden, die jetzt verfügbar sind. Bruce Cumings' bekannter Wälzer, Ursprünge des Koreakrieges, obwohl ein Eckpfeilerwerk, ist weniger eine diplomatische Geschichte als eine „Geschichte von Grund auf“. Obwohl es sich um erstklassige Geschichten handelt, konzentrieren sich diese Werke normalerweise auf eine oder zwei nationale Perspektiven, wobei andere vernachlässigt werden.

Haruki Wadas neuestes Buch, Der Koreakrieg: Eine internationale Geschichte (nicht zu verwechseln mit William Stuecks gleichnamigem Buch) verwendet mehrere Perspektiven, um eine große Geschichte zu erzählen. Wada, ein führender japanischer Gelehrter zur koreanischen Geschichte, befasst sich mit den wichtigsten Debatten über den Koreakrieg unter Verwendung des neuesten Archivmaterials aus Russland, China, Südkorea, Taiwan, Japan und den Vereinigten Staaten. Alle großen Schauspieler haben eine Stimme: unter anderem Joseph Stalin, Mao Zedong, Kim Il-sung, Syngman Rhee und John Foster Dulles. Für diese allumfassende Anstrengung ist es ein sehr wertvoller Beitrag zur wachsenden Liste der diplomatischen Geschichten über den Koreakrieg. Das Buch ist eine Übersetzung und Aktualisierung eines früheren Buches über den Koreakrieg, das auf Japanisch veröffentlicht wurde.

Einige Nuggets neuer Informationen sind: Stalins Beziehung zu Kim Il-sung, die als ziemlich eng angesehen wird, und eine Neubewertung von Stalins Position zur Beendigung des Krieges. Im Gegensatz zu früheren Ergebnissen kommt die Wada zu dem Schluss, dass Stalin 1952 tatsächlich Friedensbemühungen zugestimmt hatte. Der Kontext der japanischen Kriegsbeteiligung wird dargestellt und die Aktivitäten der japanischen kommunistischen Partei werden in einer Diskussion und Analyse von mehr als einigen Seiten behandelt . Wada widmet auch der Zerstörung durch die US-Luftwaffe große Aufmerksamkeit – etwas, das Cumings in den Vereinigten Staaten getan hat.

Die Tatsachen, die in dem Buch Schicht um Schicht präsentiert werden, sind natürlich an sich interessant, und die elitäre Erzählung, die aus Telegrammen und anderen Kommuniqués aufgebaut wird, gibt Personen wie Kim Il-sung und Syngman Rhee Stimme und Handlungsfähigkeit. Die größte Leistung von Wada liegt jedoch nicht im Detail, sondern im Umfang. Mit Material in fünf Sprachen und neuesten Archivmaterialien macht sein analytischer Blick von Moskau bis Washington D.C. sein Buch über den Koreakrieg tatsächlich zu einer internationalen Geschichte. Wada tut dies auf mindestens drei Arten.

Diplomatenbrief

Wöchentlicher Newsletter

Informieren Sie sich über die Geschichte der Woche und entwickeln Sie Geschichten, die Sie im gesamten asiatisch-pazifischen Raum sehen können.

Erstens teilt er den Koreakrieg in „zwei“ verschiedene Kriege: einen Bürgerkrieg und einen chinesisch-amerikanischen Krieg. Dies mag ein eher untergeordneter Punkt erscheinen, aber es lohnt sich, darauf hinzuweisen. Vor dem Einzug der Freiwilligen Volksarmee (PVA) in Korea und danach gab es zwei völlig unterschiedliche geopolitische Kontexte. Der Bürgerkrieg wird in erster Linie als frühe Bemühungen um den Staatsaufbau dargestellt, die von Kim Il-sung und Pak Hon-yong im Norden und Syngman Rhee im Süden angeführt wurden. Als die PVA in die Kämpfe eintrat, spielten Kim Il-sung und Rhee deutlich weniger Rollen.

Zweitens beleuchtet Wada die Politik der Yoshida-Doktrin und den Abschluss des amerikanisch-japanischen Sicherheitsvertrags (1951), eine enorm wichtige Entwicklung während des Koreakriegs und in der frühen Ära des Kalten Krieges. Seine Analyse hier ist besonders aufschlussreich. Wie Chalmers Johnson in seiner Arbeit über das Japan der Nachkriegszeit herausfand, übertraf Premierminister Yoshida Shigeru geschickt seinen US-Gesprächspartner John Foster Dulles, der mit ihm an einer Friedensregelung nach dem Zweiten Weltkrieg zusammenarbeiten sollte. Indem sie die USA dazu bringen, eine Sicherheitsgarantie zu stellen, ohne aufrüsten zu müssen, könnten Yoshida, Kishi Nobusuke und andere sich mit der wirtschaftlichen Entwicklung beschäftigen. Im Gegenzug bekamen die USA ihre Garnison auf Okinawa. So entstand das „Hub-and-Spokes“-System, basierend auf Amerikas „unsinkbarem Flugzeugträger“ (d. h. Japan).

Schließlich würdigt die Wada die breiten Prozesse, die im geopolitischen Hintergrund funktionieren. Er identifiziert die chinesische kommunistische Revolution als Impulsgeber für den Ausbruch des Krieges und als Inspiration für „rote Schrecken“ auf der Halbinsel und diskutiert im gesamten Buch die Politik, die die Grundlage für Amerikas expansionistische Außenpolitik bildete, und die frühe Bildung dessen, was Cumings gestylt hat ein „Archipel des Imperiums“. Die Verwendung von Berichten des Nationalen Sicherheitsrats (z.

Zukünftige Autoren diplomatischer Geschichten über den Koreakrieg werden feststellen, dass die Wada die Messlatte hoch gelegt hat.


China, Nordkorea und die Ursprünge des Koreakrieges

Wie China Kim Il Sung zum Krieg drängte und nicht tat.

Die Beziehungen zwischen der Kommunistischen Partei Chinas und Nordkorea vor dem Oktober 1949 – dem Monat der Gründung der Volksrepublik China – waren umfangreich, wenn auch nicht immer zentral koordiniert.

Die Nordkoreaner verfolgten die militärischen Entwicklungen in China aufmerksam und erkannten wahrscheinlich, dass der Ausgang des Konflikts nebenan die Entwicklung in ihrem eigenen Land und in ganz Ostasien prägen würde. Entlang der chinesisch-koreanischen Grenze kam es ab August 1945 zu bedeutsamen Interaktionen. Kim Il Sung unterstützte 1946-1947 die kommunistischen chinesischen Truppen, die in der Mandschurei kämpften. Im gleichen Zeitraum entsandte die KPCh Personal nach Pjöngjang, um die Kommunikation mit der Koreanischen Arbeiterpartei zu verstärken.

Da sich China inmitten eines Bürgerkriegs befindet und Nordkorea noch ein sehr junger Staat ist, konnten die Beziehungen zwischen den beiden Seiten natürlich wachsen. Auf eine Frage von Joseph Stalin im März 1949 antwortete Kim mit einiger Enttäuschung, dass es für sein Land noch kein verlässlicher Partner sei, weil „China im Krieg ist“. Dies sollte später, nach der Gründung der Volksrepublik China, erfolgen.

Eine der wichtigsten Fragen zu den Beziehungen zwischen China und Nordkorea während dieser Zeit betrifft die Frage, inwieweit Mao Zedong sich der Pläne von Kim Il Sung bewusst war, die koreanische Halbinsel mit Gewalt zu vereinen, und ob er sie ermutigte.

Mao war sich sicherlich der Ambitionen Kims bewusst, über die gesamte koreanische Halbinsel zu herrschen. Im April und Mai 1949 schickte Kim Il Sung einen hochrangigen Abgesandten nach China – verwirrenderweise jemanden namens Kim Il –, um die Angelegenheit zu besprechen. Kim Il reiste zuerst nach Shenyang und traf Gao Gang, den Leiter der KPCh-Operationen im Nordosten, und anschließend nach Beiping, um die obersten Führer der KPCh zu informieren: Mao Zedong, Zhou Enlai und Zhu De.

Die Treffen von Kim Il wurden von den chinesischen oder nordkoreanischen Behörden nicht offiziell bekannt gegeben, aber sie sind Gegenstand von zwei sowjetischen Depeschen: eine von Botschafter Schtykow aus Pjöngjang, die andere von Stalins persönlichem Vertreter in China, Ivan Kovalev.

Beiden sowjetischen Aufzeichnungen zufolge war Mao bestrebt, den Nordkoreanern zu helfen. Der KPCh-Vorsitzende versprach, bis zu drei Divisionen koreanischer Soldaten – Waffen im Schlepptau – von seiner eigenen Armee an die Koreanische Volksarmee zu übergeben. Als Kim Il darum bat, zusätzliche Munition für die Truppen zu erhalten, sagte Mao Berichten zufolge, er werde "den Koreanern so viel geben, wie sie brauchen". Maos Zusagen würden sicherlich die Kampfkraft der KVA stärken.

Mao signalisierte auch sein Interesse am Ausbau der Handelsbeziehungen mit der DVRK. Er beauftragte Gao Gang, bei solchen Initiativen mit Nordkorea die Führung zu übernehmen.

Könnte Mao angesichts von Maos Angebot militärischer Hilfe zu dieser Zeit Krieg in Korea geführt haben?

Laut Terentii Shtykovs Bericht: Ja, absolut. Shtykov berichtete (vermutlich basierend auf nachfolgenden Nachbesprechungen von Kim Il und Kim Il Sung), Mao habe gesagt, dass „Korea jeden Moment militärische Aktionen sehen könnte“. Mao beruhigte Kim Il und stellte fest, dass die Nordkoreaner auf die Unterstützung der Sowjetunion und Chinas zählen könnten. Mao bemerkte angeblich auch, dass chinesische Soldaten an der Seite der nordkoreanischen Armee kämpfen könnten, und der Feind (die Amerikaner) wäre nicht klüger. „Sie sind alle schwarzhaarig“, scherzte Mao grob.

Aber Kovalevs Bericht wirft Mao in ein viel zurückhaltenderes Licht. „Wir raten den koreanischen Genossen nicht, in dieser Situation einen Angriff auf Südkorea zu starten“, erklärte Mao.

Mao hatte mehrere Vorbehalte. Er glaubte offenbar, dass die Vereinigten Staaten japanische Truppen mobilisieren würden, um an einem Gegenangriff teilzunehmen. Er behauptete auch, dass die KPC zu diesem Zeitpunkt aufgrund ihres eigenen Krieges, der immer noch im Süden Chinas tobte, keine „schnelle substanzielle Unterstützung“ leisten könne. Vielleicht Anfang 1950, nachdem die Truppen von Chiang Kai-shek vollständig besiegt worden waren, würden die Bedingungen reifer sein. Mao erinnerte Kim Il daran, dass eine solche Entscheidung natürlich nur nach „Koordinierung“ mit Stalin getroffen werden könne.

Nach späteren Bemerkungen von Mao zu urteilen, erscheint letztere Darstellung plausibler. Im Oktober 1949 teilte Mao Stalin seine Frustration mit, dass die Nordkoreaner seine Worte nicht genau genug beachteten. Mao erfuhr offenbar durch von der KPCh gesammelte Informationen, dass die Nordkoreaner seit Juni Schritte unternommen hatten, um eine Militäroffensive gegen den Süden zu starten. Sie hätten sogar „große Kadergruppen nach Südkorea geschickt, um Untergrundarbeit zu leisten, um eine Aktion im Oktober vorzubereiten“.

Der Aufstand, mit dem die Nordkoreaner in diesem Sommer oder Herbst rechneten, scheiterte. Mao war irritiert. Er glaubte, die Nordkoreaner hätten sich ernsthaft geirrt und seien nun gegenüber Südkorea und den USA politisch benachteiligt. „Diesen Frühling habe ich einem Vertreter Nordkoreas den Rat gegeben“, vertraute er Stalin an, „dass sie eine defensive Position einnehmen und vorerst keine Offensive starten sollten“.

Mao kam zu dem Schluss, dass die Nordkoreaner „voreilig waren und nicht darüber nachdachten, wie sie meinem Rat folgen sollten“.

Stalins charakteristische blaue Bleistiftmarkierungen auf dem Bericht zeigen, dass Maos Kritik an Kim Il Sung beim sowjetischen Führer registriert war. „Die koreanische Armee sollte derzeit keinen Angriff unternehmen“, schrieb Stalin zustimmend an Mao zurück.

Ungeachtet dieses Streits reiften die Beziehungen zwischen China und Nordkorea in den nächsten Monaten. In early October, Stalin encouraged the PRC and the DPRK to exchange diplomatic relations. The North Korean request arrived on October 4, and Zhou Enlai responded positively two days later.

The two countries took various steps to expand ties. They shuttered the sub-national trade offices that North Korea operated in Shenyang and the CCP’s Northeast Bureau operated in Pyongyang, recognizing that such matters could now receive adequate attention from their respective national ministries of trade. North Korea put out requests to purchase Chinese coal. The two sides devised ways to regulate cross-border traffic. The PRC accepted the appointment of Ri Ju-yeon as the first DPRK ambassador to China. North Korea invited Chinese doctors to participate in a conference in Pyongyang.

Perhaps most significantly, the Chinese fulfilled their pledge to send Korean soldiers from the PLA to the DPRK. In a report from late 1949 (this one also eventually shared with Stalin), famed Chinese military leader Lin Biao wrote that 16,000 Korean troops were ready to be transferred to the Korean People’s Army. “In the interests of the Korean people,” Lin exclaimed, “we should send these trained cadres back to Korea.” China’s Central Military Commission concurred less than two weeks later. Mao himself signed off on the order before the end of January.

By this time, Kim Il Sung could not get war off his mind. He began pestering his communist mentors, Mao and Stalin, to support a southern invasion.

No doubt Mao’s victory in the Chinese Civil War motivated Kim. The North Korean leader “underscored,” according to Soviet diplomats, that “Mao Zedong promised to render him assistance after the conclusion of the war in China.”

In March, Kim asked to visit both the Soviet Union and China. The North Korean ambassador in Beijing, Ri Ju-yeon (Ri Ju Yon), tendered the request during an audience with Mao. Mao agreed. He told Ri that if Kim planned to raise “the question of the unification of Korea,” then he should travel to China secretly.

After some additional back-and-forth, the two sides settled on May 13 as the date for a closed-door meeting between Mao and Kim. By this time, Mao fully understood that their talk would concern Kim’s “intentions about unifying the country by military means.”

But would Mao support such a plan?

The Chinese and North Korean records of Kim’s visit to Beijing are, of course, still secret. Even the excruciatingly detailed, day-by-day chronology of Mao’s life – prepared by Chinese Communist Party historians with privileged access to sources – neglects to mention the encounter.

It is only through Soviet archives that we can piece together Mao’s response. The Chinese shared their impressions of Kim with Soviet interlocutors. Zhou Enlai informed Ambassador Roshchin that Kim had spoken about the “the directives of comrade Filippov” (a pseudonym for Joseph Stalin), who said that “the present situation has changed from the situation in the past and, that North Korea can move toward actions.”

Zhou asked Roshchin to confirm that this is really what Stalin had said that is, whether Stalin had in fact given a green light for a North Korean invasion of the south.

Very early on the morning of May 14, Stalin wrote directly to Mao. “In light of the changed international situation,” Stalin explained, “[I] agree with the proposal of the Koreans to move toward reunification.”

Although Stalin approved, he left the final decision to Mao, writing that “the question should be decided finally by the Chinese and Korean comrades together.” Should Mao and the Chinese leadership dissent, “the decision on the question [of war] should be postponed.”

Given what took place on June 25, 1950, Mao must have signed off. But we are on shakier ground when it comes to determining why he supported Kim’s gambit.

For one, Mao was probably wary of disagreeing with Stalin on such a significant matter. As the archival record of China-North Korea relations during this period plainly demonstrates, leaders in both countries were extremely wary of going over Stalin’s head. Mao told Stalin about almost every interaction between the two countries. Stalin, hardly a passive recipient of information, weighed in frequently. He gave advice to Mao (and Kim) often, and Mao usually followed it.

Joseph Stalin had his hands all over China-North Korea relations before the start of the Korean War on June 25, 1950.

But there may have been something else that motivated Mao.

At this stage, Kim Il Sung had nothing but admiration for China. He earnestly desired to replicate Mao’s successful war of “liberation.” In January 1950, Kim told two Soviet diplomats – “in an excited manner” – that now that China had completed its war, “the liberation of the Korean people in the south of the country is next in line.” How could Mao turn away an earnest supporter wishing to replicate the Chinese experience?

Mao’s sense of pride may have prompted him to agree to a conflict, one that would ultimately embroil China and lead to hundreds of thousands of Chinese casualties.


Revisiting Stalin’s and Mao’s Motivations in the Korean War

China's leading historian of the Korean War, Shen Zhihua, explains how Stalin and Mao saw the conflict on the Korean Peninsula and the lasting implications of the war for the Sino-Soviet alliance.

On the 70 th anniversary of the start of the Korean War, I would like to revisit Stalin’s and Mao’s motivations in their management of this conflict.

As revealed by declassified Russian archives, it was Stalin who, by offering Kim Il Sung in late January 1950 the “green light” to attack the South, was ultimately responsible for the outbreak of the war. Why did Stalin do so? Opinions of scholars differ.

Was this solely because of Dean Acheson’s 12 January 1950 speech excluding Korea from US western Pacific defense perimeter? Or was this just because Stalin intended to bog down the United State in a war quagmire in East Asia, while spreading the Chinese Communist experience of seizing political power via armed struggles to other parts of East Asia? If indeed the above were all the reasons, why did Stalin, in late January 1950, suddenly abandon Moscow’s backing of the Chinese Communist plan of “liberating Taiwan,” which he already was prepared to support? And why did he inspire Kim to launch the war in Korea in such a hurry?

To answer these questions, we must remember that Stalin made decisions always to serve the Soviet Union's strategic interests. He would never make a decision solely to promote China’s interest or to help North Korea.

The key, in my opinion, lay in Lüshun (Port Arthur) and the China Eastern Railway (CER). Both were of critical importance for the Soviet Union’s access to the Pacific Ocean, a consideration that had long occupied a central position in Russian and Soviet security strategies in the Far East.

Thus it is important to note that Stalin endorsed Kim’s war plan in the middle of Mao’s visit to Moscow. At the top of Mao’s wish list for his Soviet visit was to sign a new Sino-Soviet treaty of alliance, which, Mao hoped, would also allow China to reclaim its full sovereignty over Lüshun and CER.

Upon Mao’s arrival in Moscow, Stalin initially showed no interest in signing a new treaty with China, in part because he feared that this would deprive Moscow of the privileges to use Lüshun and CER. In early January 1950, Stalin yielded to Mao’s persistent push and agreed to sign a new treaty. By late January, the negotiations for the details of the treaty had reached a crucial stage. Stalin’s lieutenants, on January 26, proposed signing the treaty while keeping Soviet privileges of accessing Lüshun and CER, which Mao rejected immediately. As a compromise, Zhou Enlai proposed that China would reclaim Lüshun and CER in three years after treaty’s signing.

On January 28, Moscow accepted the Chinese proposal “in principle,” but added a new clause: the Soviet Union might share the use of Lüshun and CER if either China or the Soviet Union was involved in a war in Asia. The Chinese agreed to this clause.

So, if a war occurred in East Asia, the Soviets would continuously be able to use both Lüshun and CER. When the Korean War broke out, the Soviets indeed kept the rights to use Lüshun. Stalin got what he wanted.

This, in my opinion, was the most important reason why Stalin endorsed Kim’s plan to attack the South on January 30, 1950. This, most likely, would cause a war to occur in the Far East.

Mao’s motivations to intervene in Korea were much more complex. He saw China’s responsibilities for the socialist camp (especially for North Korea). He was enraged that US Seventh Fleet had been sent into the Taiwan Strait. He was very concerned about the safety of China’s northeastern borders. Last but not least, he wanted to enhance the Sino-Soviet alliance, so as to consolidate the CCP’s new regime in China.

For Mao, Washington’s blocking of his plan to “liberate Taiwan” meant that a war between China and America had already begun. Before the Inchon landing in September 1950, he thought of sending Chinese troops to Korea, disguised as Korean Peoples’ Army units, to help Kim to win the war. This would eliminate the security threats to China’s northeast while, at the same time, strengthening China’s position in East Asia and allowing the CCP to concentrate on domestic reconstruction. It was also a low-risk way, from a Chinese perspective, to bring the Korean War to a speedy end. Yet this scheme was blocked by Stalin.

After Inchon, North Korean troops were under siege. If Chinese troops were to enter the war immediately, North Korean morale would be boosted and the UN/US forces would be prevented from crossing the 38th parallel. This, however, was again rejected by Stalin.

By early October, the North Korean resistance had collapsed and the UN/US forces had crossed the 38th parallel. China’s entry into war might result in a direct confrontation with the United States. Most leaders in Beijing thus had reservations about, or even opposition to, sending troops to Korea.

However, Mao underscored China’s duty as the leader of Asian revolutions and the need to extinguish the threat to China’s border security. Further, he counted upon Moscow’s promise that it would provide China with weapons and air support. Mao invoked all this to persuade other leaders in Beijing to make the decision to enter the Korean War.

Stalin’s reneging on his promise of Soviet air support, even if it meant giving up North Korea, put Mao in an awkward position. But Mao remained determined to send troops to Korea. He realized that Stalin did not really mean to abandon North Korea. If the Chinese Communists failed to come to the rescue of Kim’s regime, they would totally lose Stalin's trust, which was crucial for them to consolidate their new regime. Beijing had already made an enemy of Washington if it were to lose Moscow as an ally, it would have been placed in a most undesirable position. Mao also calculated that if Chinese troops, after entering Korea, could maintain a defensive posture and await Soviet military and air support, then China would be able to reduce the risk of fighting a war with the Americans to the minimum.

All of the above essentially was a psychological contest between Mao and Stalin. History’s later developments have shown that Mao made a correct decision based upon accurate judgment. China’s decision to enter the Korean War played a decisive role in convincing Stalin that Mao and his comrades were “genuine internationalist Communists.” Shortly after Chinese troops crossed the Yalu River, Stalin ordered the Soviet air force to help defend the Chinese supply lines. Thereafter, Soviet military and economic assistance poured into China, guaranteeing that Chinese logistical needs in Korea would be met while significantly enhancing China’s overall capacity for domestic economic reconstruction. When Chinese troops successfully drove the enemy forces back to the 38th parallel, North Korea became a security buffer for China. All of this substantially strengthened the foundation of the Sino-Soviet alliance, as well as the CCP’s new regime in China.

However, Mao never forgot Stalin’s suspicion of the Chinese at so critical and historic a moment. Though the Chinese experience in managing the Korean crisis bridged Sino-Soviet differences for the moment, it sowed the seeds for the Sino-Soviet split a decade later.


Uncertain Partners: Stalin, Mao, and the Korean War

A remarkable tripartite collaboration. . . . A new and highly revealing account of how the Korean War began, based on a careful comparison of Chinese, Soviet, and even North Korean sources. The authors' achievement, from a historian's perspective, is roughly the equivalent of making a first flight around the hidden side of the moon. . . . An exemplary standard for the "new" Cold War history. -Atlantic Monthly

A fascinating and exciting book. Every expert on Soviet and Chinese foreign policy and every student of international relations and the Cold War will have to read it. I am awed by the materials that have been put together in this book it is international collaboration at its very best.

-Melvyn P. Leffler, University of Virginia

This title, the first using newly available resources from China and Russia, represents the opening of a new era in the study of Sino-Soviet relations and their effect on international politics. The credentials of the authors are the highest.
-Library Journal

This magisterial work provides the missing dimension of the Korean war - how policy was made on the communist side. Making use of previously unavailable Chinese and Soviet sources . . . this is likely to become the standard work on the subject.
-John Merrill, George Washington University.


GESCHICHTE

10. Which of the following statements is true regarding the Korean War?
A. Stalin approved the North Korean attack in advance.
B. Stalin was outraged by the North Korean attack on South Korea.
C. Both Stalin and Mao expected the American response to the invasion.
D. The Chinese armed and trained the North Korean army.
I THINK IS A . IS THAT RIGHT?

A is wrong. I took the test

ohh! sorry I mean B is not it.

1. The majority of states that did not ratify the Equal Rights Amendment were located in the

A. [Southeast]
B. Midwest
C. West
D. Northeast

2. Among instances of corporate malfeasance in the early twenty-first century, the _____ scandal was the most shocking and economically damaging for employees and shareholders

A. [Enron]
B. American Tobacco
C. WorldCom
D. Tyco International

3. At the beginning of World War II, Roosevelt dealt with France

A. [through negotiations with the Vichy Government]
B. by supporting the Free French under Charles de Gaulle
C. by joining with the British in an assault on the North Africa
D. by seeking an alliance with French Algeria

4. John F. Kennedy replaced Eisenhower's concept of massive retaliation with a _____ response strategy

A. limited
B. focused
C. [flexible]
D. massive

5. Which of the following statements is true regarding the Korean War?

A. Stalin was outraged by the North Korean attack on South Korea
B. [Stalin approved the North Korean attack in advance
C. The Chinese armed and trained the North Korean army
D. Both Stalin and Mao expected the American response to the invasion

6. Under Franklin Roosevelt's Good Neighbor policy,

A. the collective security among the nations of the Western Hemisphere declined
B. [the Platt Amendment was rescinded]
C. Cordell Hull favored continued military interventions in Latin America
D. American commerce with Latin America increased, but only slightly

7. Which of the following statements is true of the Gulf of Tonkin affair?

A. congress was divided and only reluctantly passed the Gulf of Tonkin Resolution
B. [Johnson ordered air strikes after the attack]
C. Johnson told Congress to pass the Gulf of Tonkin Resolution to let him expand the war
D. The destroyer Maddox was sunk by North Vietnamese gunboats

8. Which of the following statements about Truman's Fair Deal is true?

A. [It called for national medical insurance]
B. It repealed the New Deal
C. It was Truman's response to the Soviest's Sputnik
D. It was reluctantly passed by Congress

9. In a free election in 1989, Lech Walesa came to power in

A. East Germany
B. Hungry
C. [Poland]
D. Romania

10. After 1965, black civil rights leaders found in difficult to

A. now support Hispanic rights in the United States
B. protest the Vietnam War
C. enforce the new laws in the South
D. [achieve economic equality in the North]

11. During World War II, the tied turned in favor of the United States at the Battle of

A. [Midway]
B. Okinawa
C. Leyte Gulf
D. the Coral Sea

12. At the Yalta Conference of 1945, the military situation favored

A. Eisenhower
B. Roosevelt
C. [Stalin]
D. Churchill

13. During the McCarthy era, which of the following was (were) executed for allegedly giving atomic secrets to the Soviet Union?

A. Alger Hiss
B. Klaus hs
C. Whittaker chambers
D. [Julius and Ethel Rosenberg]

14. After Hitler came to power in 1933, he blamed Germany's defeat in World War I on

A. Jews and Gypsies
B. [Jews and Communists]
C. Communists and Socialists
D. Communists and American imperialists

15. Which of the following was the primary cause of the Balkan Wars conducted during the Clinton administration?

A. The UN peacekeepers'inability to stem ethnic cleaning
B. Muslim activism in Bosnia
C. The ride to power of Slobodan Milosevic in Serbia
D. [The breackup of the former state of Yugoslavia]

16. Zbigniew Brzezinski, the national security advisor in the 1970s,

A. believed replacing the Minute Man missles with MX missles was wasteful
B. supported the SALT II treaty
C. [Tried to reverse the policy of détente]
D. was against cooperation with China

17. Which of the following is true of the Truman Doctrine?

A. It created the North Atlantic Treaty Organization
B. [It amounted to an informal declaration Cold War]
C. It ended the policy of containment
D. It established the Marshell Plan

18. The political purpose of the Taft-Hartley Act of 1947 was to

A. [Roll back the provisions of the Wagner Act]
B. implement NSC-68
C. impose regulations on the steel industry
D. strengthen the Wagner Act

19. Which of the following is true of the Supreme Court's decision in Brown v. Board of Education of Topeka?

A. It ruled that segregation should proceed with "all deliberate speed"
B. It ruled that desegregation was a state issue, but that segregation was a federal issue
C. [It declared that segregated schools were inherently separate and unequal]
D. It established that all citizens should have access to public education

20. Reagan embraced the idea that through tax incentives the private sector would shift its resources from tax shelters to productive investment. This theory is referred to a

A. neofrderalism
B. deficit economics
C. supply-and-demand economics
D. [supply-side economics


Inhalt

Soviet Occupation of Northern Korea (1945–1948) Edit

The Soviet 25th Army took part in the Soviet advance into northern Korea immediately after World War II had ended, and was headquartered at Pyongyang for a period. Like the American forces in the south, Soviet troops remained in Korea after the end of the war to rebuild the country. [1]

Soviet soldiers were instrumental in the creation and early development of the North Korean People's Army and Korean People's Air Force, as well as for stabilizing the early years of the Northern regime. The Shineuiju Air Force Academy was founded under Soviet leadership on 25 October 1945 in order to train new pilots. [2]

Kalter Krieg Bearbeiten

Because at the time the war broke out in 1950, the Communist Soviet Union, China and their allies were already locked into a "Cold War" with capitalist countries, both sides felt that the Korean War carried the potential to further destabilize the precarious relations between both sides, while also offering possible advantages.

In April 1950, Kim Il Sung decided to invade South Korea over Stalin's repeated objections. Stalin did make the condition that Mao would agree to send reinforcements if needed. Stalin machte klar, dass die sowjetischen Streitkräfte nicht offen in den Kampf eingreifen würden, um einen direkten Krieg mit den USA zu vermeiden. [3] Kim met with Mao in May 1950. Mao was concerned the US would intervene but agreed to support the North Korean invasion. China brauchte dringend die von den Sowjets versprochene wirtschaftliche und militärische Hilfe. [4] However, Mao sent more ethnic Korean PLA veterans to Korea and promised to move an army closer to the Korean border. [5] Once Mao's commitment was secured, preparations for war accelerated. [6] [7]

As American and UN soldiers were already deployed in the war on the South Korean side, it was virtually assured that Soviet forces could not engage in open and direct hostilities against the South without provoking conflicts with other UN countries. Instead, the Soviet Union was compelled to conceal its participation in the conflict (at least to the extent where Soviet involvement could still be plausibly denied by the Soviet government) so as to minimize the risk of escalating the "Cold War" into a "Hot War" with NATO and the United States and its allies elsewhere, which could have led to a nuclear war. By officially denying its participation, the Soviets prevented the Korean War from escalating. Participation on the North Korean side was also contrary to the UN Security Council Resolution 84 by which the Soviet Union was technically bound.

Medical aid Edit

Along with several "Eastern Bloc" countries (notably Czechoslovakia [8] ), the Soviet Union sent over 20 doctors to Korea to aid Communist forces there, similar to Indian, Italian, Norwegian, Danish and Swedish medical detachments in Southern Korea who did not have military force engaged, but merely offered humanitarian support instead.

Material aid Edit

Soviet military aid was instrumental to equipping both the North Korean and Chinese forces fighting in Korea. The Soviet PPSh-41 submachine gun (nicknamed by US forces the "Burp Gun" after the sound it made) [9] was widely supplied to both countries' armies, as was the T-34/85 medium tank which was of great importance during the initial offensives by the Communist side when no US armour (particularly the M24 Chaffee light tank) or anti-tank rockets (such as the M9 2.36-inch Bazooka) could penetrate its heavy sloped armour. [10]

Soviet material aid was also fundamental for the air forces of both North Korea and China. By April 1950, the Soviet Union had provided 63 of the North Korean Air Force's 178 aircraft, which until September 1950 proved highly effective against minimal South Korean air defenses (which was more heavily backed by US and UN air forces instead) [11]

64th Fighter Aviation Corps
64-й истребительный авиационный корпус (64 иак)
Aktiv15 November 1950 – December 1954 [12]
Land Sovietunion
Treue Sovietunion
Nord Korea
Volksrepublik China
BranchLuftwaffe
RolleBomber and fighter interception
Größe844 officers, 1153 NCOs and 1274 other ranks over duration of conflict. [13]
Garrison/HQHQ at Mukden, China
Squadrons located at Mukden, Anshan and Antung Air Bases, China
AusrüstungMiG-15 Jet Fighters

An important area in which Soviet intervention was key in the Korean War was in the air-war. Soviet innovation in aircraft design, as well as the experience of many of its pilots following the Second World War meant that the 'new' states of China and North Korea were dependent on Soviet help in this area.

Both the Chinese and North Korean air forces were structured and equipped along Soviet lines because of the help that the Soviet Union had given them in their first years. In October 1950, the Chinese air force comprised only two fighter divisions, one bomber regiment, and one attack aircraft regiment (a total of two hundred combat planes) [14] and was very much in its infancy. The Chinese committed several Air Regiments to Korea, and these were equipped with the Soviet-supplied MiG-15 fighters, however lack of training meant that the Chinese high command was anxious for Soviet pilots, some of whom were already in China tasked with training the pilots for the Chinese air force. [14] Frustrated by the quality and shortage of Chinese pilots, in April 1951, Stalin took the decision to involve Soviet airforce pilots in the war, flying under the markings of the Chinese People's Liberation Army Air Force (PLAAF) or North Korean People's Army Air Force (KPAAF).

In addition to the widely known MiG-15 force of 64th Fighter Corps, there were also significant anti-aircraft gun, searchlight and technical units despatched to Korea as part of the same unit. [12]

Soviet Pilots Edit

Soviet pilots were active in Korea from April 1951. In order to hide this direct Soviet intervention, precautions were taken to disguise their involvement, open knowledge of which would have been a major diplomatic embarrassment for the USSR.

Soviet pilots wore Chinese uniforms when flying, whilst rules were prescribed to stop Soviet pilots flying near the coast or front lines (where they might be captured if shot down) and from speaking Russian on the aircraft radio. All aircraft flown carried Chinese or North Korean markings. [15] When not flying, for reasons of ethnicity, on the ground Soviet pilots 'played' the roles of Soviet commercial travellers rather than Chinese or North Korean soldiers.

Soviet pilots flying MiG-15 jets participated in battles around the Yalu River Valley on the Chinese-Korean border in the area known as "Mig Alley" and in operations against UN "trainbusting" attacks in Northern Korea, with considerable success.

The lack of a shared language between Soviet, Chinese and North Korean pilots frequently led to incidences of friendly fire as other MiG fighters were mistaken for American F-86 Sabre jets and shot down. [16]

MiG-15s Edit

The MiG-15 was a jet aircraft, supplied in large numbers to Chinese and North Korean forces during the war by the Soviet Union. Owing to their modern design (they were at least a match for the best American jet fighter of the time, the F-86 Sabre), they played a pivotal role in the air war.

At the outbreak of the war, the North Koreans flying Soviet aircraft like the IL-10 ground attack aircraft and Yak-9P fighters were easily outclassed by modern American jet aircraft such as Lockheed F-80 Shooting Star and Republic F-84 Thunderjet fighters, which meant that UN forces quickly achieved air superiority.

By contrast, when the MiG-15 appeared in Korea, it immediately challenged this air superiority, since it could outclass all fixed-wing American jets in Korea at the time (not to mention the aged propeller-driven P-51 Mustang). It is believed that Soviet pilots (who all flew MiG-15s) shot down 142-1,106 UN aircraft (depending on whose estimate is used) during the duration of the war, a higher kill total than that of comparable UN units. [17] Despite this superior performance, the MiGs main goal was to counter the USAF B-29 Superfortress bombers rather than dogfight with other fighters.

Recognising the importance of the MiG, the UN command devised Operation Moolah to encourage a MiG pilot to defect to South Korea with a functional MiG for testing. $100,000 (USD) and political asylum were offered as a reward, and North Korean pilot Lieutenant No Kum-Sok eventually defected in September 1953 (claiming to be unaware of the reward), finally providing the US with an example for testing. [18]

Though the Soviet Union never acknowledged its participation in the conflict, it is clear that many suspected it. Soviet pilots, though forbidden from communicating in any language other than basic Korean across their radios, often resorted to Russian when stressed or when swearing. This was picked up by American pilots.

Reports of Soviet involvement in the conflict quickly made their way up the United Nations chain of command. Nevertheless, reports of covert Soviet involvement were always denied by the Soviet Union, and the United States government was not inclined to press the issue so as to avoid escalating tensions further. Over time, both superpowers came to see the situation as a unique opportunity to test their aviation technology and tactics in combat against the forces of the opposing superpower without the conflict spiraling into World War III.

It was only recently, through the publication of books by Chinese and Russian authors, such as Zhang Xiaoming, Leonid Krylov, Yuriy Tepsurkaev and Igor Seydov, that the extent of the Soviets' participation became clear.

Contrary to expectations, the Soviet intervention in Korea did not inspire the Chinese leadership with confidence. Mao, in particular, felt betrayed that the Soviet leadership had refused to send infantry and armoured units, in addition to its MiG squadrons, and join the conflict openly beside China. [14] There is evidence that the Chinese felt restricted by the Russians, who forced them to defer to the Soviet Union for technological and strategic support, but offered only minor support in exchange. [14] Furthermore, the Chinese leadership felt humiliated by the Soviet decision to make the Chinese pay them for all the material support that they had received, which "made the Soviets seem more like arms merchants than genuine Communist internationalists." [19]

In effect, Zhang Xiaoming argues that the Chinese came to feel that the Soviet Union was both an unreliable and demanding ally and took greater steps to ensure autarky from the USSR in the years following the War. [14] In 1960, China broke from the Soviet Union in an event known today as the Sino-Soviet Split, creating a rift amongst all communist powers which were expected to pick one side of the divide. The North Korean regime, which bordered both countries, successfully navigated the split by playing one power off the other. It did not firmly align with either power until the Soviet reforms under Mikhail Gorbachev compelled the regime to align with China.

This split, certainly influenced by the Korean War shaped relations between the two countries until 1989.