Eugene McCarthy - Geschichte

Eugene McCarthy - Geschichte

John McCormack

1891- 1980

Politiker

Der amerikanische Politiker Eugene McCarthy wurde in Watkins, Minnesota, geboren und lehrte später am College of St. Thomas in St. Paul in seinem Heimatstaat. Er trat als Demokrat in die Politik ein und diente zwischen 1949 und 1959 fünf Amtszeiten im US-Repräsentantenhaus.

Nachdem er 1959 Senator geworden war, machte er sich einen Ruf als liberaler Intellektueller mit leiser Stimme. 1966 artikulierte McCarthy seinen Widerstand gegen die Politik von Präsident Johnson in Vietnam. Im nächsten Jahr kandidierte er für die demokratische Präsidentschaftskandidatur und unterstützte einen ausgehandelten Frieden in Vietnam.

Mit der Unterstützung einer großen Anzahl von College-Studenten erzielte McCarthy große Erfolge in den frühen Vorwahlen und trug zu Johnsons Entscheidung bei, sich 1968 aus dem Präsidentschaftsrennen zurückzuziehen.

McCarthy verlor die Nominierung an Hubert Humphrey, zog sich 1971 aus dem Senat zurück und kehrte zum Lehramt zurück. Bei dem Versuch, wieder in die Politik einzusteigen, kandidierte er 1976 unabhängig für das Präsidentenamt und kandidierte 1982 in einer Vorwahl im Senat, war jedoch bei beiden Versuchen erfolglos.


Eugene McCarthy (Jeder Mann ein König)

Eugene Joseph "Gene" McCarthy   (29. März 1916 –10. Dezember 2005) war ein amerikanischer   Politiker,   Dichter und ein langjähriges Mitglied des   United States Congress  from  Minnesota. Er diente im   US-Repräsentantenhaus  von 1949 bis 1959 und dem  US-Senat  von 1959 bis 1968. Er wurde zum Präsidenten gewählt und diente von 1969 bis 1977. 

McCarthy begann seinen Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 1967 und nach einem engen Vorwahlkampf gegen Robert F. Kennedy im Jahr 1968 gewann er genügend Delegierte in den Vorwahlen der Demokratischen Partei, um die Präsidentschaftskandidatur zu erhalten. Anschließend besiegte er den republikanischen Kandidaten Richard Nixon bei den Parlamentswahlen und wurde am 20. Januar 2009 als Präsident vereidigt. Neun Monate nach seiner Wahl wurde Obama zum Friedensnobelpreisträger 2009 ernannt.

McCarthy deeskalierte den Krieg in Kuba, Korea und Vietnam mit der Sowjetunion. Er schloss 1970 ein vorläufiges Friedensabkommen, das den Krieg weitgehend beendete, der 1973 durch einen offiziellen Vertrag von Paris abgeschlossen wurde. McArthys Besuch in der Volksrepublik China im Jahr 1972 öffnete die Kommunikation zwischen den beiden Nationen und führte schließlich zur  Normalisierung der diplomatischen Beziehungen. Er initiierte  détente und den Anti-Ballistic Missile Treaty mit der Sowjetunion im selben Jahr. Innenpolitisch vertrat seine Regierung im Allgemeinen eine Politik, die die Macht von Washington auf die Staaten übertrug. Unter anderem startete er Initiativen zur Bekämpfung von  Krebs und illegalen Drogen, führte Lohn- und Preiskontrollen durch, erzwang die Aufhebung der Rassentrennung von südlichen Schulen, führte Umweltreformen durch und führte Gesetze zur Reform des Gesundheits- und Sozialwesens ein. Obwohl er die Mondlandungen ab  Apollo 11 leitete, ersetzte er die bemannte Weltraumforschung durch  Shuttle-Missionen. 1972 wurde er sehr komfortabel wiedergewählt. 

In seiner zweiten Amtszeit traten neue Probleme auf. McCarthys Versäumnis, die Inflation in den ersten Jahren des Jahrzehnts zu kontrollieren, verschärfte das Problem mittendrin, als die Inflation 1975 ihren Höhepunkt erreichte Politik im Nahen Osten, Embargo für Ölexporte nach Amerika. Dies hatte drastische Auswirkungen auf die Wirtschaft. Im Dezember 1973 brach der Immobilienboom (eine „Blase“ an der Wall Street) zusammen, und im Oktober 1974 brach die Wall Street vollständig zusammen. Die Lange Depression begann und endete erst 1982. 


Als Gene McCarthy Che Guevara traf

Der ehemalige Senator Eugene McCarthy veränderte den Lauf der Geschichte, als er 1968 Präsident Johnsons Führung im Vietnamkrieg in Frage stellte. Aber nur wenige Menschen wissen, dass er vier Jahre zuvor in einem anderen Teil der Welt annähernd dasselbe getan hatte.

In einer faszinierenden und wenig bekannten Episode, die einem Spionageroman aus dem Kalten Krieg würdig ist, hielt der verstorbene Demokrat aus Minnesota 1964 in New York ein geheimes Treffen mit dem kubanischen Revolutionsführer Che Guevara ab, das den Weg für die Reparatur des ein halbes Jahrhundert alten Bruchs hätte ebnen können der amerikanisch-kubanischen Beziehungen, die bis heute andauern.

Nicht einmal McCarthys Senatskollegen oder die meisten seiner Mitarbeiter wussten von seinem heimlichen Treffen mit Guevara, dem damaligen kubanischen Industrieminister und engsten Vertrauten von Fidel Castro. Das Treffen fand am 16. Dezember 1964 in der Wohnung von Lisa Howard in der Park Avenue statt, einer Fernsehjournalistin mit engen Verbindungen zum kubanischen Diktator.

Der einzige Bericht über das Treffen, das im Weißen Haus Alarmglocken läutete, ist in einem geheimen Memorandum in der Lyndon B. Johnson Presidential Library in Austin, Texas enthalten, das von Peter Kornbluh, Direktor des Cuba Documentation Project at ., aufgedeckt wurde die National Security Archives, ein in Washington ansässiges Forschungszentrum für öffentliche Politik.

McCarthys Rolle bei den Bemühungen um die Wiederherstellung normaler Beziehungen zu Kuba erregte wenig Aufmerksamkeit, selbst nachdem Kornbluh in einem langen Artikel in der Oktoberausgabe 1999 des Magazins Cigar Aficianado kurz darauf hingewiesen hatte, in dem er die Bemühungen der Kennedys hinter den Kulissen enthüllte und Johnson-Regierungen, um die Beziehungen zu Castros Regierung wiederherzustellen.

Das Treffen wurde von Frau Howard, einer ABC-Fernsehkorrespondentin bei den Vereinten Nationen, arrangiert, die Castro im April 1963 interviewt und Präsident Kennedy eine Nachricht übermittelt hatte, dass der kubanische Diktator bestrebt sei, über die Wiederherstellung der Beziehungen zu den USA zu sprechen, die nach der Kubakrise von 1962 abgeschnitten.

Kennedy befand sich Berichten zufolge zum Zeitpunkt seiner Ermordung in Richtung einer Annäherung an Kuba, und Howard setzte ihre Bemühungen in der Johnson-Regierung fort, kam jedoch nicht weiter, weil Präsident Johnson befürchtete, dass dies seine Wahlaussichten im Jahr 1964 beeinträchtigen würde. Aber nachdem Johnson einen erdrutschartigen Sieg über Barry Goldwater, seine Adjutanten nahmen ihre Bemühungen wieder auf, engere kubanische Beziehungen zu erkunden.

McCarthy berichtete am nächsten Tag ausführlich über seine Begegnung mit dem charismatischen kubanischen Revolutionär, als er sich im Außenministerium mit Unterstaatssekretär George Ball und Thomas C. Mann, dem stellvertretenden Außenminister für interamerikanische Angelegenheiten, traf.

McCarthy berichtete, dass Guevaras Zweck darin bestand, "das kubanische Interesse am Handel mit den USA und die Anerkennung des kubanischen Regimes durch die USA auszudrücken", schrieb ein Ball-Berater. "Herr Ball stimmte zu, dass dies plausibel war und sagte, dass das kubanische Regime aufgrund des Zustands der kubanischen Wirtschaft daran interessiert sei, seine Handelsbeziehungen mit den USA wiederzubeleben, um konvertierbare Währung zu erhalten. Außerdem war er der Meinung, dass Guevara wahrscheinlich erkannte, dass jegliche Geschäfte mit die USA würden dem Regime in den Augen anderer lateinamerikanischer Staaten Ansehen verleihen."

"Guevara hat nicht versucht, die subversiven Aktivitäten Kubas zu verbergen", sagte McCarthy laut Ball-Memo. "Er gab ausdrücklich zu, dass sie Revolutionäre ausbilden und dies auch weiterhin tun würden. Er hielt dies für eine notwendige Mission für die kubanische Regierung, da die Revolution die einzige Hoffnung auf Fortschritt für Lateinamerika bot."

McCarthy fragte Guevara offenbar nach den Beziehungen zwischen der Regierung Castro und der katholischen Kirche. "Guevara sagte, sie seien gut, aber die Mitglieder der [kommunistischen] Partei könnten nicht der Kirche angehören. Er erwähnte nebenbei, dass sie mit Protestanten mehr Probleme hätten als mit Katholiken."

McCarthys Engagement hatte jedoch nie einen nennenswerten Effekt, da Johnsons Berater ihn warnten, dass das Treffen geheim bleiben müsse, weil es die Beziehungen zu anderen Ländern in Lateinamerika beschädigen könnte. Ball sagte, es gebe „in ganz Lateinamerika den Verdacht, dass die USA hinter dem Rücken der anderen amerikanischen Staaten einen Deal mit Kuba abschließen könnten. Dies könnte eine für die Kommunisten nützliche Propagandalinie darstellen“.

"Herr Ball bat McCarthy, sich mit ihm in Verbindung zu setzen, wenn weitere Kontakte mit Guevara in Betracht gezogen würden. In der Zwischenzeit war es wichtig, dass nichts öffentlich über das McCarthy-Guevara-Treffen gesagt wurde, obwohl die Gefahr bestand, dass Guevara selbst es durchsickern könnte. "

McCarthy stimmte anscheinend zu, da er sein Treffen mit Guevara nie öffentlich diskutierte oder versuchte, es nachzuverfolgen, soweit dies festgestellt werden kann. Die Senatsbibliothek sagte mir, dass McCarthy das Treffen weder in offiziellen Dokumenten des Senats noch in den Aufzeichnungen des Kongresses erwähnen kann.

"Damit", schloss Kornbluh, "wurden die unter der Kennedy-Administration begonnenen amerikanisch-kubanischen Kontakte zu einem antiklimatischen Ende."

Am nächsten Tag nach McCarthys Treffen mit Ball und Mann schrieb Gordon Chase, ein Berater von Johnsons nationalem Sicherheitsberater McGeorge Bundy, ein Memo an seinen Chef, in dem er die Bedeutung des McCarthy-Guevara-Treffens herunterspielte, das er als von Frau Howard generiert bezeichnete. die später von ABC entlassen wurde und angeblich 1965 Selbstmord beging – obwohl Verschwörungstheoretiker behaupten, sie sei von der CIA ermordet worden.

Chase sagte, das Außenministerium sei der Meinung, dass "Che uns wirklich nichts zu sagen hatte", und teilte Bundy mit, dass, wenn das Treffen öffentlich würde, "es uns einige Probleme bereiten könnte". Er schlug vor, dass die offizielle Linie lauten sollte, dass "der Senator nicht um unsere Empfehlung gebeten hat, bevor er mit Guevara gesprochen hat".

Er schloss: "Das einzige Plus des McCarthy-Che-Treffens ist, dass es wahrscheinlich ein Augenöffner für McCarthy war."


Mehr Kommentare:

Charles Edward Heisler - 12.12.2005

Darin heißt es: "Ich antwortete, dass Humphrey schuld daran sei, keine Antikriegsposition einzunehmen und dadurch die Wahl zu verlieren."
Der Autor übersieht die andere Möglichkeit, dass das Chaos in Chicago beim Democratic National Convention, das durch die Antikriegskräfte in Amerika verursacht wurde, der wahre Grund dafür war, dass Humphrey die Wahl verloren hat, und nicht die Tatsache, dass Humphrey es versäumt hat, eine Antikriegsposition einzunehmen!
Ein Blick auf die letzten Wochen der Humphrey-Kampagne zeigt deutlich, dass sich seine Umfragewerte nach dem Debakel in Chicago rapide verbesserten und nach ein paar Wochen könnte er sich durchgesetzt haben.
Zu behaupten, dass er verloren hat, weil er es nicht geschafft hat, sich der heulenden Antikriegsmenge anzuschließen, ist reine Spekulation. Ein besseres Argument kann angeführt werden, dass Humphrey einen leichten Sieg errungen hätte, wenn die Antikriegskräfte vor und während des Konvents weniger gewalttätig und konfrontativ gewesen wären.
Lasst uns hier nicht die Geschichte umschreiben – die Linke hat der Nation einen guten liberalen Präsidenten gekostet und dem Volk Richard Nixon auf einem von Aufruhr befleckten Teller überreicht!

Jerry Berg - 12.12.2005

Ich finde es bedauerlich, dass sich der Autor dieses Artikels so stark auf die gemeine Biographie von Gene McCarthy von D. Sandbrook verlassen hat.

Es ist ein Denkmal für Sen. McCarthys aufrichtigen Mut, sich 1968 gegen das anglo-amerikanische Establishment zu wehren, dass es ihm die ewige Feindschaft vieler mächtiger Interessen einbrachte – bis zu dem Punkt, dass keine Gelegenheit bestand, seinen Ruf, seine Initiativen und Platz in der Geschichte ist im Laufe der Jahre verloren gegangen. Und anscheinend verfolgt ihn diese Feindschaft auch nach seinem Tod.

Viele, die in Politik und Journalismus weit weniger mutig sind als er, haben Grund, sein Vermächtnis zu erniedrigen – um ihre eigene zu rechtfertigen – oder die Feigheit, Untätigkeit, Opportunismus oder Schlimmeres ihrer Gönner.

Sandbrooks Buch war nur eines der prätentiöseren jüngsten Beispiele für dieses giftige Muster. Ich bin enttäuscht, dass ein Autor, der mit The Nation in Verbindung steht, Sandbrooks Leckerbissen von Pop-Psycho-Profiling und inzwischen standardisiertem Abstrich so relativ unkritisch weitergibt.

Neben seinen anderen Vorahnungen haben sich Gene McCarthys Zweifel an der Unterseite der "Kennedy-Maschine" dramatisch in der kitschigen Bilanz von Kennedys Schwiegervater Schwarzenegger seit seiner Amtseinführung als kalifornischer Gouverneur bestätigt. Ich vermute, dass die Kritik von Senator McCarthy an der Kennedy-Organisation die Quelle eines Großteils des Animus ist, der von nominell linksgerichteten Kanälen auf ihn gerichtet war.


Der Glaube von Eugene McCarthy

13. Dezember 2005

Vor etwas mehr als einem Jahr sagte einer der Abweichler des Senats Die Nation dass Eugene McCarthy gegenüber einer kleinen Gruppe seiner Kollegen bemerkt hatte: “Wir müssen etwas tun, um diesen Wahnsinnigen zu stoppen” (natürlich mit Bezug auf Präsident Johnson). Wenn Senator McCarthy tatsächlich eine solche Bemerkung privat machte, bemühte er sich, seine Gefühle vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Selbst in geheimen Konferenzen mit Journalisten zu dieser Zeit klang er entmutigt bis zur Untätigkeit. Er sagte einem Reporter für Die Nation im Frühjahr 1966: “Das Engagement [in Vietnam] ist mittlerweile so umfangreich, nicht einmal der mildeste Dissens trifft den Punkt.” Im selben Interview sagte er, dass er die Senatsdissidenten nicht wirklich angeschaut habe’ Befürwortung der Kennan-Gavin-Enklaventheorie als echte Alternative zum Vorgehen des Präsidenten, aber nur als eine Art zu sagen, dass wir ihn bei einer Modifikation seines Kriegsprogramms unterstützen würden.

Pessimismus, Zögern, Zynismus, ein gewisser konstitutioneller Konservatismus und viel Einzelgängertum haben Senator McCarthys Anteil am Dissens im Kongress bisher gedämpft. Er hatte zum Beispiel nicht das geringste Interesse daran, die Resolution des Tonkin-Golfs zu annullieren. Er sagte, dass es dem Präsidenten keine Befugnisse gegeben habe, die er vorher nicht hatte, warum also eine leere Geste zurückziehen? Er unterzeichnete Briefe an den Präsidenten, in denen er zur Deeskalation aufrief, aber er wollte sich nicht mit den Senatoren Morse und Gruening gegen das Pentagon-Gesetz stimmen, noch würde er sich mit Morse und Nelson gegen die ergänzenden Mittel für Vietnam stellen der Dissidenten, die den Änderungsantrag von Senator McGovern im letzten Jahr unterstützten, einen Änderungsantrag zur Vergeltung, um das Gesetz über Militärhilfe um den gleichen Betrag zu kürzen, wie der Senat den Entwicklungskreditfonds gekürzt hatte. Sich von Männern wie Church, Clark, Gruening, den Kennedys, McGovern, Morse und Nelson trennend, stimmte McCarthy mit der Mehrheit und für die Regierung.

In solchen Angelegenheiten ist McCarthy einer Philosophie treu, die besagt, dass der Senat eine positive Politik annehmen sollte, anstatt Mittel zu kürzen, um der Regierung eine Politik aufzuzwingen. Und wegen dieser Position wurde McCarthy, zumindest bis vor kurzem, von der Regierung als einer der „verantwortlichen Andersdenkenden“ eingestuft. Bis letzten Februar wurde er noch zu formellen Abendessen im Weißen Haus eingeladen.

Die Tatsache, dass er jetzt über die Schützengräben geklettert ist, um Johnson viel persönlicher und dramatischer herauszufordern als jedes andere Mitglied des Kongresses, hat nicht nur das Weiße Haus ins Wanken gebracht, sondern seltsamerweise auch einige der Pressevertreter ziemlich überrumpelt – wenn auch keine ganz so übermütig wie William S, White, der intime Freund und Lieblingslecker von Präsident Johnson, der so hysterisch wurde, dass er Metaphern über McCarthys vorgeschlagene Kandidatur vermischte: “Welches Fleisch füttert dann diesen unwahrscheinlichen Caesar, Eugene McCarthy? ? Zweifellos aufrichtiger Glaube, aber darüber hinaus ein heftiges Feuer des Ehrgeizes, das von dem heißen, fanatischen Durst entfacht wird, der jetzt die Kehlen der amerikanischen Peacenik-Bewegung erfasst Stern, verglich McCarthys Bemühungen mit denen von Wallace als “-Spoiler” von LBJ’s Chancen (obwohl mittlerweile jeder, der es weiß) irgendetwas über Wallaces Unternehmung erkennt, dass er die Republikaner unterbieten wird, nicht die Demokraten). Und David Broder, von Die Washington Post, verurteilte McCarthy als Abtrünnigen mit der Begründung, er habe 1964 Johnson unterstützt.

Aber eigentlich ist McCarthys Sprung mit dem bevorstehenden Präsidentschaftsrennen nichts Überraschendes, er wird - wie Stassen - immer von einer besonderen Ladung Adrenalin durchdrungen. Es zeigt sich in vielerlei Hinsicht, einschließlich seiner Neigung, Bücher zu schreiben. So wurde uns gegeben Grenzen in der amerikanischen Demokratie 1960 und Eine liberale Antwort auf eine konservative Herausforderung 1964 sprang er diesmal mit der Waffe Die Grenzen der Macht, erschienen im Oktober.

Alle vier Jahre wird McCarthy hyperaktiv, entweder als Frontmann für einen anderen Kandidaten oder für sich selbst. Außer 1952, als er zu Hause zu sehr damit beschäftigt war, einen republikanischen Gegner auszurotten, der versuchte, ihn als „weich auf den Kommunismus“ zu beschimpfen, war McCarthy seit seiner Wahl in den Kongress 1948 mitten in jeder nationalen Wahl. 1956 leitete er Hubert Humphreys Kampagne für die Nominierung zum Vizepräsidenten, 1960 stolperte er zuerst für Humphrey als Präsidentschaftskandidat, dann, als Hubert ins Stocken geraten war, wechselte er zu Lyndon Johnson und gab schließlich in einem Ausbruch von höchstem Drama die einzige starker Appell an den Kongress für die Berücksichtigung von Adlai Stevenson (“ diesen Mann nicht ablehnen… nicht. Ich sage, lass diesen Propheten ohne Ehre in seiner eigenen Partei”). Es war nie klar, ob sein Plädoyer, dass die Delegierten die endgültige Entscheidung nach der ersten Abstimmung vorenthalten, der Kandidatur von Stevenson oder Johnson helfen sollte, aber auf jeden Fall war es ihm nicht gelungen, den Konvent dazu zu bringen, ihm zuzuhören, da er in jeder seiner früheren Streifzüge in die nationale Politik und war 1964 erneut erfolglos, als er versuchte, Johnsons Vizepräsidentschaftskandidat zu werden. Das totale Scheitern hat McCarthys Bemühungen begleitet, sich oder einen Freund auf das nationale Ticket der Demokraten zu setzen. Aber im Gegensatz zu Stassen schien McCarthy nie durch seine Rückschläge behindert zu sein. Wenn er die Zustimmung der Nation nicht erreicht hat, ist er auch deren Mitleid entgangen, und so kommt seine jetzige Kandidatur trotz der Erfahrungen von 1956, 1960 und 1964 mit einer Frische daher.

Seine Kandidatur ist auch frisch, weil er diesmal nicht von persönlichem Ehrgeiz motiviert ist. Er weiß, dass er Johnson auf dem Nationalkongress nicht aus der Fassung bringen und selbst die Nominierung erhalten kann, indem er sich durch eine Reihe von Vorwahlen arbeitet. Aber indem er bei einigen Vorwahlen partizipative Kritik am Präsidenten einlädt, kann er die Dynamik erhöhen, die Johnson bei den Parlamentswahlen absetzen könnte, es sei denn, Johnson zerquetscht das Pentagon und erhält Frieden. “Die Kandidatur von McCarthy wird wahrscheinlich leider verblassen, wenn sich die Aussichten in Vietnam sichtlich verbessern,” Joseph Alsop bemerkt in einem seiner seltsamsten Spitzfindigkeiten. “Das ist die wahre Schwäche im Senator’s-Programm.” Es ist eine Schwäche, die McCarthy schätzt.

McCarthy will nicht rein, nicht jetzt. Er will nur einen reuelosen Johnson raus. Ihm gefällt nicht, wofür der Mann steht.Und der beste Weg, um seine Abneigungen gegen LBJ in ihrer Bedeutung abzuhaken, besteht darin, sich daran zu erinnern, warum McCarthy Adlai Stevenson einst als den „reinsten Politiker unserer Zeit“ bezeichnete. #8217s Berechnung, verkörperte diese drei Prinzipien:

“Erstens ein anständiger Respekt für die Meinungen der Menschheit im Weltgeschehen.” (Es ist nicht notwendig, irgendjemanden daran zu erinnern, dass LBJ die Meinung der Welt über seine Aktivitäten in Vietnam völlig missachtet.)

“Zweitens die Bereitschaft, das Urteil der Mehrheit und den Volkswillen in der Innenpolitik zu akzeptieren, wie er sich auf Parteitagen oder bei Parlamentswahlen manifestiert.” (Der Wille der Mehrheit von 1964, der von LBJ missachtet wurde, war eindeutig nicht zu den Krieg in Vietnam eskalieren.)

"Und drittens, indem er seinen eigenen persönlichen Ruf und sein Ansehen zum Wohle der gemeinsamen Anstrengung selbstlos aufgibt, wenn diese Hingabe seiner Meinung nach die Sache der Gerechtigkeit, der Ordnung und der Höflichkeit voranbringen würde.&8221

Dieses dritte Prinzip wird McCarthy, wenn überhaupt, in den Präsidentschaftswahlkampf bringen. Es ist ein Prinzip (ähnlich einer Märtyrerbereitschaft), das einen Moralisten mehr als einen Politiker betreffen würde, und McCarthy ist in der Tat ein Moralist, wie er manchmal in Diskussionen über Probleme gezeigt hat.

Immer der führende Kreuzritter des Senats für die Verbesserung der Arbeitsbedingungen von Wanderarbeitern und für das Verbot der Einfuhr von Mexikanisch braceros, sagte McCarthy einmal vor dem Senat: “Das moralische Problem sollte wichtiger sein als das Problem, ob wir billige Tomaten oder Gurken haben sollen.” Einer von McCarthys oft wiederholten Irrtümern war seine Vermutung, dass er die Nominierung verdient habe 1960, weil “I’m liberaler als Hubert und katholischer als Kennedy.” Er hat in beiden Punkten recht.

Nach einem Jahr als Novize in einem Benediktinerkloster gab McCarthy den Eintritt ins Priestertum auf, trennte sich aber nicht von der Religion. Als der Oberste Gerichtshof 1962 seine Entscheidung über das Schulgebet verkündete, machte sich McCarthy Sorgen darüber, dass es ein weiteres Zeichen dafür sei, „dass unsere nicht nur eine säkularisierte Regierung, sondern eine säkularisierte Gesellschaft sein könnte.“ Er sagte einmal: „In der Praxis Kirche“ und Staat lassen sich nie ganz trennen.” Er zitiert gerne GK Chesterton dahingehend, dass die Unabhängigkeitserklärung ein „mit dogmatischer und sogar theologischer Klarheit dargelegtes Glaubensbekenntnis“ sei Moral und Politik so eng, dass die Effektivität der meisten Christen nur dadurch beeinträchtigt wird, dass sie Ratschläge geben und die Richtung vorgeben, “ohne ​​die Unterstützung von Beispielen”

Es mag etwas ungewöhnlich erscheinen, aber McCarthys Kandidatur kann nicht in die richtige Perspektive gesetzt werden, ohne sie als eine Geste des Glaubens zu betrachten. Er hat privat die Notwendigkeit gepredigt, die Kinder der Dunkelheit im Weißen Haus zu stoppen, und jetzt wird er öffentlich die Führung. Das soll nicht heißen, dass McCarthy schwerfällig fromm ist (zumindest scheint das überwiegend lutherische Minnesota nicht so zu denken). Tatsächlich wären seine Bündnisse unter den Katholiken wahrscheinlich am stärksten mit den nicht reglementierten Populisten, sogar mit bodenständigen Anarchisten wie Dorothy Day und den Mitarbeitern von Der katholische Arbeiter. Als ein Großteil der katholischen Welt, Laien und Kleriker (wie auch ein Großteil der Protestanten), vom Antikommunismus der frühen 1950er Jahre mitgerissen wurde, war McCarthy nicht der Fall. 1952, ein Jahr der Hysterie, als LBJs Kumpel, der Kongressabgeordnete Homer Thornberry (seit seiner Ernennung zur Bundesbank), einen Gesetzentwurf vorschlug, der es Washingtons Beamten erlaubte, „Sicherheitsrisiken abzufeuern, ohne zur Beamtenkommission gehen zu müssen“ und viel Bürokratie bei Berufungen durchlaufen,&8221 McCarthy, dann im Repräsentantenhaus, versuchte, den Gesetzentwurf so zu ändern, dass Sicherheitsrisiken in nicht sensiblen Regierungsjobs verbleiben konnten. Das war damals eine gefährliche Position.

Es stimmt, McCarthy hat gesagt, dass Johnson den Obersten Gerichtshof als Medium zur Reinigung der Öffentlichkeitsarbeit für die Ermittlungen zum Kennedy-Attentat benutzt und das Demokratische Nationalkomitee in eine Stiefelpoliermaschine und den Senat in einen Stempel für Ausländer verwandelt hat Politik vollendete Tatsachen. Aber viel wichtiger als diese besonderen Abneigungen ist seine Angst, dass das Machtgleichgewicht innerhalb der Regierung zerstört wird.

McCarthy war schon immer ein enger Kenner von Machtverhältnissen. Obwohl er im Repräsentantenhaus so etwas wie ein großes Tier war, beschloss McCarthy, seinen zehn Jahre alten Sitz zu riskieren, um den Republikaner Edward Thye herauszufordern. Er sei bereit, um einen Sitz in der Oberkammer zu spielen, erklärte er damals, wegen „der sich ändernden Machtverhältnisse zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat. Während die oberen oder zweiten gesetzgebenden Körperschaften in anderen demokratischen Ländern im Laufe des letzten Jahrhunderts an Macht verloren haben, einige vollständig verschwunden sind und andere nur noch Symbole sind, hat der Senat der Vereinigten Staaten an Macht und Autorität zugenommen.”

Seit er 1958 in den Senat eingezogen ist, gehört er zu den eifersüchtigsten auf die Befugnisse des Senats, und sowohl John Kennedy als auch Lyndon Johnson haben ihn beleidigt, indem sie die Rolle des Senats, insbesondere in auswärtigen Angelegenheiten, verunglimpft haben. 1961 sagte er nur halb scherzhaft: „Früher wurden wir gebeten, eine Sache zu genehmigen, bevor sie erledigt wurde. Jetzt werden wir gefragt, nachdem es fertig ist. Es ist die New Frontier. ” McCarthy war einer der wahren Kämpfer (vergeblich), um dem Senat mehr Kontrolle über die CIA zu geben, weil er diese Agentur als eine der heimtückischsten Wege der Exekutive betrachtet, um bestandene Senatsaufsicht über die Außenpolitik. Die Tatsache, dass einige Senatoren (wie Richard Russell) Zugang zu einigen der Geheimnisse der CIA haben, beruhigt McCarthy nicht. “Wenn wir der Exekutive erlauben würden, zu entscheiden, welchen Kongressmitgliedern wir uns anvertrauen, wäre der nächste Schritt,”, “, “ wäre zu fragen, warum nicht der Außenminister die Mitglieder des Komitees benennen soll? für auswärtige Beziehungen oder der Verteidigungsminister die Mitglieder des Armed Services Committee?”

Erschüttert von den Tricks der Kennedy-CIA in der Schweinebucht und von Johnsons Pfusch bei der Krise der Dominikanischen Republik, sah McCarthy, dass unsere lateinamerikanische Politik allein von der Laune der Exekutive hängt, und schimpfte auf seine Kollegen. “Unsere Funktion im Senat besteht nicht nur darin, die Politik der Verwaltung herauszufinden und dann Ja oder Nein zu sagen – oft zu spät. Wir haben die eindeutige Verantwortung, selbst Richtlinien zu entwickeln.”

Das sagte er 1965. Seitdem sagt er es. Das gilt auch für andere Senatoren, und die meisten Schlagzeilen gingen an sie. Besonders für Senator Fulbright, aber McCarthy ist es gewohnt, übersehen zu werden. Als Robert Kennedy vorschlug, dem Vietcong einen „Teil und eine Verantwortung“ an der südvietnamesischen Regierung zu überlassen, verurteilte die Regierung den Kennedy-Vorschlag und die Aufregung hielt mehrere Tage lang in den Schlagzeilen. Inmitten dessen bemerkte McCarthy etwas klagend, dass er zwei Wochen zuvor einen ähnlichen Vorschlag gemacht hatte und niemand darauf geachtet hatte.

Fulbrights Konflikte mit den Generälen haben auch viel mehr öffentliche Aufmerksamkeit erhalten als McCarthys', obwohl letzterer in seinem Misstrauen gegenüber dem militärischen Denken viel offener war.

Abgesehen von den ideologischen Gründen, die McCarthy in diese Kampagne drängen, gibt es die niederen Impulse wie Rache. McCarthy wird nicht nur Johnson ärgern, er wird auch Robert Kennedy herausfordern, der glaubt, dass er ein Franchise für die Rolle des offiziellen Dissidenten hat. McCarthy war von beiden Lagern sehr peinlich.

Am berüchtigtsten war natürlich, dass Johnson ihn 1964 benutzte, um ein wenig Drama in eine ansonsten offensichtlich langweilige, abgedroschene Konvention zu bringen. Johnson brachte McCarthy dazu, sich selbst für den Platz des Vizepräsidenten zu drängen. Ob sein Handeln auf diesen Ehrgeiz zurückzuführen ist oder nicht, McCarthy stimmte Anfang 1964 für den Schutz der Ölverbrauchsbeihilfe, die er während seiner Senatskarriere dreimal zuvor gekürzt hatte sein Tiefpunkt auf a Triff die Presse Kurz vor Eröffnung des Kongresses versuchten die beiden Freunde aus Minnesota, sich bei der Förderung der Johnsonschen Lebensweise gegenseitig zu übertreffen. “Wir haben eine bestandene Note,” Humphrey kicherte. Vielleicht war das der letzte Strohhalm, oder vielleicht erkannte McCarthy schließlich, dass mit ihm sowieso gespielt wurde, ein paar Stunden nach der Show teilte er dem Weißen Haus mit, dass er sich aus dem Wettbewerb zurückzieht.

Wie sich herausstellte, ist McCarthy froh, den Job nicht bekommen zu haben. Er glaubt, dass ein Vizepräsident „gesund und ruhig bleiben“ sollte, und bezweifelt, dass die Arbeit für LBJ ihm auch erlaubt hätte, zu bleiben. Was die Politik Kennedys angeht, so hat McCarthy nicht vergessen, wie ihn der große Bruder Jack 1961 behandelte. McCarthy war sich sicher, dass er die Kraft hatte, ein Gesetz zur Aussetzung der bracero Landarbeitsprogramm in diesem Jahr. Aber am Nachmittag, bevor es auf den Boden gebracht werden sollte, erhielt er einen Anruf von Präsident Kennedy, in dem er sagte, er entschuldige sich, aber er ziehe seine Unterstützung zurück. “Das wird peinlich.” McCarthy antwortete. "Ja, ich weiß", sagte Kennedy, "also schlage ich vor, dass Sie die Stadt verlassen.&8221

Das ist die Politik des Establishments. McCarthy hat nie gelernt, wie man es sehr gut spielt. Dies ist ein Grund, warum so viele Wähler außerhalb des Establishments im ganzen Land seine vorgeschlagene Kandidatur begrüßen.

Robert Sherrill Robert Sherrill, ein häufiger und langjähriger Beitrag zu Die Nation, war früher Reporter für die Washington Post. Er hat zahlreiche Bücher über Politik und Gesellschaft verfasst, darunter Der Drogerie-Liberale (1968), Militärische Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit wie Militärmusik Musik (1970), Das Samstagabend-Special (1973), Der letzte Kennedy (1976) und Die Ölfollies von 1970-1980: Wie die Erdölindustrie die Show stahl (und noch viel mehr) (1983).


1968 Präsidentschaftsrennen Demokraten


Paul Newman, einer von vielen bemerkenswerten Hollywoodstars, die während der Vorwahlen und der Parlamentswahlen 1968 im Namen der Präsidentschaftskandidaten aktiv wurden. Life-Magazin, 10. Mai 1968.

Doch in den 1960er Jahren brachte der Kessel sozialer Probleme und politischer Unruhen im ganzen Land, gepaart von 1967-68 mit einem Angebot hoffnungsvoller Kandidaten — insbesondere auf der demokratischen Seite, sowohl ältere als auch neuere Hollywood-Prominente in den politischen Prozess ein wie niemals zuvor. “Bei keiner anderen Wahl” beobachtet Zeit Magazin Ende Mai 1968 “, “so viele Schauspieler, Sänger, Schriftsteller, Dichter, Künstler, Profisportler und verschiedene andere Prominente sich angemeldet, ausgegeben und für die Kandidaten eingeschaltet.”

Damals tobte ein Krieg in Vietnam und eine Wehrpflicht forderte die Jugend der Nation auf, um ihn zu bekämpfen. Präsident Lyndon Johnson hatte die US-Truppenstärke in Vietnam bis Ende 1967 auf 486.000 erhöht. An mehreren Colleges und Universitäten waren Proteste ausgebrochen. Ende Oktober 1967 kamen Zehntausende Demonstranten ins Pentagon und forderten ein Ende des Krieges. Darüber hinaus hatte eine wachsende Bürgerrechtsbewegung in ganz Amerika auf Ungerechtigkeit und Rassismus hingewiesen. Drei Sommer städtischer Unruhen hatte es gegeben. Allein die Unruhen im Jahr 1967 hatten mehr als 80 Menschenleben gefordert. In der größeren Gesellschaft drängte eine Gegenkultur in Musik, Mode und Werten — von der Jugend — auch stark auf Konventionen. Und all dies, von vietnamesischen Schlachtszenen bis hin zu Bundestruppen, die US-Städte patrouillieren, wurde im Fernsehen wie nie zuvor gesehen. Die Gesellschaft schien ihre Verankerung zu verlieren. Und mehr sollte noch kommen, da weitere Ereignisse – einige traumatisch und andere unerwartet – die Nation zum Siedepunkt bringen würden. Es gab wenig Stehen an der Seitenlinie, die Leute aus allen Gesellschaftsschichten ergriffen Partei.


Von links, Sidney Poitier, Harry Belafonte & Charlton Heston beim März 1963 Bürgerrechte.

Hollywood und die Kunstszene hatten eine lange Geschichte des politischen Engagements und Aktivismus im Namen von Präsidentschaftskandidaten, die mindestens bis in die 1920er Jahre zurückreicht. Sogar in den dunklen Tagen der 1950er Jahre hatte Hollywood den Demokraten Adlai Stevenson bei seinen Präsidentschaftsbewerbungen von 1952 und 1956 unterstützt. Und bei der Wahl von Jack Kennedy 1960 gab es auch bemerkenswerte Unterstützung von Frank Sinatra und Freunden als Kennedy-Familienverbindungen zu Hollywood. Andere, wie der Sänger Pete Seeger, hatten ihren Aktivismus auch unter politischem Druck nie eingestellt.

In den frühen 1960er Jahren, insbesondere in der Bürgerrechtsbewegung, engagierten sich Schauspieler und Sänger der neuen Welle wie Joan Baez, Harry Belefonte, Marlon Brando, Bob Dylan, Charlton Heston, Sidney Poitier, Paul Newman und andere auf eine Weise oder Ein weiterer. Einige gaben ihren Namen oder leisteten finanzielle Unterstützung, andere schlossen sich Märschen und Demonstrationen an.

Mitte der 1960er Jahre wurde der Vietnamkrieg jedoch für viele in Hollywood zu einem anstachelnden Faktor. Und unter den ersten, die sich aussprachen und den Krieg ablehnten, war ein Schauspieler namens Robert Vaughn.

Der Mann von UNCLE

Robert Vaughn war der Star einer beliebten Primetime-TV-Spionageserie namens Der Mann aus der U.N.C.L.E., die von September 1964 bis Mitte Januar 1968 lief. Vaughn war einer der ersten, der Präsident Lyndon B. Johnson am Vietnamkrieg kritisierte – und er tat dies in einer Rede im Januar 1966 sehr öffentlich. In Indianapolis sprach sich Vaughn bei einem Abendessen zur Unterstützung von Johnsons Wiederwahl gegen den Krieg und die dortige Politik von LBJ aus. “Jeder am vorderen Tisch hatte die Hände vor den Augen,” Vaughn erklärte später, als er nach der Reaktion gefragt wurde. Vaughn machte sich Sorgen über den Vietnamkrieg, nachdem er sich in alle Dokumente, Bücher und Artikel vertieft hatte, die er zu diesem Thema finden konnte. “Ich kann sechs Stunden lang über die Fehler sprechen, die wir gemacht haben,”, sagte er 1966 einem Reporter

Ende März 1966 reiste Vaughn nach Washington, um sich mit Politikern zu treffen. Er aß mit Senator Frank Church (D-ID) zu Mittag und hatte auch ein längeres Treffen mit Senator Wayne Morse (D-OR), um den Krieg zu besprechen. Er sagte der Presse damals “die Hollywood-Gemeinde ist sehr gegen den Vietnamkrieg. “[D]ie Hollywood-Gemeinde ist sehr gegen” der Vietnamkrieg.
– Robert Vaughn, März 1966. Aber war es nicht riskant für einen Star, so freimütig zu sein, wurde er gefragt? “Ich habe nichts als Ermutigung von meinen Freunden in der Branche bekommen, vom Studio, sogar vom Netzwerk,” er sagte. Bei seinem Besuch in Washington an diesem Wochenende war Vaughn Hausgast von Bobby Kennedy’s in Hickory Hill im nahe gelegenen Virginia. Er war weiterhin in der Vietnam-Debatte sichtbar und trat als Gast in der TV-Talkshow von William F. Buckley auf. Schusslinie. Er beteiligte sich auch an einer improvisierten Debatte mit Vizepräsident Hubert Humphrey in einer Live-Talkshow in Minneapolis. Auf dem Höhepunkt von Vaughns Popularität wurde er von der kalifornischen Demokratischen Partei gebeten, sich gegen den Schauspielerkollegen Ronald Reagan zu stellen, der damals bei den Wahlen 1966 für den kalifornischen Gouverneur kandidierte. Vaughn unterstützte jedoch den Demokraten Edmund G. Brown, der bei einem Erdrutsch gegen Reagan verlor.

Vaughn würde weiterhin gegen den Krieg sein und eine Gruppe namens Dissenting Democrats anführen. Anfang 1968 unterstützte Vaughn den aufstrebenden Antikriegs-Präsidentschaftskandidaten Senator Eugene McCarthy (D-MN), der dann für die Nominierung seiner Partei kandidierte. (Vaughn hatte später geplant, zu Robert Kennedy, einem engen Freund, zu wechseln, falls Kennedy im Juni 1968 die Vorwahlen in Kalifornien gewinnen sollte).


McCarthy bei der Wahlkampfveranstaltung 1968 in Wisconsin.

Gene McCarthy hatte am 30. November 1967 seine Kandidatur für das Weiße Haus angekündigt. Der Widerstand gegen den Krieg war das Hauptthema für McCarthy, der von Antikriegsaktivisten dazu gedrängt worden war, zu kandidieren. Auf republikanischer Seite kündigte der ehemalige Vizepräsident Richard Nixon im Januar 1968 seine Kandidatur an Integration — trat als Unabhängiger in das Präsidentschaftsrennen ein.

McCarthy zog einige der liberaleren Demokraten in Hollywood an, darunter auch diejenigen, die in den 1950er Jahren für Adlai Stevenson gewesen waren. “…[H]er ist der Mann, der Unzufriedenheit mit Würde ausdrückt” der Schauspieler Eli Wallach 1968 über McCarthy sagen würde. Wallach hatte 1951 einen Tony Award für seine Rolle in dem Stück von Tennessee Williams gewonnen Das Rosen-Tattoo und wurde auch berühmt für seine Rolle als Tuco der “hässliche” im Film von 1966 Der gute der böse und der Hässliche. Wallach gefiel die Tatsache, dass McCarthy „eine feste Position zum Krieg in Vietnam“ eingenommen hatte. Schauspielerin Myrna Loy war eine weitere Unterstützerin von McCarthy. Sie hatte neben William Powell, Clark Gable, Melvyn Douglas und Tryone Power in Filmen der 1930er und 1940er Jahre gespielt. Loy war eine lebenslange Aktivistin, die Adlai Stevenson 1952 und 1956 unterstützt hatte. 1968 wurde sie eine feste Größe für McCarthy, machte persönliche Wahlkampfauftritte für ihn und veranstaltete Spendenaktionen. Aber der vielleicht wichtigste Hollywood-Star, der für McCarthy herauskam, war Paul Newman.

Paul Newman Faktor


Paul Newman bei der Spendenaktion 1968.


Wahlkampf von Newman bei einer McCarthy-Kundgebung in Menominee Falls, Wisconsin, 1968.

Newman hatte im Februar und März 1968 Wahlkampfauftritte in New Hampshire, einige mit seiner Frau Joanne Woodward. Tony Randall und Rod Serling traten auch für McCarthy in New Hampshire auf. Aber es war Newman, der die Massen anzog und von der Presse wahrgenommen wurde. Im März 1968 ging Newman nach Claremont, New Hampshire, um für McCarthy zu werben. Tony Podesta, damals noch ein junger MIT-Student, war der Wahlkampfkontakt von Newman. Podesta machte sich an diesem Tag Sorgen, dass nur wenige Leute auftauchen würden, um Newman zu hören. Einige schreiben Paul Newman zu, dass er McCarthys Sichtbarkeit in New Hampshire erhöht und seine starke Leistung dort ermöglicht hat. Stattdessen kamen mehr als 2.000 Menschen heraus, um Newman zu mobben.“Ich bin nicht hergekommen, um Gene McCarthy zu helfen,” Newman sagte an diesem Tag zu seinen Zuhörern. “Ich brauche McCarthys Hilfe.”

“Bis dahin,”, sagte Podesta, “McCarthy war eine Art Quacksalber, von dem nicht allzu viele Leute wussten, aber sobald Paul Newman für ihn sprach, wurde er sofort eine nationale Persönlichkeit.” In New Hampshire ist die Führer der Manchester Union Zeitung veröffentlichte eine politische Karikatur, die zeigt, wie Newman von McCarthy verfolgt wird, mit der Überschrift: “Wer’der Kerl mit Paul Newman?” Autor Darcy Richardson würde später schreiben Eine gespaltene Nation: Die Präsidentschaftswahlen von 1968, dass Newmans Besuch im Bundesstaat “ großes Aufsehen erregte und große Aufmerksamkeit auf McCarthys Kandidatur lenkte.” Neue Republik Kolumnist Richard Stout, der Newmans Wahlkampf in New Hampshire Ehrlichkeit und Überzeugung zuschrieb, schrieb, dass der Schauspieler „die Starpower hatte, die McCarthy fehlte, und sie unmerklich auf den Kandidaten übertrug.“ Barbara Handman, die The Arts & Letters leitete Committee for McCarthy, würde es später deutlicher ausdrücken: “Paul hat das Blatt für McCarthy gewendet. . . Paul setzte ihn auf die Landkarte — er [ McCarthy] begann, von der Presse landesweit zu berichten. Er wurde ernst genommen.”

Erdbeben in New Hampshire

Am 12. März 1964 gewann McCarthy 42 Prozent der Stimmen in New Hampshire vor Lyndon Johnsons 49 Prozent, eine sehr starke Leistung für McCarthy und eine Verlegenheit für Johnson. McCarthys Kampagne hatte nun eine neue Legitimität und Dynamik, die sich kaskadierend auf die Entscheidungen auswirken würde, die sowohl Lyndon Johnson als auch Bobby Kennedy treffen würden. Paul Newman setzte sich unterdessen weiter für McCarthy außerhalb von New Hampshire und während des gesamten Wahljahres ein.


Ausgabe des Time Magazine vom 22. März 1968, die über McCarthys überraschenden Auftritt in New Hampshire und den aufkommenden Kampf der Demokraten berichtet.
Bobby Kennedy, 1968.

Kennedy rein, LBJ raus

Am 16. März, vier Tage nachdem die Vorwahlen in New Hampshire gezeigt hatten, dass Lyndon Johnson verwundbar und McCarthy lebensfähig war, sprang Bobby Kennedy ins Rennen und verärgerte viele McCarthy-Anhänger. Kennedy hatte sich monatelang gequält, ob er an dem Rennen teilnehmen sollte, und tatsächlich waren McCarthy und seine Anhänger 1967 zu Kennedy gegangen, um ihn zum Laufen zu drängen. McCarthy entschied sich dann, an dem Rennen teilzunehmen, nachdem es schien, als würde Kennedy nicht antreten. Aber sobald Kennedy in das Rennen eintrat, lieferten er und McCarthy einen zunehmend hitzigen und manchmal erbitterten Kampf um die Nominierung.

1968 hatten die Parteiführer jedoch noch großen Einfluss auf den Nominierungsprozess und die Auswahl der Delegierten. Vorwahlen waren damals weniger wichtig und weniger zahlreich als heute. Dennoch könnte ein starkes Abschneiden bei bestimmten Vorwahlen einen Mitläufereffekt erzeugen und dem Parteiestablishment zeigen, dass ein bestimmter Kandidat lebensfähig war. 1960 half John Kennedy, die Aufmerksamkeit der Partei auf sich zu ziehen, als er Hubert Humphrey in der Vorwahl in West Virginia besiegte. Jetzt, im Jahr 1968, hatte Gene McCarthy die Aufmerksamkeit der Partei.


Lyndon Johnsons überraschende Ankündigung vom 31. März 1968 machte im ganzen Land Schlagzeilen.
König erschossen, 4. April 1968.

April 1968, einige Tage nach der Bombe von LBJ’E, wurde die Nation durch die Nachricht auseinandergerissen, dass der Bürgerrechtler Martin Luther King in Memphis, TN, ermordet worden war. In den nächsten Tagen brachen Dutzende von amerikanischen Städten aus.


RFK hält eine berühmte Rede in Indianapolis am Abend, als Martin Luther King starb. AP Foto/Leroy Patton, Indianapolis Nachrichten. Klicken Sie hier für PBS-DVD.

Ende April kochte die Nation auch an anderen Fronten. Studentendemonstranten der Columbia University in New York City übernahmen am 23. April das Verwaltungsgebäude und schlossen den Campus. Im Wahlkampf gewann McCarthy die Vorwahlen in Pennsylvania am 23.


Vizepräsident Hubert Humphrey geht im April 1968 ins Rennen um die Nominierung der Demokraten.

Stattdessen plante Humphrey, seine Delegierten mit der “Parteimaschine” zu versammeln und war der bevorzugte Kandidat des Establishments.

Lyndon Johnson würde auch Humphrey helfen, aber hauptsächlich hinter den Kulissen, da Johnson angesichts seiner Vietnam-Bilanz als eine Belastung für jeden Kandidaten angesehen wurde.

Währenddessen braute sich auf dem Wahlkampfpfad eine Art Showdown zwischen Kennedy und McCarthy zusammen, als sich die Vorwahlen in Indiana am 7. Mai näherten.

Promis für McCarthy

Im April und Anfang Mai 1968 gab es in Indiana viel Wahlkampf, und Starpower war wieder am Werk, mit Prominenten, die McCarthy halfen. Im April zog Paul Newman für McCarthy, wo er 15 Auftritte hatte, große Menschenmengen im Bundesstaat an. An einer dieser Haltestellen erklärte Newman von einer Heckklappe des Kombis aus: “Ich bin kein Redner. Ich bin kein Politiker. Ich bin nicht hier, weil ich Schauspieler bin. Ich bin hier, weil ich sechs Kinder habe. Ich möchte nicht, dass es auf meinem Grabstein steht: „Er war nicht Teil seiner Zeit.“ Außerdem traten Simon & Garfunkel, Dustin Hoffman, Myrna Loy und Gary Moore für McCarthy in Indiana auf. Die Zeiten sind zu kritisch, um im eigenen Badezimmer anders zu sein.” Newman setzte seine Kampagne bis zum 7. Mai für McCarthy fort und zog dann immer noch Menschenmassen an, mit seiner eigenen Autokolonne, manchmal gefolgt von Autos von begeisterten Fans.

Außerdem traten für McCarthy in Indiana der Schauspieler Dustin Hoffman, das Gesangsduo Simon & Garfunkel, Myrna Loy und der TV-Moderator Gary Moore auf. Simon & Garfunkel sang im Mai 1968 bei einer McCarthy-Spendenaktion im Indiana State Fairgrounds Coliseum, wo Dustin Hoffman sie vorstellte. Hoffmans damals populärer Film, Der Absolvent — gefüllt mit einem Simon & Garfunkel Soundtrack – war damals noch in den Kinos. Diese prominente Unterstützung für McCarthy, wie Newman in New Hampshire gezeigt hatte, war für McCarthy wichtig. “Wenn Sie einen Kandidaten haben, der nicht so bekannt ist, und kein Geld da ist, damit Sie ’die Fernsehzeit nicht erreichen können”, erklärte Barbara Handman, Leiterin des Arts and Letters Committee von McCarthy, “diese Menschen [Promis] werden für uns immer effektiver. Sie sind bekannte Karten ziehend, Handman hatte zuvor 1960 ähnliche Komitees für Jack Kennedy und 1964 für Lyndon Johnson geleitet. Ihr Ehemann Wynn Handman war Mitbegründer des American Palace Theatre. Beide waren in Hollywood gut vernetzt.

Promis für Kennedy


Andy Williams, Robert Kennedy, Perry Como, Ted Kennedy, Eddie Fisher bei nicht näher bezeichneten Spendenaktion 1968, Lisner Auditorium, G.W. University, Washington, D.C. (Foto, GW University).


Bobby Kennedy im Wahlkampf in Indianapolis, Mai 1968. Rechts hinter Kennedy die NFL-Footballstars Lamar Lundy, Rosey Grier und Deacon Jones. Foto von Bill Eppridge aus seinem Buch "A Time It Was". Klicken Sie hier, um zu buchen.

Lesley Gore, eine Popsängerin, die bis dahin mehrere Top-40-Hits hatte —, darunter “It’s My Party” (1963), “You Don’t Own Me” (1964), “Sunshine, Lollipops & Rainbows” (1965) und “California Nights” (1967) — wurden ebenfalls Kennedy-Anhänger. Gore war 21 Jahre alt und stand kurz vor seinem Abschluss am Sarah Lawrence College in Yonkers, New York brauchte jemanden, um junge Wähler anzuziehen. “Ich habe gehört, dass es dieses Jahr 13 Millionen Erstwähler gibt,”, sagte sie a New York Times Reporter Anfang April 1968. “Nach meinem Abschluss nächsten Monat beabsichtige ich, mehr Zeit für den Besuch von Colleges und Universitäten im ganzen Land zu verwenden.” Zu diesem Zweck reiste Gore mit den Schauspielerinnen Candice Bergen und Patty Duke, und auch die Rockgruppe Jefferson Airplane.

Andy Williams, ein Freund und Skibegleiter von Kennedy, war ebenfalls ein wichtiger Unterstützer. “Ich mache es, weil ich es für wichtig halte,” Williams sagte a New York Times Reporter. “Ich mache mir Sorgen um das Image von Amerika. Die Leute denken nicht, dass Nixon gut ist, und sie denken nicht, dass Humphrey gut ist. Bobby hat Starqualität.” Williams würde sein Gästehaus für die Nutzung durch die Kennedy-Familie renovieren, als Bobby in Kalifornien Wahlkampf machte.

Sinatra für Humphrey


Frank Sinatra und Hubert Humphrey, Washington, D.C., Mai 1968.

Während seiner Kampagne sammelte Humphrey über Sinatra hinaus weitere Hollywood- und Prominenten-Anhänger. Darunter waren einige der älteren und etablierteren Hollywood-Namen, Sportstars und andere führende Namen, darunter die Schauspielerin Tallulah Bankhead, der Opernstar Roberta Peters, die Jazzsängerin Sarah Vaughan, der ehemalige Schwergewichts-Boxchampion Jack Dempsey, der Schriftsteller und Naturforscher Joseph Wood Krutch, und Modedesignerin Mollie Parnis.

Indiana und darüber hinaus


Eine Wahlkampffeier von Gene McCarthy, 1968.

Beide Kandidaten führten in ganz Kalifornien einen energischen Wahlkampf, ein Winner-take-all-Wettbewerb mit einem großen Pot von Delegierten. McCarthy verblüffte die Colleges und Universitäten des Staates, wo er als erster Kandidat gegen den Krieg anerkannt wurde. Kennedy kämpfte in den Ghettos und Barrios der größeren Städte des Staates, wo er von begeisterten Anhängern gemobbt wurde. Ein paar Tage vor der Wahl führten Kennedy und McCarthy auch eine Fernsehdebatte, die als Unentschieden galt.

An der Ostküste, insbesondere in New York City, fand am 19. Mai 1968 im New Yorker Madison Square Garden eine mit Stars besetzte Spendenaktion für McCarthy statt. Ein kanadischer Blogger, der als Teenager zufällig an diesem Wochenende mit einem Freund in New York City sein, schrieb vor kurzem die folgende Erinnerung an das Ereignis vor “vor vierzig Jahren”:

. . .Rob und ich haben an diesem Wochenende viele verrückte Sachen gemacht. . . .Wir erfuhren, dass McCarthy am Sonntagabend eine Kundgebung im Madison Square Garden hatte, also gingen wir los und dachten, wir würden noch mehr Mädchen treffen. Dieses Ereignis war beeindruckend.

Alle möglichen berühmten Leute sprachen oder traten in dieser Nacht auf. Paul Newman, Phil Ochs, Mary Tyler Moore, um nur einige zu nennen. Ein neuer, junger Schauspieler sprach stellvertretend für den Kandidaten einige Worte an die Menge. Wir erkannten ihn als den Star des Films ‘adult’, den wir am Abend zuvor gesehen hatten. Der Film war Der Absolvent und er war ein sehr junger Dustin Hoffman.

Prominente gingen durch die Arena und flehten die Menschen an, für die Kampagne zu spenden. Tony Randall kam zu uns und wir gaben ihm ein paar Dollar. Stewart Mott (ein reiches Kind von General Motors) stand auf und spendete direkt vor Ort 125.000 US-Dollar. Die Menge war im Delirium. Senator McCarthy sprach mit der Menge und versprach, seinen Kampf gegen Senator Kennedy bis zum Kongress in Chicago im August zu führen. Es war ziemlich berauschendes Zeug für einen 17-jährigen aus Toronto….


RFK-Kampagne in Kalifornien.
Wahlkampf von Robert Kennedy.

RFK ermordet!

Vier Stunden nach Schließung der Wahllokale in Kalifornien behauptete Kennedy den Sieg, als er kurz nach Mitternacht im Ambassador Hotel zu seinen Wahlkampfunterstützern sprach. Auf dem Weg durch die Küche, um das Hotel zu verlassen, wurde er von dem Attentäter Sirhan Sirhan tödlich verwundet. Sein Tod wurde zu einem weiteren erschütternden Ereignis der 1968er-Jahre. Als Hoffnungsträger in einer düsteren Zeit gesehen, hatten viele ihre Hoffnungen auf Kennedy geheftet und seinen Verlust sehr persönlich genommen. Die Demokratische Partei geriet ins Trudeln, als eine fassungslose Nation trauerte. Tausende säumten die Gleise, als Kennedys Begräbniszug von New York City nach Washington D.C. fuhr. Millionen verfolgten seine Beerdigung im Fernsehen. Auf Wunsch von Bobbys Frau Ethel sang Andy Williams bei Kennedys Beerdigung die "Battle Hymn of the Republic".


Schlagzeilen der New York Times, 5. Juni 1968.

Historiker und Journalisten sind sich über Kennedys Chancen für die Nominierung nicht einig, wäre er nicht ermordet worden. Michael Beschloss hält es für unwahrscheinlich, dass Kennedy die Nominierung hätte sichern können, da die meisten Delegierten damals noch nicht verpflichtet waren und noch auf dem Parteitag der Demokraten gewählt werden mussten. Arthur M. Schlesinger, Jr. und der Autor Jules Witcover haben argumentiert, dass Kennedys breite Anziehungskraft und sein Charisma ihm die Nominierung auf der Convention eingebracht hätten. Und wieder andere fügen hinzu, dass Kennedys Erfahrung im Präsidentschaftswahlkampf seines Bruders sowie eine mögliche Allianz mit dem Bürgermeister von Chicago, Richard Daley auf dem Demokratischen Kongress, ihm möglicherweise geholfen haben könnten, die Nominierung zu sichern.

Dems neu ausrichten

Im Vorfeld des Parteitags der Demokraten in Chicago versuchten ehemalige Kennedy-Anhänger herauszufinden, was passiert war und ob und wie sie sich mit anderen Kandidaten aufstellen würden. George Plimpton, ein bekannter New Yorker und Journalist, der das Buch von 1963 verfasst hat Papier Löwe, war ein Kennedy-Anhänger gewesen. In der Nacht, in der er in der Küche des Ambassador Hotels ermordet wurde, war er bei Kennedy und ging vor ihm her. In New York sponserte Plimpton am 14. August 1968 im Namen von McCarthy-Anhängern eine Party im Nachtclub Cheetah, zusammen mit Co-Sponsor William Styron, Autor der Die Geständnisse von Nat Turner. Henry Fonda sollte eine McCarthy-Rallye in Houston ausrichten. “Ich habe mit Senator Kennedy angefangen,”, erklärte Fonda a New York Times 𔄚 Garten mit Dirigent Leonard Bernstein und Sänger Harry Belafonte. Die Kampagne von Hubert Humphrey hatte auch Spendenaktionen, darunter eine Anfang August in der Cobo Hall in Detroit mit Auftritten von Frank Sinatra, Trini Lopez und dem Komiker Pat Henry.


Humphrey-Kampagnenplakat.

Mitte August 1968 umfassten “Entertainers for Humphrey” Hollywood-Namen wie Bill Dana, Victor Borge, Alan King und George Jessel. Es gab auch mehr als 80 andere Koryphäen in einer etwas weniger bekannten “arts & letter”-Gruppe, darunter: der klassische Pianist Eugene Istomin, der Autor und Gelehrte Ralph Ellison, der Violinvirtuose Isaac Stern, der Manager/Impresario Sol Hurok, der Dramatiker Sidney Kingsley , Opernsänger Robert Merrill, Autoren John Steinbeck, James T. Farrel und Herman Wouk und Tänzerin Carmen de Lavallade. Humphrey hatte auch einige ehemalige Unterstützer des Republikaners Nelson Rockefeller aufgenommen, darunter den Architekten Philip Johnson und die Tänzerin Maria Tallchief. Aber Humphreys größte Herausforderungen standen direkt vor der Democratic National Convention.


1968: Nationalgardisten im Conrad Hilton Hotel im DNC in Chicago.

Aufruhr in Chicago

Als der Democratic National Convention 1968 in Chicago am 26. August 1968 eröffnet wurde, gab es eine zersplitterte Partei und wenig Einigkeit über die Hauptfrage der Plattform, den Vietnamkrieg. Neben dem formellen Geschäft der Präsidentschaftsnominierung in der Kongresshalle lag ein großer Fokus auf dem Kongressort als Protestort für den Vietnamkrieg. Tausende junger Aktivisten waren nach Chicago gekommen. Aber Chicagos demokratischer Bürgermeister Richard J. Daley – auch der politische Chef, der den Kongress leitete – war auf alles vorbereitet und hatte die Chicagoer Polizei und die Nationalgarde einsatzbereit. Die Spannungen spitzten sich bald zu.


Kongressetage, 1968.

Auf dem Kongress selbst wurde der Bürgermeister von Chicago, Richard Daley, für die Polizei-Clubbings auf den Straßen verantwortlich gemacht. Daley war einmal im Fernsehen zu sehen, wie er Senator Abraham Ribicoff aus Connecticut wütend verfluchte, der eine Rede gehalten hatte, in der er die Exzesse der Chicagoer Polizei anprangerte (diese Szene wird später unten auf dem Buchcover in Sources gezeigt). In der Halle, CBS-Nachrichten Reporter Dan Rather wurde auf dem Boden des Kongresses angegriffen, während er über das Verfahren berichtete.

Haynes Johnson, ein erfahrener politischer Reporter, der über die Convention für die Washington Post, würde ein Jahr später in . schreiben Smithsonian Zeitschrift:

“Der Chicagoer Kongress von 1968 wurde zu einem zerreißenden Ereignis, ein Destillat eines Jahres voller Herzschmerz, Morde, Unruhen und eines Zusammenbruchs von Recht und Ordnung, der den Anschein erweckte, als würde das Land auseinanderbrechen. In seiner psychischen Wirkung und seinen langfristigen politischen Konsequenzen hat es jede andere Konvention dieser Art in der amerikanischen Geschichte in den Schatten gestellt und das Vertrauen in Politiker, in das politische System, in das Land und in seine Institutionen zerstört. Niemand, der dort war oder es im Fernsehen sah, konnte sich der Erinnerung an das entziehen, was sich vor seinen Augen abspielte.”


1968: Paul Newman & Arthur Miller auf der Kongressetage.

abc Nachrichten vom 28. August 1968 enthielt zum Beispiel kurze Interviews mit Paul Newman, Tony Randall, Gore Vidal und Shirley MacLaine. Sonny Bono — vom berühmten “Sonny & Cher” Rockstar-Duo — war nach Chicago gekommen, um einen Plank in der demokratischen Plattform für eine Kommission vorzuschlagen, um die Kluft zwischen den Generationen zu untersuchen, oder wie er es sah, die potenzielles Problem der ‚Duellgesellschaft‘. Bono, damals 28, wurde in den 1990er Jahren republikanischer Kongressabgeordneter. Dinah Shore hatte einen kurzen Kongressauftritt für McCarthy, sang ihre berühmte Hymne “See The USA in Your Chevrolet” und adaptierte sie als “Save The USA, the McCarthy Way, America is the Greatest Land of All,” wirft am Ende ihren markenrechtlich geschützten großen Kuss.

Die Nominierung


Humphrey-Anhänger, 1968 Democratic National Convention.

Humphrey versuchte seinerseits, Hollywood-Stars zu erreichen, da Kalifornien ein entscheidender Bundesstaat bei den Parlamentswahlen sein würde. Humphrey traf sich während und nach der Convention mit einer Reihe von Prominenten, darunter Warren Beatty. Beatty hatte 1967 Regie geführt und in dem Film mitgespielt Bonnie & Clyde, ein riesiger Kassenschlager. Beatty war auch in einer Reihe früherer Filme aufgetreten, von Pracht im Gras (1961) bis Kaleidoskop (1966). Beatty bot angeblich an, einen Wahlkampffilm für Humphrey zu drehen, wenn er zustimmen würde, den Krieg in Vietnam anzuprangern, was Humphrey nicht tun würde.Im September und Oktober 1968 kamen eine Reihe von Hollywoodstars und Prominenten, um Humphrey zu unterstützen, mit Galaveranstaltungen und/oder Kundgebungen wie einer im Lincoln Center for Performing Arts in New York Ende September und einer weiteren im Schrein Auditorium in Los Angeles Ende Oktober.


Hollywood-Schauspieler E.G. Marshall erzählte 1968 eine politische Anzeige für Hubert Humphrey, die deutlich Zweifel an den Gegnern Nixon und Wallace aufkommen ließ. Klicken Sie hier, um das Video anzuzeigen.
New York Times, 7. November 1968.

Am 5. November bei einer der engsten Wahlen in der Geschichte der USA schlug Nixon Humphrey mit knappem Vorsprung. Obwohl Nixon 302 Wahlstimmen für Humphreys 191 erhielt, war die Volksabstimmung äußerst knapp: Nixon mit 31.375.000 zu 31.125.000 für Humphrey oder 43,4 Prozent zu 43,1 Prozent.

Der Kandidat der dritten Partei, George Wallace, war ein Schlüsselfaktor im Rennen, der mehr Stimmen von Humphrey als Nixon erhielt, insbesondere im Süden und bei den Wählern der Gewerkschaften und der Arbeiterklasse im Norden. Fast 10 Millionen Stimmen wurden für Wallace abgegeben, rund 13,5 Prozent der Stimmen der Bevölkerung. Er gewann fünf Südstaaten und erhielt 45 Wahlstimmen. Die Demokraten behielten zwar die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat, aber das Land bewegte sich nun in eine konservativere Richtung.

Nach ihrem Verlust reformierten die Demokraten auch ihren Nominierungsprozess für das Präsidentenamt. Als Kennedy- und McCarthy-Anhänger mehr Macht innerhalb der Partei gewannen, wurden Änderungen für den Parteitag von 1972 beschlossen, die den Nominierungsprozess demokratischer machten und die Rolle der Vorwahlen erhöhten. Hubert Humphrey wäre der letzte Kandidat einer der beiden großen Parteien, der die Nominierung gewann, ohne direkt an den Vorwahlen teilnehmen zu müssen.


Warren Beatty, der 1968 für Bobby Kennedy arbeitete, setzte seinen Aktivismus und seine politischen Filme fort und flirtete 1999 mit dem Weißen Haus. Klicken Sie für DVD.

Promi-Nachtrag

Viele der Prominenten, die 1968 für demokratische Kandidaten arbeiteten, warfen nach dieser Wahl nicht das Handtuch. Sie kamen in den folgenden Präsidentschaftswahlzyklen zurück, um für andere Demokraten zu arbeiten und sie zu unterstützen, von George McGovern und Jimmy Carter bis hin zu Hillary Clinton und Barack Obama.

Und einige Aktivisten der 1968er-Jahre und ihre Nachfolger nutzten auch weiterhin Hollywood-Filme, um die amerikanische Politik als Filmthema zu untersuchen. Zu den Filmen nach 1968, die sich mit Politik beschäftigten, gehörten zum Beispiel: Der Kandidat (1972, mit Robert Redford, Drehbuch von Jeremy Larner, einem Redenschreiber von Gene McCarthy) Alle Männer des Präsidenten (1976, mit Dustin Hoffman und Robert Redford) Wedel mit dem Hund, (1997, mit Dustin Hoffman und Robert De Niro), Bullworth (1998, produziert und unter der Regie von Warren Beatty, der auch die Hauptfigur spielt) und andere.

Und spätestens 1968, wenn nicht schon früher, war klar, dass sich Hollywood und Politik immer mehr überkreuzen, insbesondere bei der Zusammensetzung der Kandidaten. Tatsächlich wurde Hollywood-Erfahrung zu einem politischen Vorteil für diejenigen, die sich entschieden, für ein Amt zu kandidieren. Mitte der 1960er Jahre gewannen Hollywood-Schauspieler und TV-Persönlichkeiten wie Ronald Reagan und George Murphy die Wahlen – 1964 nahm Murphy einen Sitz im US-Senat als kalifornischer Republikaner ein und Reagan wurde 1966 zum republikanischen Gouverneur von Kalifornien gewählt. Spätestens seit 1968 war klar, dass sich Hollywood und Politik immer mehr überschneiden. Reagan würde natürlich 1980 Präsident werden, und andere aus Hollywood, wie Warren Beatty, würden in späteren Jahren auch erwägen, für das Weiße Haus zu kandidieren.

Auch heute noch sind Prominente und Hollywoodstars gefragte Teilnehmer an Wahlen und politischen Anlässen aller Art. Ihr Geld und ihre Unterstützung sind ebenfalls Schlüsselfaktoren. Dennoch diskutieren Umfrageexperten und Politexperten weiterhin den Einfluss von Prominenten auf den Wahlausgang, und viele bezweifeln ihre Fähigkeit, Wähler zu beeinflussen. Dennoch war 1968 das Engagement von Prominenten ein Faktor und beeinflusste den Verlauf der Ereignisse, da jeder politische Kandidat zu dieser Zeit die Hilfe von Hollywoodstars und anderen berühmten Namen suchte, um ihre jeweiligen Kampagnen voranzutreiben.

Siehe auch auf dieser Website die verwandte Geschichte über die Republikaner und Richard Nixon im Jahr 1968 und auch andere politische Geschichten, darunter: „Barack & Bruce” (Bruce Springsteen & andere Kampagne für Barack Obama in 2008 & 2012 .) ) „The Jack Pack“ (Frank Sinatra & sein Rat Pack in John F. Kennedys Kampagne 1960) „I'm A Dole Man“ (populäre Musik in Bob Doles Präsidentschaftswahlkampf 1996) und allgemein die „Politics & Kategorieseite „Kultur“. Vielen Dank für Ihren Besuch – und wenn Ihnen das, was Sie hier finden, gefällt, spenden Sie bitte, um die Forschung und das Schreiben auf dieser Website zu unterstützen. Dankeschön. — Jack Doyle

Bitte unterstütze
Diese Internetseite

Datum der Veröffentlichung: 14. August 2008
Letztes Update: 16. März 2020
Kommentare zu: [email protected]

Artikelzitat:
Jack Doyle, � Präsidentschaftsrennen, Demokraten,”
PopHistoryDig.com, 14.08.2008.

Quellen, Links & weitere Informationen


Charles River, Hrsg. „The 1968 Democratic Convention: The History of America’s Most Controversal Political Convention“ (Bürgermeister Daley schreiend gezeigt). Klicken Sie hier, um zu buchen.


Frank Kuschs Buch „Battleground Chicago: The Police and the Democratic National Convention 1968“. Klicken Sie zum Kopieren.


„The Passage of Power“, Bestseller aus der mehrbändigen Reihe von Robert Caro über das Leben und die Karriere von Lyndon B. Johnson. Klicken Sie zum Kopieren.

“Der D.O.V.E. von U.N.C.L.E.,” Zeit, Freitag, 1. April 1966.

Peter Bart, “Vaughn: The Vietnik from U.N.C.L.E.,” New York Times, 29. Mai 1966, p. D-9.

Satan’s Little Helper ipod Warren Weaver, “M’Carthy bekommt etwa 40%, Johnson und Nixon an der Spitze bei New Hampshire Voting Rockefeller Lags,” Die New York Times, Mittwoch, 13. März 1968, p. 1.

“Unvorhergesehener Eugene,” Zeit, Freitag, März. 22., 1968.

‘The Hustler’ ist auf dem Stichwort für McCarthy,” Washington Post-Times Herald, 23. März 1968, p. A-2.

E. W. Kenworthy, “Paul Newman Drawing Crowds In McCarthy Indiana Campaign,” New York Times, Montag, 22. April 1968, S.19

Louis Calta, “Entertainer schließen sich der Besetzung von politischen Hoffnungsträgern an, die in Aktion treten, um 3 Kandidaten für die Präsidentschaft zu unterstützen,” New York Times, Samstag, 6. April 1968, p. 42.

Associated Press, “Promis unterstützen Kandidaten,” Täglich College (State College, PA), 5. Mai 1968.

Lawrence E. Davies, “Sinatra unterstützt Schiefer im Wettbewerb mit Kennedy’s,” New York Times, Sonntag, 5. Mai 1968, p. 42

“Die Stars springen in die Politik,” Leben, 10. Mai 1968.

Leroy F. Aarons, “Poetry’s Popular At Club Eugene,” Die Washington Post, Times Herald, 16. Mai 1968, p. A-20.

“Die Pulchritude-Intellekt-Eingabe,” Zeit, Freitag, 31. Mai 1968.

“Newman und Miller zu Delegierten der Convention ernannt,” New York Times, Mittwoch, 10. Juli 1968, p. 43.

“HHH Büroeinheit eröffnet, mit Sinatra,” Washington Post, Times Herald, 2. August 1968, p. A-2.

Richard F. Shepard, “Bühne und literarische Namen werben für Kandidaten Plimpton gibt eine Party im Nachtclub, um die Sache von McCarthy zu unterstützen,” New York Times, Mittwoch, 14. August 1968, S.40.

Florabel Muir, “Trini geht alles für HHH,” The Washington Post, Times Herald, 15. August 1968, p. D-21.

Dave Smith, “Singer to Tell Democrats of Youth’s Views,” Los Angeles Zeiten, 23. August 1968, p. 27.

Victor S. Navasky, “Bericht über den Kandidaten namens Humphrey,” New York Times Magazin, Sonntag, 25. August 1968, p. 22.

“Gäste strömen zu einer einwöchigen Party von Playboy…” New York Times, 29.08.1968.

Jack Gould, ” TV: A Chilling Spectacle in Chicago Delegierten sehen Tapes of Clashes in the Streets,” New York Times, Donnerstag, 29. August 1968, p. 71.

Tom Wicker, “Humphrey für den ersten Wahlgang nominiert, nachdem seine Plank on Vietnam genehmigt wurde, um Demonstranten der Polizei in den Straßen zu bekämpfen,”New York Times, 30.08.1968.

David S. Broder, “Hangover in Chicago – Demokraten erwachen zu einer Party in Ruinen,”The Washington Post, Times Herald, 30. August 1968 p. A-1.

“Dementia in the Second City,” Zeit, Freitag, 6. September 1968.

“Der Mann, der die Jugend zurückerobern würde,” Freitag, Zeit, 06.09.1968.

“Dissidenten’ Dilemma,” Zeit, Freitag, 20.09.1968.

Richard L. Coe, “Candidates By Starlight,” The Washington Post, Times Herald, 3. November 1968, p. K-1.

Z.B. Marshall, 1968 TV-Werbung für Humphrey Campaign, “Nixon vs. Humphrey vs. Wallace,” @ The Living Room Candidate.org.

Joe McGinniss, Der Verkauf des Präsidenten, New York: Trident Press, 1969.

Papst Brock, “Myrna Loy: So perfekt auf ihre Art, es scheint, als hätten wir sie uns vorgestellt,” Personen, 4. April 1988, p. 47.

Karl Kaiser, 1968 In Amerika: Musik, Politik, Chaos, Gegenkultur, New York: Grove Press, 1997, 336 S.

Ted Johnson (geschäftsführender Redakteur, Vielfalt Magazin), “Paul Newman: Bush ist Amerikas ’er 'größte interne Bedrohung’,”Wilshire & Washington.com, 26.06.2007.

Ted Johnson, “Flashback to 1968,” Wilshire & Washington.com, 25. April 2008 (lief auch in Vielfalt Magazin Ted Johnson ist leitender Redakteur).

Darcy G. Richardson, Eine geteilte Nation: Die Präsidentschaftskampagne von 1968, iUniverse, Inc., 2002, 532 S.

Tom Brokaw, Boom! Stimme der 1960er Jahre: Persönliche Überlegungen zu den 60ern und heute, New York: Random House, 2007, 662 S.

Ron Brownstein, Die Kraft und der Glitzer, New York: Knopf Publishing Group, Dezember 1990 448 S.

Joseph A. Palermo, Auf eigene Faust: Die politische Odyssee von Senator Robert F. Kennedy, New York: Kolumbien, 2001.

Associated Press, AP Fotos @ www.daylife.com.

Ray E. Boomhower, "When Indiana Mattered" Das Zeitschriftenblatt, 30. März 2008.

“Dieses Wochenende vor vierzig Jahren – Mai 1968….,”BlogChrisGillett.ca, Sonntag, 18. Mai 2008.

Haynes Johnson, � Democratic Convention: The Bosses Strike Back,” Smithsonian Magazin und Smithsonian.com, August 2008.

Siehe auch “The 1968 Exhibit”, eine Wander- und Online-Ausstellung, die von der Minnesota History Center-Partnerschaft mit dem Atlanta History Center, dem Chicago History Museum und dem Oakland Museum of California organisiert wird.


Eugene McCarthy, 1916-2005: Seine Präsidentschaftskampagne 1968 zwang einen Präsidenten aus dem Amt

Und ich bin Barbara Klein mit MENSCHEN IN AMERIKA in VOA-Spezialenglisch. Heute erzählen wir von Eugene McCarthy. Seine Kampagne für die Präsidentschaft im Jahr neunzehnhundertachtundsechzig verstärkte den Widerstand der Bevölkerung gegen den Krieg in Vietnam. Und es hat die amerikanische Geschichte verändert.

Eugene McCarthy war ein ruhiger und geistig begabter Gesetzgeber aus Minnesota. Als junger Mann interessierte er sich dafür, religiöser Arbeiter zu werden – oder Baseballspieler. Später war er College-Professor. Er schrieb Gedichte. Er wurde auch in der Politik der Demokratischen Partei aktiv. In den sechziger Jahren war er einer der ersten Demokraten im US-Kongress, der sich der Parteiführung widersetzte. Er sprach sich gegen den Krieg aus, den die Amerikaner in Vietnam führten. Und er zwang einen Präsidenten aus dem Amt.

Eugene McCarthy wurde sechzehn in der Stadt Watkins, Minnesota, geboren. Die Eltern seines Vaters kamen aus Irland. Sein Vater kaufte Nutztiere und war Geschichtenerzähler. Seine Mutter hat vier Kinder großgezogen. Eugene absolvierte ein Studienprogramm an der Saint John's University in Collegeville, Minnesota. Er setzte seine Ausbildung an der University of Minnesota fort. Dort absolvierte er Studiengänge in Wirtschaftswissenschaften und Soziologie.

McCarthy unterrichtete einige Jahre Sozialwissenschaften an öffentlichen High Schools. Anschließend lehrte er Wirtschaftswissenschaften, Pädagogik und Soziologie an zwei Colleges in Minnesota. Er heiratete eine andere Lehrerin, Abigail Quigley. Später würden sie vier Kinder haben.

Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete Eugene McCarthy als technischer Assistent für einen militärischen Geheimdienst des Kriegsministeriums. Nach dem Krieg wurde er in der Demokratischen Partei aktiv. Neunzehnhundertachtundvierzig wurde er Vorsitzender der Democratic-Farmer-Labor Party von Ramsey County, Minnesota. In diesem Jahr wurde er in das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten gewählt. Er diente fünf Amtszeiten.

Neunzehnhundertachtundfünfzig besiegte McCarthy einen Senator der Republikanischen Partei und gewann einen Sitz im Senat der Vereinigten Staaten. Zwei Jahre später wurde er berühmt, indem er auf dem nationalen Nominierungskonvent der Demokraten sprach. Er nominierte Adlai Stevenson zum Präsidenten. Aber die Demokraten wählten John F. Kennedy als ihren Kandidaten.

In neunzehn und vierundsechzig gewann McCarthy leicht die Wiederwahl für eine zweite Amtszeit im Senat. Er war insgesamt zwölf Jahre im Senat tätig.

1967 wuchs die Opposition gegen den Krieg, den die Vereinigten Staaten in Vietnam führten. Es hatte begonnen, die öffentliche und politische Unterstützung von Präsident Lyndon Johnson zu beeinträchtigen. Im Oktober marschierten Tausende von Demonstranten in Washington, D.C., um gegen den zunehmenden Konflikt zu protestieren.

Eugene McCarthy war ein Anführer der Antikriegsbewegung. McCarthy kündigte an, seinen Widerstand gegen den Krieg und Präsident Johnson zu zeigen. Er bat die Demokraten um ihre Unterstützung bei den Präsidentschaftswahlen der Partei neunzehnhundertachtundsechzig. „Da gibt es nur eins – aufs Land bringen!“ er definierte.

McCarthy machte im ganzen Land Wahlkampfstopps. Er sagte, das amerikanische Volk sei aus militärischen, wirtschaftlichen, diplomatischen und moralischen Gründen gegen den Krieg. Und er sagte, sie wollten eine Veränderung. Er sagte: "Die Einheit der Partei ist keine ausreichende Entschuldigung für Schweigen." Er sagte auch: "Wir brauchen keine Präsidenten, die größer sind als das Land, sondern solche, die dafür sprechen und es unterstützen."

Viele junge Friedensaktivisten und College-Studenten arbeiteten an McCarthys Präsidentschaftswahlkampf. In den sechziger Jahren trugen viele Studenten lange Haare und ungewöhnliche Kleidung. Aber die Studenten, die für die McCarthy-Kampagne arbeiteten, änderten ihr Aussehen. Sie schnitten sich die Haare und trugen schönere Kleidung. Die Medien sagten, diese Studenten seien "Clean for Gene" geworden. Seine Präsidentschaftskandidatur wurde wegen der vielen jungen Leute auch als "Kinderkreuzzug" bezeichnet.

Neunzehnhundertachtundsechzig war ein schwieriges Jahr für die Nation. Es war voller Überraschungen, Tragödien, Gewalt und Traurigkeit. Die Vorwahlen in New Hampshire waren der erste Schritt im Nominierungsprozess für das Präsidentenamt. McCarthy überraschte Experten, indem er zweiundvierzig Prozent der demokratischen Stimmen bei den Vorwahlen in New Hampshire gewann. Das waren nur sieben Prozentpunkte hinter Präsident Johnson. Die Ergebnisse dieser Abstimmung halfen der Antikriegsbewegung. Sie zeigten die tiefe Spaltung innerhalb der Demokratischen Partei.

Wenige Tage nach McCarthys Erfolg trat Senator Robert Kennedy in das Rennen um die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten ein. Robert Kennedy war ein Bruder von Präsident John Kennedy, der 1963 ermordet worden war. Robert Kennedy hatte in der Verwaltung seines Bruders als oberster Regierungsanwalt gedient. Auch Senator Kennedy lehnte den Vietnamkrieg ab. Viele freuten sich, als er seine Kandidatur ankündigte. Aber McCarthy und seine Anhänger waren wütend, dass Kennedy ins Rennen gegangen war.

Am 31. März sprach Präsident Johnson mit Amerikanern über den Krieg in Vietnam und seine Bemühungen, ihn zu begrenzen. Am Ende seiner Rede überraschte Präsident Johnson die Nation. Er kündigte an, die Nominierung seiner Partei für eine weitere Amtszeit als Präsident nicht anzustreben oder anzunehmen.

Ein paar Tage später ereignete sich ein weiteres schockierendes Ereignis. Am 4. April wurde der führende Bürgerrechtler der Nation, Reverend Martin Luther King, Junior, in Memphis, Tennessee, erschossen. Sein Tod führte zu Unruhen in mehr als hundert Städten.

Nach den Unruhen beschloss Vizepräsident Hubert Humphrey, sich um die Präsidentschaftskandidatur zu bemühen. Traditionelle Demokraten unterstützten ihn. McCarthy gewann in vier Bundesstaaten Vorwahlen der Demokraten. Am 4. Juni verlor er die wichtige Vorwahl in Kalifornien an Senator Kennedy. Dann geschah ein weiteres tragisches Ereignis. Kennedy wurde kurz nach seiner Siegesrede in Los Angeles erschossen.

Im August versammelten sich die Demokraten in Chicago, Illinois, zu ihrem Nominierungskonvent. Tausende von McCarthy-Anhängern und Kriegsdemonstranten gingen auch nach Chicago. Es kam zu Unruhen und gewalttätigen Zusammenstößen zwischen den Demonstranten und der Polizei der Stadt. Innerhalb des Versammlungsortes stimmten die Delegierten für den Präsidentschaftskandidaten der Partei. Aber nachdem er Präsident Johnson aus dem Amt gedrängt hatte, konnte McCarthy die Nominierung nicht gewinnen.

Die Demokraten nominierten Humphrey als ihren Kandidaten gegen den republikanischen Kandidaten, den ehemaligen Vizepräsidenten Richard Nixon. Nixon besiegte Humphrey bei den Wahlen und wurde Präsident. Der Krieg in Vietnam würde noch sieben Jahre andauern.

Nachdem McCarthy den Kampf um die Nominierung verloren hatte, bot er Vizepräsident Humphrey nicht an, zu helfen. Tatsächlich bekundete er erst wenige Tage vor der Wahl seine Unterstützung für den demokratischen Kandidaten. Im nächsten Jahr gab er seinen Sitz im Auswärtigen Ausschuss des Senats auf. Er trennte sich seit 24 Jahren von seiner Frau. Er kündigte auch an, dass er sich neunzehnhundertsiebzig nicht um eine Wiederwahl in den Senat bemühen werde.

Nach seinem Ausscheiden aus dem Senat zog McCarthy nach Rappahannock County, Virginia. Er lebte allein in der Nähe der Blue Ridge Mountains. Er schrieb Bücher, Gedichte und Geschichten für Zeitungen.

McCarthy war noch viermal Präsidentschaftskandidat. Als Kandidat wurde er aber nicht ernst genommen. McCarthy wurde zunehmend kritisch gegenüber dem Zweiparteiensystem und traditionellen Politikern, sogar Demokraten. 1980 unterstützte er den republikanischen Kandidaten Ronald Reagan als Präsident gegenüber dem Demokraten Jimmy Carter.

McCarthy blieb bis zu seinem Lebensende aktiv. In zweitausendfünf veröffentlichte er eine Sammlung von Geschichten und Gedichten. Es heißt "Parting Shots from My Brittle Bow: Reflections on American Politics and Life".

Eugene McCarthy starb zweitausendfünf in Washington. Er war neunundachtzig Jahre alt.
In der Washington National Cathedral fand ein Gedenkgottesdienst statt. Hunderte von Menschen kamen, um sich an ihn zu erinnern. Unter ihnen waren auch Leute, die als College-Studenten an seiner Kampagne mitgearbeitet hatten. Sie sagten, McCarthy habe ihr Leben mit einer Botschaft der Hoffnung berührt. Ehemalige

Präsident Bill Clinton war einer der Redner bei dem Gottesdienst. Er erinnerte sich an das schwierige Jahr neunzehnhundertachtundsechzig. Er sagte, dass alles begann, als Eugene McCarthy bereit war, allein zu stehen und die Geschichte zu ändern.

Dieses Programm wurde von Shelley Gollust geschrieben. Es wurde von Caty Weaver produziert. Ich bin Barbara Klein.

Und ich bin Steve Ember. Kommen Sie nächste Woche wieder zu uns für MENSCHEN IN AMERIKA in VOA-Spezialenglisch.


George McGovern: Erinnerung an Eugene McCarthy

Er war natürlich ein Mensch mit seinen eigenen Markenfehlern. Manchmal schien er sich lieber in sein Versteck zurückzuziehen, als sich im Senat oder im Ausschuss an Schlachten zu beteiligen. Manchmal verursachte sein Witz unnötige Schmerzen bei denen, die weniger über Gehirn oder Zunge verfügten. Als ich einmal meine Bewunderung für den Mut eines republikanischen Kollegen ausdrückte, schnaubte Gene: "Er hat den Mut eines Soldaten, der von einem Hügel aus das Schlachtfeld beobachtet und dann hinunterreitet, um die Verwundeten des Feindes zu erschießen."

Als ich 1956 ins Repräsentantenhaus gewählt wurde, war Gene schon acht Jahre dort. Er akzeptierte mich als einen seiner Erstsemester. Bald wurde ich eingeladen, Mitglied einer kleinen Freitagsessengruppe zu sein, zu der Stewart Udall, Frank Thompson, Lee Metcalf und Gene gehörten. Diese Mittagessen, zu denen normalerweise ein oder zwei Martini gehörten, gaben mir eine großartige Einführung sowohl in die praktische Washingtoner Politik als auch in aktuelle Themen. Als jüngstes Mitglied der Gruppe hatte ich am meisten zu lernen, und kein Neuling hätte vier bessere Lehrer haben können.

Gene organisierte daraufhin eine größere Gruppe von Liberalen des Repräsentantenhauses, bekannt als McCarthys Marauders, die sich zur noch größeren Demokratischen Studiengruppe des Repräsentantenhauses entwickelten. Der große, brillante, witzige McCarthy war ein Held für die Liberalen im Repräsentantenhaus.

1957 gibt es einen Vorfall, mit dem ich Gene für immer in Verbindung bringen werde. Im März desselben Jahres kündigte ich an, an einem bestimmten Datum meine Jungfernrede zu halten. Mein Thema war das scheiternde Farmprogramm von Landwirtschaftsminister Ezra Taft Benson, einem hohen Beamten der Mormonenkirche. Eine Reihe meiner Kongresskollegen war anwesend, um mich in einer Reihe von Anfragen herauszufordern. Einer dieser Austausche verärgerte einen Kongressabgeordneten Hill of Colorado, der Benson als "Mann Gottes" verteidigte. Dazu bemerkte Gene, dass es schwierig wäre, die Debatte über landwirtschaftliche Fragen fortzusetzen, wenn Gott gegen uns wäre. Dies veranlasste Hill, ihn zu tadeln, weil er die Religion lächerlich gemacht hatte. Ich wünschte, der Gentleman aus Minnesota hätte im Fernsehen ein Drama gesehen, das zeigt, wie „ein französisches Mädchen“ auf dem Scheiterhaufen stirbt, weil es an ihrem Glauben an Gott festhält , aber ich glaube nicht, dass Jeanne d'Arc in den Tod gegangen ist, um flexible Agrarpreisstützungen zu verteidigen!" Dies veranlasste den Kongressabgeordneten Tom Abernathy zu der Aussage: "Herr Sprecher, wenn wir dieses Farmthema aus theologischer Sicht diskutieren wollen, bitte ich um einstimmige Zustimmung, für die Methodisten zu sprechen."

Genes grundlegendste historische Errungenschaft kam 1968 – ein Jahrzehnt, nachdem er das Repräsentantenhaus verlassen hatte, um in den Senat zu wählen. Auf Drängen einiger Gegner des Vietnamkriegs beschloss er, gegen Präsident Lyndon Johnson für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten zu kandidieren. Die Bedeutung dieses mutigen Schrittes bestand darin, dass er der wachsenden Zahl von Amerikanern, die sich unserem katastrophalen Unternehmen in Vietnam widersetzten, einen attraktiven Fahnenträger verschaffte, der auf das Weiße Haus zielte.

Genes Kampagne erreichte mit ihren moralischen und philosophischen Untertönen ein breites Publikum. Er lief bei einigen der frühen Vorwahlen – insbesondere in New Hampshire und Wisconsin – außerordentlich gut, was Präsident Johnson dazu veranlasste, sich trotz seines erdrutschartigen Siegs über Senator Barry Goldwater nur vier Jahre zuvor nicht wieder zur Wahl zu stellen.

Der antike römische Rhetoriker Quintilian definierte einen Redner als „einen guten Mann, der gut spricht“. Ich nenne Ihnen Gene McCarthy – einen guten Mann, der gut dachte, schrieb, sprach und witzelte.

Und Gene, wenn Sie die Perlentore des Mysteriums dahinter betreten, erinnern Sie sich an Kurt Vonneguts beruhigendes Versprechen in seinem aktuellen Buch: "Es gibt keinen Grund, warum das Gute nicht über das Böse triumphieren kann, wenn sich nur Engel nach dem Muster der Mafia organisieren. "

Wie wäre es mit einem himmlischen Bataillon von McCarthys Rumtreibern – so Gott will, natürlich?


MEDIENWARNUNG: Erkunden Sie Eugene McCarthys historische Präsidentschaftskampagne von 1968 in einer neuen Ausstellung

James J. Hill House begrüßt ab Samstag, den 15. Oktober, eine neue Ausstellung, „Eugene McCarthy and the 1968 Election“, in seiner Kunstgalerie.

2016 markiert den 100. Geburtstag des Senators von Minnesota, und es ist auch fast 50 Jahre her, dass McCarthy sich 1968 um die Präsidentschaftsnominierung der Demokraten gegen den Amtsinhaber Lyndon Johnson beworben hat. In der Ausstellung können Besucher McCarthys legendäre Kampagne von 1968 anhand von Fotos, Kampagnenliteratur, redaktionellen Cartoons und mehr aus den Sammlungen der Minnesota Historical Society erkunden.

„Eugene McCarthy and the 1968 Election“ wird vom 15. Oktober 2016 bis 22. Januar 2017 zu sehen sein. Besucher können die Ausstellung kostenlos im Rahmen einer James J. Hill House-Tour oder separat mit einem Eintritt in die Kunstgalerie von 2 USD ansehen.

ÜBER JAMES J HILL HOUSE
Das 1891 fertiggestellte Herrenhaus aus dem Gilded Age war die Residenz von James J. Hill, dem Erbauer der Great Northern Railway, und seiner Familie. Das Haus befindet sich einen halben Block westlich der Kathedrale von St. Paul in der 240 Summit Avenue. Es ist ganzjährig von 10 bis 16 Uhr für Führungen geöffnet. Mittwoch bis Samstag und 13 bis 16 Uhr Sonntage. Reservierungen werden empfohlen. Für weitere Informationen rufen Sie 651-297-2555 an.

Die Minnesota Historical Society ist eine gemeinnützige Bildungs- und Kultureinrichtung, die 1849 gegründet wurde. MNHS sammelt, bewahrt und erzählt die Geschichte von Minnesotas Vergangenheit durch Museumsausstellungen, Bibliotheken und Sammlungen, historische Stätten, Bildungsprogramme und Buchverlage. MNHS nutzt die Kraft der Geschichte, um Leben zu verändern, bewahrt unsere Vergangenheit, teilt die Geschichten unseres Staates und verbindet die Menschen mit der Geschichte.

Die Minnesota Historical Society wird teilweise von ihren Premier-Partnern unterstützt: Xcel Energy und Explore Minnesota Tourism.

Senator Eugene McCarthy während der Präsidentschaftswahlkampagne in New Haven, Connecticut, 3. April 1968.


30. Januar 1976: Der Oberste Gerichtshof ändert die Bestimmungen des Bundeswahlkampfgesetzes von 1971 und stellt fest, dass die Wahlkampfspenden geschützt sind ‘Freie Meinungsäußerung’

Der Fall des Obersten Gerichtshofs Buckley v. Valeo, eingereicht von Senator James L. Buckley (R-NY) und dem ehemaligen Senator Eugene McCarthy (D-WI) gegen den Sekretär des Senats, Francis R. Valeo, bestreitet die Verfassungsmäßigkeit des Bundeswahlkampfgesetzes (FECA — siehe 7. Februar). , 1972 und 1974) aus Gründen der Redefreiheit. Die Klage nannte auch die Bundeswahlkommission (FEC) als Angeklagte. Ein Bundesberufungsgericht bestätigte fast die gesamte FECA, und die Kläger schickten den Fall an den Obersten Gerichtshof. Der Gerichtshof hält die von der FECA festgelegten Beitragsgrenzen aufrecht, da diese Grenzen dazu beitragen, die Integrität der Wahlen zu schützen. Das Gericht hebt jedoch die Beschränkungen für Wahlkampfausgaben auf und urteilt: “Es ist klar, dass eine Hauptwirkung dieser Ausgabenbeschränkungen darin besteht, die Menge der Wahlkampfreden von Einzelpersonen, Gruppen und Kandidaten einzuschränken. Die Beschränkungen&8230 beschränken die politische Meinungsäußerung im Kern unseres Wahlverfahrens und der Freiheiten des Ersten Verfassungszusatzes.&8221 Einer der wichtigsten Aspekte des Urteils des Obersten Gerichtshofs ist, dass finanzielle Beiträge zu politischen Kampagnen als Ausdruck der freien Meinungsäußerung angesehen werden können , wodurch Einzelpersonen grundsätzlich uneingeschränkt spenden können. Der Gerichtshof impliziert, dass die Ausgabenbeschränkungen für aus öffentlichen Mitteln finanzierte Kandidaten gemäß der Verfassung zulässig sind, da Präsidentschaftskandidaten die Beschränkungen durch die Ablehnung öffentlicher Finanzierung missachten können (der Gerichtshof wird diese Haltung in einer Klage des Republikanischen Nationalkomitees im Jahr 1980 bestätigen).
Bestimmungen von 'Buckley' - Der Gerichtshof hält die folgenden Bestimmungen für verfassungsgemäß:
Beitragsbeschränkungen für Kandidaten für das Bundesamt
Offenlegungs- und Aufbewahrungsvorschriften und
Die öffentliche Finanzierung der Präsidentschaftswahlen.
Der Gerichtshof hält diese Bestimmungen jedoch für verfassungswidrig:
Ausgabenbeschränkungen der Kandidaten und ihrer Ausschüsse, außer für Präsidentschaftskandidaten, die öffentliche Mittel annehmen
Die Grenze von 1.000 USD für unabhängige Ausgaben
Die Beschränkungen der Ausgaben der Kandidaten aus ihren persönlichen Mitteln und
Die Methode der Ernennung von Mitgliedern der FEC, die davon ausgeht, dass sie in ihrer derzeitigen Form gegen den Grundsatz der Gewaltenteilung verstößt.
Im Mai 1976 wird die FEC nach dem Urteil des Gerichtshofs nach Bestätigung durch den Senat ihren Vorstand mit sechs vom Präsidenten ernannten Personen neu konstituieren. [Bundeswahlkommission, 3/1997 Bundeswahlkommission, Zeitleiste der Wahlkampffinanzierung 1998, 1999 Center for Responsive Politics, 2002 Casebriefs, 2012]
Keine eindeutigen Autoren - Die Meinung ist gekennzeichnet pro Curiam, ein Begriff, der normalerweise für kurze und geringfügige Gerichtsentscheidungen reserviert ist, wenn die Urheberschaft einer Stellungnahme weniger relevant ist. Es ist unklar, welche Richter das Gutachten schreiben. Die meisten Gerichtsbeobachter glauben, dass Richter William Brennan den Großteil des Gutachtens verfasst, aber Brennans Biografen werden später feststellen, dass Teile des Gutachtens von Oberrichter Warren Burger und den Richtern Potter Stewart, Lewis Powell und William Rehnquist verfasst wurden. Die Stellungnahme ist ein Zusammenschluss mehrerer Autoren und spiegelt die verschiedenen Kompromisse wider, die bei der Beschlussfassung eingegangen wurden. [New Yorker, 21.05.2012]
Kritik an "Buckley" - Kritiker behaupten, dass das Urteil den Grundsatz “Geld gleich Rede” verankert. Das Urteil besagt auch, dass Fernseh- und Radiowerbung, die nicht ausdrücklich einen einzelnen Kandidaten angreift, mit “unregulierten” Geldern bezahlt werden kann. Dies führt dazu, dass Unternehmen beginnen, “Angriffsanzeigen” auszustrahlen, die sich als “Ausgaben-Anzeigen ausgeben,”, die angeblich ein bestimmtes soziales oder politisches Thema fördern oder ablehnen und Wörter wie “wählen” oder “besiegen” vermeiden. 8221 [National Public Radio, 2012] 1999 wird Juraprofessor Burt Neuborne schreiben: “Buckley ist wie ein fauler Baum. Geben Sie ihm einen guten, harten Stoß und Buckley wird wie ein fauler Baum umkippen. Die Frage ist nur, in welche Richtung.” Neuborne wird schreiben, dass er vernünftige bundesstaatliche Ausgaben- und Beitragsregelungen bevorzugt, aber “jeder Wechsel wäre willkommen” an Stelle dieser Entscheidung, und sogar ein vollständig dereguliertes System würde vorzuziehen sein Buckley’s rechtliche und intellektuelle Inkohärenz. [New York Times, 03.05.2010] Im Jahr 2011 wird Juraprofessor Richard Hasen anmerken, dass Buckley Die Entscheidung kodifiziert die Idee, dass Beiträge eine Form der freien Meinungsäußerung sind, und legt auch strenge Beschränkungen für diese Beiträge fest. Unter Berufung auf die Entscheidung “Solomonisch” wird Hasen schreiben, dass das Gericht “ das Baby spaltet, die Beitragsgrenzen aufrechterhält, aber die unabhängige Ausgabengrenze als Verstoß gegen den Schutz der Rede- und Vereinigungsfreiheit durch den Ersten Verfassungszusatz niederschlägt.” Hasen wird nachdenken: “Buckley hat die wichtigsten Parameter für die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Beschränkungen der Wahlkampffinanzierung für eine Generation festgelegt. Die Beitragsgrenzen schränkten die Rede nur marginal ein, denn das Wichtigste an einem Beitrag ist der symbolische Akt des Beitrags, nicht die Höhe. Darüber hinaus könnten Beitragsgrenzen das Interesse der Regierung an der Verhinderung von Korruption oder dem Anschein von Korruption fördern. Das Gericht bestätigte die neuen Beitragsgrenzen des Kongresses. Anders war es mit Ausgabenbeschränkungen, die nach Ansicht des Gerichts eine direkte Einschränkung der Rede sind, die den Kern des ersten Verfassungszusatzes betrifft. Da das Gericht in den Akten keine Beweise dafür fand, dass unabhängige Ausgaben Kandidaten korrumpieren könnten, wendete das Gericht einen strengen Prüfstandard der ‘strengen Prüfung’ an und strich die Grenzen durch.” [Slate, 25.10.2011] Im Jahr 2012, Reporter und Autor Jeffrey Toobin wird es “eine der kompliziertesten, widersprüchlichsten, unverständlichsten (und längsten) Meinungen des Obersten Gerichtshofs nennen.” [New Yorker, 21.05.2012]


Schau das Video: LBJ and Eugene McCarthy 2166. 1 of 2.