Warum durfte die Türkei Konstantinopel nach dem Ersten Weltkrieg behalten?

Warum durfte die Türkei Konstantinopel nach dem Ersten Weltkrieg behalten?

Warum durfte die Türkei Konstantinopel nach dem Ersten Weltkrieg behalten? Griechenland war auf der Gewinnerseite, nicht wahr? Wäre es für die europäischen Großmächte nicht sinnvoll gewesen, eine griechische Forderung an Konstantinopel zu unterstützen? Schließlich sind die Griechen Europäer und Christen, und die europäische Kultur und Zivilisation geht auf das antike Griechenland zurück.


Betrachtet man den Grund für den Ersten Weltkrieg (eine Ermordung einer Person, die in Kriegserklärungen auf der Grundlage von Allianzen gipfelte), waren dies keine Konflikte um Territorium zu gewinnen. Es wäre unbegründet, eine Stadt mit türkischen Einwohnern aus der Türkei als Wiedergutmachung zu beanspruchen.

Ein Teil der Türkei ist auch europäisch. Manche Türken sind auch Christen. Und ich sehe nicht, wie die Wurzeln der europäischen Kultur bis ins antike Griechenland zurückverfolgt werden können. Die europäischen Völker hatten ihre eigenen Kulturen. Das antike Griechenland hatte einen Einfluss auf die Verbreitung der Zivilisation. Aber wären diese Einflüsse Gründe, einen hypothetischen illegalen Anspruch Griechenlands auf eine ausländische Stadt zu unterstützen? Das macht keinen Sinn.


Konstantinopel wurde 330 n. Chr. vom römischen Kaiser Konstantin dem Großen gegründet. Es war die Hauptstadt der Byzantinisches Reich (Oströmisches Reich) nicht griechisch. Konstantinopel war umbenannt in Istanbul als die Osmanen das Byzantinische Reich eroberten. Konstantinopel fiel 6. April 1453. Von da an war es eine muslimische Stadt, die von den Türken kontrolliert wurde. Zuerst unter osmanischer Kontrolle und schließlich ab 1908 unter weltlicher türkischer Kontrolle.

Die Stadt gehörte nie zu Griechenland. Griechenland war für einen Großteil des Ersten Weltkriegs neutral.
Die hellenistische Regierung wurde 1916 gestürzt und die neue Regierung erklärte den Mittelmächten im Juni 1916 den Krieg, während ihr eigener Bürgerkrieg andauerte. Die neue griechische Regierung wollte nach dem Krieg die Kontrolle über Konstantinopel, aber Russland legte ein Veto ein.

Das Abkommen von Konstantinopel
Die griechische Regierung war neutral, verhandelte jedoch 1915 mit den Alliierten und bot Soldaten und vor allem einen geografischen Ausgangspunkt für Angriffe auf die Meerengen an. Griechenland selbst wollte die Kontrolle über Konstantinopel. Russland legte sein Veto gegen den griechischen Vorschlag ein, da sein Hauptkriegsziel darin bestand, die Meerenge zu kontrollieren und die Kontrolle über Konstantinopel zu erlangen.2 Großbritannien und Frankreich einigten sich beide unter Vorbringen ihrer eigenen Ansprüche auf einen erweiterten Einflussbereich im Iran im Falle von Großbritannien und zur Annexion Syriens (einschließlich Palästinas) und Kilikiens für Frankreich. Sowohl die britischen als auch die französischen Ansprüche waren sich einig, dass alle Seiten sich einig waren, dass die genaue Verwaltung der Heiligen Stätten einer späteren Regelung überlassen werden sollte.

Das Abkommen von Konstantinopel waren eine Reihe geheimer Zusicherungen, in denen die Alliierten vereinbart hatten, Konstantinopel und die Dardanellen an Russland zu übergeben. Obwohl Konstantinopel am Ende des Ersten Weltkriegs 1918 von den Alliierten besetzt war, hatte Russland die kommunistische Revolution erlebt, sich aus dem Krieg zurückgezogen und galt nicht mehr als eine der alliierten Mächte.


Wie wurde Konstantinopel zu Istanbul?

Mehmed der Eroberer, der Sultan Mehmet II., wollte 1453 Konstantinopel erobern, aber die Verteidiger der Stadt kämpften mit aller Kraft.

Am frühen Morgen des Dienstags, des 29. Mai 1453, schwärmten sie wie hungrige Wölfe über die Ebene zwischen den türkischen Palisaden und den zertrümmerten Mauern von Byzanz. Tausende und Abertausende wilder und wilder Männer stürzten durch die Dunkelheit auf die erschöpften Verteidiger. Krummsäbel glitzerten im flackernden Licht der Fackeln. Monotone Trommeln, schallende Trompeten und klirrende Becken trieben sie mit rasendem Beat an. Überall in der belagerten Stadt läuteten die Glocken wehmütig als erschöpfte Verteidiger, die sich bereit machten, eine weitere höchste Anstrengung zu unternehmen, während Frauen und Kinder in Kirchen und hinter verschlossenen Türen Zuflucht suchten. Aber die Türken kamen, ihre Rufe hörbar, ihr Herannahen wie das Rauschen einer Welle. Das Spektakel war großartig und erschreckend. Die Armee des Sultans stürmte Konstantinopel.

Die erste Welle des heftigen Angriffs schlug bald in die Verteidigungsanlagen der Stadt ein. Bashi-Bazouks, die aus dem gesamten Osmanischen Reich kamen, suchten verzweifelt nach Plünderungen und waren frustriert von wochenlangen fruchtlosen Belagerungen. Sie zeigten erstaunliche Energie und Tapferkeit, als sie unter den Mauern hindurchwogen, Leitern hochzogen, jubelten, fluchen und nach Blut bellten. Die mit Kettenhemden bekleideten griechischen und italienischen Verteidiger, die um ihr Leben kämpften, ließen Steine ​​auf die Krieger unten stürzen oder schlugen Türken mit Armbrustbolzen nieder. „Eine Stunde lang ging die Wildheit weiter. Leitern wurden hochgezogen, nur um in die drängende Menge krachend hinabgeschickt zu werden. Türken wandten sich um, um zu fliehen, nur um einen Kordon kaiserlicher Offiziere vorzufinden, die diejenigen niederschlugen, die zu fliehen versuchten. Die meisten kämpften mit einer Raserei, die die Verteidiger mit Erstaunen sahen, bis schließlich der Sultan nachgab und die erste wilde Welle sich von den Mauern abwandte und in das osmanische Lager zurücklief.

„Sie werden Konstantinopel erobern“

Erleichtert hielten die Verteidiger nervös inne, um Luft zu holen, sich den Schweiß von der Stirn zu wischen, sich um die Verwundeten zu kümmern und ihre Waffen zu reinigen. Dann stießen sie sich gegenseitig an und blickten in die türkischen Linien, als sie die zweite Welle erblickten, die sich in der Dunkelheit sammelte, und wieder durchbrachen die türkischen Musiker die Stille mit ihrem ohrenbetäubenden, erschreckenden Lärm. Der Sultan, der junge Mehmet II., hatte geschworen, die Stadt einzunehmen, die Worte des Propheten: „Sie werden Konstantinopel erobern und Ehre sei dem Prinzen und der Armee, die es erreichen wird“, klang in seinen Ohren.

Jahrzehntelang schien der Fall von Byzanz unvermeidlich gewesen. Osmanische Armeen unter Murad I. hatten Konstantinopel umgangen und 1360 auf den Balkan gefegt, Makedonien erobert, Bulgarien verwüstet und heftig mit Serben und Ungarn zusammengestoßen. Die Kaiser von Byzanz waren in den folgenden Jahrzehnten der Konsolidierung nur Vasallen, bevor sich die Türken wieder der Eroberung in Europa zuwandten. 1388 stießen sie mit den ungebeugten Serben zusammen, eine entscheidende Schlacht auf dem „Rabenfeld“ im Kosovo. Dort, auf der trostlosen Ebene, triumphierte der Osten über den Westen und die Serben wurden zu Tausenden niedergemetzelt. Der Balkan ging für die nächsten 500 Jahre unter türkische Herrschaft.

Zurückgelassen und gefährdet

Dadurch blieb die letzte Stadt der Römer, das prächtige Konstantinopel, isoliert und verwundbar und überlebte durch die Demütigung durch Tributzahlungen oder weil die Türken gegen die Tataren kämpften. Schlauerweise begann sich in den 1430er Jahren die byzantinische Macht, die weitgehend auf die Regierung einiger griechischer Provinzen beschränkt war, wieder zu behaupten. Ausgehend von der Sorge Westeuropas um die osmanischen Erfolge und der Unterstützung der Venezianer, Genueser und des brillanten ungarischen Johannes Corvinus Huniades erlebte das Reich eine allzu kurze Renaissance. 1451 wurde dieser Optimismus zunichte gemacht, als der junge Mehmet seinem Vater Murad auf den osmanischen Thron folgte. Denn der Krieg lag ihm am Herzen und er sehnte sich danach, Konstantinopel zu erobern und so europäische osmanische Gebiete enger an seine Herrschaftsgebiete in Asien zu binden. Als die Griechen versuchten, Orkhan, einen türkischen Anwärter auf den osmanischen Thron, in einer komplizierten Darstellung byzantinischer Intrigen zur Bedrohung des neuen Herrschers einzusetzen, ging die Verschwörung nach hinten los und der Sultan war empört. Es war der Vorwand für Konflikte.

Die erste Tat des Sultans war eine Warnung, die die Griechen hätten beherzigen sollen. Osmanische Steinmetze und Arbeiter arbeiteten am Bau einer beeindruckenden Burg nördlich der Stadt. Es sollte den Bosporus beherrschen und erhob sich auf byzantinischem Gebiet. Botschaften flehten den Souverän an. Sie wurden zunächst ungehört abgewiesen. Schließlich wurden sie festgenommen und enthauptet. In nur vier Monaten wurde die Burg oberhalb der Meerenge fertiggestellt. Es erhielt den allzu bedrohlichen Titel "Cutter of the Throat" und war mit Kanonen bewaffnet, die den Kanal für die christliche Schifffahrt versperrten.

Im Laufe des Jahres 1452 arbeitete der Sultan hart daran, seine Truppen zu mobilisieren, um Frieden und Sicherheit in seinen asiatischen Besitztümern zu gewährleisten. Er konstruierte Schiffe und gründete Kanonen – die Türken schleppten schließlich 200 Geschütze mit sich. Ein Monster, das von einem ungarischen Ingenieur in osmanischen Diensten gebaut wurde, war 26 Fuß lang. Seine Detonation konnte, so berichten Zeitgenossen, 10 Meilen entfernt gehört werden. Die Belagerten in Konstantinopel hätten Grund, solch eine gewaltige Artillerie zu fürchten.

Byzanz vollständig unter Belagerung

Während sich seine Armee auf dem Balkan versammelte, plante der Sultan fleißig und untersuchte seine besten Karten der Stadt. Im März 1453 schickte er seine Flotte unter dem Kommando eines bulgarischen Admirals in das Marmarameer, vertrieb griechische und italienische Schiffe und blockierte die Stadt effektiv vom Meer aus. In der Zwischenzeit war seine riesige Landarmee von 100.000 Mann auf dem Marsch, zog durch Thrakien und lagerte vor den 22 km langen Mauern der Stadt. Bis Ostern war Byzanz, das viele Belagerungen durch viele feindliche Nationen erlebt hatte, wirklich belagert.

Die Bevölkerung der Stadt war entsetzt über die Ankunft des Gastgebers des Sultans. Kaiser Konstantin konnte nur etwa 6.000 Griechen, 2.000 Italiener und die Besatzungen der im großen Hafen gefangenen Schiffe aufbringen. Die 1000 Jahre alten Mauern wurden von 70 Kanonen geschützt – die ganze Stadt konnte sich das leisten – aber selbst dann fehlte es an Schießpulver. Obwohl die Zahl der Verteidiger gering war, wurden die Chancen der Verteidiger zumindest durch die Geschicklichkeit und den Einfallsreichtum ihres Kommandanten, des großen Giovanni Giustiniani, erhöht.

Glücklicherweise war er ein Experte in der Verteidigung befestigter Orte. Er machte sich daran, die verzweifelte Energie der Bevölkerung zu nutzen, um die Verteidigung zu verbessern und sich auf den mächtigen Ansturm vorzubereiten. Über der Mündung des Goldenen Horns, einem schmalen Kanal, der die verwundbare Nordflanke der Stadt schützte, wurde ein Ausleger errichtet. Der Kaiser platzierte sich dort, wo die Mauern das Lycus-Tal durchquerten, gegenüber dem Lager des Sultans und im Zentrum der Verteidigungslinie der Stadt. Giustiniani schloss sich ihm dort an.

Ein Venezianer namens Minotto kommandierte ganz rechts am Goldenen Horn, während links vom Kaiser Cattaneo und Genueser Truppen standen. Zu ihrer Linken – ganz links von der byzantinischen Position – standen Paleologue und die Spitze der griechischen Truppen, mit weiteren Italienern unter Contarini. Nur wenige Truppen konnten entbehrt werden, um die Ufermauern zu besetzen, aber es wurden Ausgucke aufgestellt und eine mobile Reserve aufgestellt, falls sie benötigt wurde. Schließlich standen venezianische und genuesische Seeleute, viele mit Armbrüsten bewaffnet, bereit, um den entscheidenden Boom zu schützen. Im Gegensatz zu den großen Geschützen des Sultans verließen sich die Belagerten auf ein paar Culverinen, leichte Kanonen und Mangonel, um Steine ​​zu schleudern.

Die Truppen des Sultans waren bald im Einsatz. Zuerst griff er an und nahm das kleine Fort Stoudion außerhalb der Stadtmauern ein. Seine Soldaten töteten den größten Teil der Garnison bei dem Angriff, nahmen jedoch 36 Überlebende gefangen. Diese Unglücklichen wurden vor die Mauern der Stadt gezerrt und vor den Augen der Verteidiger auf zugespitzten Pfählen aufgespießt, als Warnung, sich nicht zu widersetzen. Gleichzeitig reduzierte die türkische Flotte die Prinzeninsel, eine kleine befestigte Position im Marmara, indem sie sie bombardierte und in Brand steckte. Die Türken schürten sogar die Flammen, indem sie Schwefel in die Verteidigungsanlagen warfen. Ein paar Christen schwammen an Land, aber sie wurden am Strand getroffen und enthauptet. Die Szenerie war für die gnadenloseste Belagerung geschaffen.

„Ihre Schreie waren an der fernen Küste Asiens zu hören“

Die Türken bauten zuerst eine Palisade, gruben einen Graben aus und bauten einen Wall mit einer Holzmauer. Am 6. April öffneten ihre Geschütze, unterstützt von Katapulten, die elende Stadt. Tagelang dauerte das Bombardement an. Am 18. starteten sie dann ihren Infanterieangriff. Nicolo Barbaro, ein venezianischer Marinechirurg, beobachtete die Szene: „Am 18. Tag des besagten Monats April sah ich eine große Masse Türken auf die Mauern stürmen. Dies war um zwei Uhr morgens und der Angriff dauerte bis sechs Uhr. Im Kampf starben zahlreiche Türken, aber als sie sich nachts zum ersten Mal näherten, kamen sie unerwartet und überraschten unsere Truppen. Es gab so viele Rufe und Schreie und das Schlagen von Trommeln, dass es viel mehr zu geben schien, als es in Wirklichkeit war. Ihre Rufe waren an der fernen Küste Asiens zu hören, 12 Meilen von ihrem Lager entfernt. Während sie so riefen, weinte Kaiser Konstantin voller Angst unter Tränen, dass ein solcher Generalangriff von den Christen kaum abgewehrt werden könne, da wir nicht vollständig darauf vorbereitet waren. Aber Gott wünschte noch nicht, dass solch ein Gräuel stattfand, und um sechs war Ruhe wiederhergestellt. Die Türken verloren 200 ihrer Männer, während wir dank der Gnade Gottes keinen Toten oder Verwundeten verloren haben.“

Der türkische Angriff war tatsächlich gescheitert. Obwohl Tausende von Türken nach vorne geströmt waren, riefen „Jagma! Jagma!“ („Zum Angriff!“), ihr Elan hatte nicht gereicht.

Hoffnung unter Verteidigern erneuert, aber Bombardierung geht weiter

Die Hoffnung unter den Verteidigern wurde erneuert. Trotzdem ging das Bombardement weiter und die wilden Kanonen der Türken zerstörten Türme und Mauern. Am 19. gelang es der türkischen Artillerie sogar, die christlichen Schiffe im Hafen zu beschießen, eine Galeere zu versenken und andere zu beschädigen. Angriffe wurden gestartet, aber tapfer besiegt, und die Belagerten verstopften die Breschen mit Erdfässern und Wollballen. Trotzdem forderte die fachmännisch geführte Belagerung ihren Tribut.

Am 20. April gab es einen dramatischen Erfolg für die Belagerten. Drei genuesische Galeeren, befehligt von Cattaneo, Novarre und Felliciano und begleitet von einem byzantinischen Handelsschiff, kamen mit Nachschub und dringend benötigter Verstärkung aus Chios an. Sobald sie in Sichtweite der Stadt kamen, wurden sie sofort von der türkischen Flotte und ihrem listigen Kommandanten angegriffen, aber die christlichen Schiffe, die in einem engen Knoten segelten, drängten sich heldenhaft durch den Feind und schlüpften in den Hafen, sehr zu den Freude der Einwohner.

Die Schiffe steigerten die Moral, aber die Vorräte, die sie mitnahmen, waren für eine so riesige Stadt von begrenztem Wert. Wasser war knapp und Lebensmittel oft ranzig. Bald sank die Moral auf neue Tiefststände. Darüber hinaus umgingen die Osmanen mit einem enormen Einfallsreichtum den Boom, indem sie Kriegsschiffe mit Ochsen und gefetteten Hölzern über Land transportierten und im Goldenen Horn ablegten. Bald bedrohten 70 Schiffe die gesamte Nordflanke der Stadt. Die Ratgeber des Kaisers baten ihn zu fliehen. Er züchtigte sie tapfer und rief den Guten Hirten an, der sein Leben für seine Herde hingibt.

Stille herrscht in der Stadt

Die Verteidigung der Stadt erwies sich in der Tat als hartnäckig. Der Sultan wurde durch langsame Fortschritte belastet und seine Armee von 100.000 Mann wurde zunehmend frustriert. Als ein letztes Angebot zur Kapitulation abgelehnt wurde, planten der Sultan und seine Berater einen letzten, alles verzehrenden Angriff. Am Sonntag, dem 27. Mai, herrschte Stille in der Stadt, während im osmanischen Lager kaiserliche Herolde zwischen den Zelten ritten und verkündeten, der Sultan habe den Truppen drei Tage gewährt, um die Stadt nach Belieben zu plündern. Belohnungen waren für die ersten reserviert, die die Mauern erklimmen, und die Bevölkerung der Stadt wurde als Sklaven verkauft. Der rasende Jubel ging die ganze Nacht über weiter. Am Montag machten die Türken eine Pause, damit sich die Qualen ihres psychischen Drucks bei den Verteidigern niederlassen konnten. Dann, am frühen Dienstagmorgen, kam die erste Welle des Angriffs.

Die Verteidiger schlugen die Bashi-Bazouks nieder, aber die Arbeit erschöpfte sie und sie waren bestürzt, als sie eine zweite Welle sahen, die sich darauf vorbereitete, das Zentrum anzugreifen. Diese gepanzerte Infanterie, etwa 20.000 Mann, bestand aus Soldaten aus den asiatischen Besitzungen des Sultans. Mit gemessenen Schritten rückten sie gegen die Wände vor. Obwohl Raketen auf sie herabregneten, fegten sie über den teilweise verfüllten äußeren Graben und begannen, Leitern gegen die Mauern zu heben. Die müden Verteidiger wehrten sich, warfen riesige Steine ​​über die Brüstung und zerschmetterten die darunter. Über den Köpfen der Angreifer feuerten die Geschütze des Sultans Raketen in die Stadt und gegen die Brüstungen. An einem Punkt drängten 300 Türken fast durch eine schlecht reparierte Bresche, aber die Verteidiger sammelten sich und verjagten sie.

Die Angreifer gerieten ins Stocken und begannen trotz des Drängens des Sultans zurückzuweichen. Ihre Anstrengungen waren tapfer gewesen und ihre Verluste waren schwer. Die Verteidiger, die auf das mit Leichen übersäte Feld unten starrten, drehten sich um, um sich selbst zu gratulieren. Viele wurden verwundet und alle waren nach Stunden schrecklicher Kämpfe am Ende ihrer Kräfte. Die Griechen und Italiener wurden von Durst gequält, aber ohne Erleichterung, denn fast jeder Mann wurde an den Mauern gebraucht.

Würden die Schiffe rechtzeitig ankommen?

Ihr größter Test sollte kommen. Hinter den türkischen Palisaden sammelte sich die Elite der Armee des Sultans und formierte sich in reglementierten Reihen. Die gefürchteten und geachteten Janitscharen waren aufgerufen, ihr Gewicht in die Schlacht zu werfen und Konstantinopel für ihren Herrn als Sieg oder Niederlage zu betrachten. Sollten sie scheitern, war sich der Sultan sicher, dass die Stadt entlastet werden würde und er gezwungen wäre, geschlagen abzumarschieren. Schon die Nachricht, dass eine venezianische Flotte durch die Ägäis unterwegs war, hatte ihn verunsichert. Verzögert durch Gegenwinde waren die italienischen Schiffe gerade vor Tenedos. Andere vom Papst geschickte Schiffe waren in Chios. Würden sie rechtzeitig ankommen? Die Janitscharen würden entscheiden – also rückten sie vor.

Sie behielten ihre Formation trotz des auf sie niederprasselnden Geschosses bei. Diese Veteranen rückten vor, ihre Trommlerbatterien schlugen einen höllischen Lärm, ihre stolzen Standards erhoben sich. Als sie an ihrem Sultan vorbeigingen, jubelten sie, während er mit seiner Keule in der Gewissheit zusah, dass sein Unternehmen zum Scheitern verurteilt sein würde, wenn sie scheiterten. In ihren Reihen entstanden Lücken, aber sie schlossen sich und drängten weiter, während die Artillerie des Sultans über ihre Köpfe feuerte und die Verteidigungsanlagen zerschmetterte. Türkische Bogenschützen und Handfeuerschützen rannten vorwärts, um das Feuer gegen jeden Christen auf der Brüstung aufrechtzuerhalten, der es wagte, den Kopf zu heben, während die osmanischen Heerscharen unerbittlich vorrückten und diejenigen niedertrampelten, die es zuvor versucht hatten. Bald zogen sie steile Leitern gegen die Wände oder zerschmetterten die Holzbalken und Erdkörbe, die die Breschen verstopften.

Die erschöpften Verteidiger wehrten sich an diesem Dienstagmorgen hartnäckig, doch ihre Kräfte ließen nach. Ablenkungsangriffe entlang des Goldenen Horns und gegen Minottos Venezianer verunsicherten sie und dieser vierstündige Angriff stellte sie bis an ihre Grenzen. In dieser kritischen Zeit wurde Giustiniani, der genuesische Löwe, von einem Pistolenschuss getroffen. „Er wurde kurz vor Tagesanbruch von einem Bleischuss verwundet, der durch seinen Armrücken ging und seinen eisernen Brustpanzer durchdrang“, schrieb ein Zeuge. Schwer verwundet und unter Schmerzen verlangte er, in den Rücken und schicksalhafterweise auf ein genuesisches Schiff im Hafen gebracht zu werden.

Obwohl der Kaiser selbst den Soldaten anflehte zu bleiben, war er nicht zu überreden. Es war eher ein Signal dafür, dass die Verteidigung unter der Macht der Osmanen zusammengebrochen war. Der genuesische General, begleitet von vielen, aber nicht allen seiner Truppen, zog sich zurück. Einige Italiener nutzten diese Gelegenheit, um auf die Boote zuzugehen.Der Anti-Genueser Nicolo Barbaro – der ein außergewöhnlich detailliertes Tagebuch der Belagerung führt – bemerkte, dass „sie durch das offene Tor flohen, ihren Posten verließen und zum Strand liefen, um sich auf ihren Booten oder Galeeren zu retten, alle wie Frauen, Gott anflehen, sie zu retten.“

„Freunde, die Stadt gehört uns!“

Wäre Giustiniani durch einen anderen gleichwertigen ersetzt worden, hätte die Situation vielleicht gerettet werden können, aber in dieser tödlichen Stunde war der Schaden angerichtet. Die Griechen und Italiener an der Außenmauer kämpften rücksichtslos, um die Türken in Schach zu halten, aber die türkischen Angriffe waren unerbittlich, es war fast so, als ob sie jetzt den Sieg ahnten. Sie wurden vom Sultan angespornt, der mit seinem Pferd am Rand des äußeren Grabens entlang ritt und rief: „Freunde, die Stadt gehört uns! Die Verteidiger fliehen! Sie halten nicht! Ein bisschen mehr Aufwand und es wird uns gehören!“

Es dauerte nicht lange, bis ein riesiger Janitschar namens Hassan, der auf diese Ermutigung reagierte, seinen Weg auf die Brüstung betrat. Schnell gefolgt von 30 Veteranen, hackte sich diese kleine Gruppe an der Mauer entlang und wurde schnell von immer mehr ihrer Kameraden begleitet. Hassan wurde getötet, aber die Verteidiger wurden zurückgedrängt. Nach und nach wurden sie zwischen den Innen- und Außenwänden zu Boden gedrückt. Dort waren die Griechen gefangen, als sie versuchten, zum Tor zu gelangen, durch das Giustiniani geflohen war. Jetzt von den Türken auf der Brüstung gequält, wurden sie weiter entmutigt durch die Nachricht, dass die Janitscharen die innere Mauer der Kerkoporta durchbrochen hatten. Dies war ein kleines Tor an der Ecke des Blachernae-Abschnitts der Mauer, das leider unverriegelt geblieben war. Eine Gruppe von Janitscharen erspähte ihre Gelegenheit, stürmte hinein und durch den Hof, dann die Treppe hinauf und auf die Innenmauer. Die gesamte Gruppe wurde niedergeschlagen, aber weitere Türken folgten und ihre Standarten flogen bald von den Türmen. Es war neun Uhr morgens und Konstantinopel stand kurz vor dem Untergang.

Kaiser Konstantin, umgeben von einer Schar treuer Gefolgsleute, sammelte weiterhin seine Männer vor dem Tor, durch das Giustiniani getragen worden war. Eine Zeitlang hielten sie die Angreifer in Schach, aber bald überwältigte die Flut der Türken ihre nachlassende Verteidigung. Bürgersoldaten machten sich auf den Weg durch die Straßen, um ihre Familien vor dem Entsetzen zu schützen, als die Italiener versuchten, im Hafen gestrandete Schiffe zu erreichen. Gruppen verzweifelter Männer kämpften weiter, und nur wenige waren verzweifelter als der Imperator dieses zerfallenden Imperiums. Konstantin legte seine kaiserlichen Insignien ab und stürzte sich mit seinen engsten Gefolgsleuten mit dem Schwert in der Hand ins Getümmel. Einer seiner Gefolgsleute sah den letzten Moment des Kaisers: „Mein geliebter Herrscher rief unter Tränen Gott um Stärke und ermutigte seine Männer, tapfer zu kämpfen. Es gab keine Hoffnung mehr auf den Sieg, keine Hoffnung mehr auf Erleichterung. Als einfacher Ritter verkleidet griff er den Feind an. Er schlug eine Reihe von Feinden nieder, und Blut lief ihm zu Füßen. Zu seiner Rechten kämpfte Franz von Toledo, tapfer wie Achilles. Zu seiner Linken schrie Theophile Paleologue, dass er am liebsten auch sterben würde. Auch Johannes von Dalmatien hat sich mit Ruhm bekleckert.“

Verzweifelte Helden verschwinden in der Menge

Paleologue und John of Dalmatien waren die ersten, die fielen, von Krummsäbeln in Stücke gehackt. Der Rest der verzweifelten Helden verschwand in der Menge der Kämpfer. Anscheinend wurde der 49-jährige Kaiser verwundet, dann von hinten niedergeschlagen und dann mit Füßen getreten, als die Türken vorrückten, um von ihrer versprochenen Beute so viel wie möglich zu gewinnen.

Ein bemerkenswerter Zeuge in Form eines Serben, der als Janitschar in den türkischen Reihen kämpfte, berichtete, dass „Konstantin tapfer kämpfte, aber schließlich fiel, getötet von einem Janitscharen. Er schnitt den kaiserlichen Kopf ab, warf sich seinem Sultan zu Füßen und verkündete: „Glücklicher Herr, hier ist der Kopf des furchtbarsten deiner Feinde.“ Der Sultan wandte sich an einen edlen Gefangenen namens Andreas und fragte, wen der Kopf? gehörte. „Zu unserem Herrn, dem Kaiser“, antwortete der verstörte Grieche. Der Sultan belohnte den Janitscharen, genannt Safaler, und beförderte ihn zum Gouverneur von Aidin in Anatolien.“

Nun drängten andere Türken nach vorne, um ihre Belohnungen entgegenzunehmen. Die Herrschaft des Terrors begann. Ein Augenzeuge erinnerte sich: „Die Janitscharen, gefolgt vom Rest der Armee, drangen wie ein Strom in die Stadt ein. Einige kamen durch das Tor, das Giustiniani benutzt hatte, andere durch den Bruch in der Außenmauer. Die ganze Armee strömte ein und drängte siegreich durch die Stadt. Der Sultan stand ekstatisch zu der Standarte, die jetzt auf den Wällen erhoben wurde, und freute sich. Die Stadt war gefallen.“

Als die Türken durch die Stadt stürmten, sahen sich viele der Verteidiger abgeschnitten. Einige stürzten sich in den Tod, andere ergaben sich. Minotto wurde im Blachernae-Palast, Contarini und Cantacuzenus im Lycus-Tal gefangen genommen. Jetzt strömten Türken, „wütend und wütend“, von den Schiffen des Goldenen Horns in die Stadt. Einige Viertel leisteten heftigen Widerstand. Die Brüder Paolo, Antonio und Troilo Bocchiardi und eine Handvoll Italiener kämpften tapfer, hielten sich an einer Position rund um das Tor von Adrianopel fest, um anderen Zeit zu verschaffen, um zu den Schiffen zu gelangen. Sie kämpften sich ihrerseits durch die Straßen und entkamen, während sie Angriffe abwehrten. Die Türken nahmen keine bewaffneten Soldaten gefangen, und viele der Türken riefen: "Tötet die Alten, nehmt die Jungen gefangen!"

„Der Kampf war lang und zog sich hin…“

Unterdessen kämpften vereinzelte Widerstandsnester weiter. Etwa 150 Männer aus Kreta verteidigten sich tapfer am Horaia-Tor. Ihre Angreifer, abgeschreckt durch den Mut der Kreter und gierig nach Beute, machten einige halbherzige Angriffe, bevor sie sich auflösten. Ein russischer Augenzeuge erinnerte in seiner Chronik der Belagerung daran, dass „der Kampf lang und langwierig war. Die Bevölkerung wehrte sich auf den Straßen und Plätzen gegen die Türken und weigerte sich, sich zu ergeben. Soldaten kletterten auf Dächer und schleuderten Ziegel, Ziegel und brennende Balken auf die Köpfe der Türken unten. Die Paschas fürchteten sehr um das Leben des Sultans, sollte er die Stadt betreten und rieten ihm davon ab.“

Wenige Szenen aus der Geschichte hätten schrecklicher sein können als das Bild, das sich jetzt präsentiert. Blut floss durch die Straßen von Byzanz und Feuer hielt Einzug. Schreie, Flüche und Schreie übertönten fast den allgegenwärtigen Klang der traurigen Tocsins. Einige der Christen schafften es, der Verwirrung zu entkommen. Während türkische Matrosen und Soldaten an Land schwärmten, um an der Plünderung der Stadt teilzunehmen, herrschte auf den christlichen Schiffen ein fieberhaftes Treiben. Verängstigte Besatzungen bereiteten sich auf die Flucht vor, während Flüchtlinge an Bord schwärmten. Viele schwammen heraus, während andere bei dem Versuch starben. Die italienischen Kapitäne hielten ihre Schiffe bis Mittag im Hafen, um möglichst viele Flüchtlinge zu retten. Tetaldi, ein florentinischer Soldat, war einer der Glücklichen. Er war postiert worden, um einen abgelegenen Punkt der Stadt zu verteidigen, und hatte erst zwei Stunden nach dem Einbruch der Türken gehört, dass die Stadt gefallen war. Er floh durch die Straßen, wich den Türken aus und erreichte den Hafen. Er zog sich bis auf seine Unterwäsche aus, schwamm ins blutige Wasser und kletterte an Bord eines venezianischen Schiffes.

Türkische Schiffe sammelten sich jetzt, und bald wurde entschieden, dass die Flucht jetzt oder nie erfolgen musste. Barbaro wurde Zeuge dieser Verzweiflung: „Es gab keine Hoffnung mehr und alles, was wir tun konnten, war, uns und unsere Schiffe zu retten, indem wir den Hafen verließen und den Baum durchbrachen. Unsere Schiffe entfalteten ihre Segel und machten ihre Ruder bereit. Als wir die Kette erreichten, fielen zwei starke Männer darauf und schafften es mit Äxten, sie in zwei Teile zu brechen. Wir machten uns zaghaft auf den Weg aus dem Hafen und nach und nach aufs Meer hinaus. Wir warteten eine Weile vor der Küste in der Hoffnung, dass andere folgen könnten. Keiner tat dies, da sie alle zu Gefangenen geworden waren. So folgte unsere Galeere der von Girolamo Morisini und der von Dolfin. Diesem fehlten 164 seiner Besatzung, da diese ertrunken oder bei der Belagerung getötet worden waren, und kam nur mit Mühe voran. Es gab auch die Galeere von Gabriel Trevisan, aber er, tapferer Mann, war an Land von den Türken gefangen genommen worden. Die Galeere von Candia, kommandiert von Zaccaria Grioni, war von den Türken erobert worden, aber drei andere von diesem Ort, kommandiert von Venier, Filamati und Galina, konnten uns folgen. Wir hatten einen Nordwind und fuhren mit 12 Meilen pro Stunde und retteten uns so Gott sei Dank. Hätte es Ruhe gegeben, wären wir alle ergriffen worden.“

Tod und Zerstörung nähern sich der Stadt

Neun genuesische Schiffe segelten aus – darunter dasjenige mit dem tödlich verwundeten Giustiniani – begleitet von einer Handvoll aus Venedig und fünf kaiserlichen Galeeren. Sie warteten an der Hafenmündung in der Hoffnung, dass noch mehr folgen würden, und schwebten so lange sie es wagten, aber es dauerte nicht lange, bis sie mit aller Geschwindigkeit die Stadt verließen. Andere Schiffe versuchten zu folgen, wurden aber von türkischen Schiffen abgefangen, die Admiral Hamza Bey auftreiben konnte. Überfüllt mit Flüchtlingen stellten sich die christlichen Schiffe dem Unvermeidlichen und ergaben sich. Ein paar kleine Boote, flink und schnell, entkamen den größeren türkischen Schiffen und machten sich auf den Weg, aber nur wenigen gelang die Flucht. Tod und Zerstörung schlossen sich nun der unglücklichen Stadt an.

Barbaro, sicher an Bord eines venezianischen Schiffes, konnte zurückblicken und über das Schicksal der an Land zurückgebliebenen nachdenken: „Die Türken machten sich auf die Suche nach Plünderungen und beschlagnahmten die Waren der Kaufleute. Außerdem brachen sie in die Klöster ein und alle Nonnen der Klöster wurden auf ihre Schiffe verschleppt, um dort misshandelt und dann in die Sklaverei verkauft. Ebenso die jungen Mädchen der Stadt. Einige ertranken lieber in den Brunnen der Stadt, als diesem Schicksal zu erliegen. Auch einige verheiratete Frauen begingen Selbstmord. Schon bald füllten die Türken ihre Schiffe mit den reichsten Schätzen und Gefangenen. Zu dieser Zeit hatten sie die Angewohnheit, vor einem Haus, das sie bereits geplündert hatten, eine Fahne zu hissen, und wenn andere Türken eine solche Fahne sahen, zogen sie zu einer anderen und hissten bald ihre Fahne davor. Dasselbe taten sie vor den Kirchen und Klöstern. Wenn ich mich nicht irre, wehten bald 200.000 solcher Fahnen. Den ganzen Tag haben die Türken die Christen massakriert. Blut rann durch die Straßen und bildete Ströme, als hätte es geregnet. Die Leichen der ermordeten Christen sowie der bei dem Angriff getöteten Türken wurden ins Meer geworfen und von der Flut weggespült, wie eine Melone wäre, wenn man sie in die Kanäle von Venedig wirft.“

Gefangene werden „wie Schafe“ verkauft

Den ganzen Morgen über herrschten Massaker und Plünderungen, während die Stadt gründlich geplündert wurde. Gefangene wurden für Lösegeld festgenommen oder „wie Schafe“ verkauft. In Häuser wurde eingebrochen, Paläste entkernt und entkernt. Die kauernde Bevölkerung versteckte sich in ihren Häusern oder versuchte, in die große Kirche, die Kathedrale der Heiligen Weisheit (Hagia Sophia), zu fliehen. Im Glauben, dass dieses große religiöse Haus voller Schätze sein würde, brachen türkische Truppen mit Äxten die Türen der Kathedrale auf und stürmten hinein, um von den Schreien Tausender empfangen zu werden. Einige der Menschen wurden massakriert, aber die meisten wurden als Gefangene vertrieben, um sie im türkischen Lager in die Sklaverei zu verkaufen.

Drei Tage Plünderung versprochen, plünderten die türkischen Truppen systematisch. Wie Barbaro bemerkte, wehten Flaggen an den Häusern, die von allem Wertvollem beraubt waren. Mit 100.000 Mann, die auf Beute aus waren, dauerte es nicht lange, bis ein Großteil der Stadt verwüstet und die 50.000 Einwohner in ihr widerliches Schicksal geschleppt wurden. Einige Kämpfe gingen weiter, düstere Handgemenge in Seitenstraßen oder stoischer Widerstand. Die Kreter, die immer noch ausharrten, ergaben sich unter der Bedingung, dass sie abreisen durften. Beeindruckt von ihrer Hartnäckigkeit stimmten die Türken zu. Sie flüchteten nach Candia, kamen dort am 9. Juni an und erzählten schaurige Geschichten von den Sterbestunden der großen Metropole: „Es gab und wird nie ein schrecklicheres Ereignis geben“, schrieb ein Augenzeuge.

Am 29. Juni erreichte die Nachricht von der Niederlage Venedig und von dort wurde die ganze Christenheit in Trauer gestürzt. Kardinal Bessarion, griechischer Abstammung, wurde am 4. Juli darüber informiert. Er beklagte den venezianischen Dogen Francesco Foscari, dass „eine Stadt, die so florierte … die Zuflucht aller guten Dinge war, eingenommen, verwüstet, verwüstet und vollständig geplündert wurde“. von den unmenschlichsten Barbaren und den wildesten Feinden des christlichen Glaubens, von den wildesten Tieren.“

An diesem Nachmittag betrat der Sultan die eroberte Stadt mit Stil, begleitet von den besten seiner Janitscharen und seinem persönlichen Gefolge. Er befahl, die Plünderung einzustellen, da er spürte, dass seine Männer genug Reichtümer beschlagnahmt hatten, und machte sich auf den Weg zur Kathedrale. Dort machte er bekannt, dass das Gebäude als Moschee genutzt werden sollte und kniete sich dank Allah leise nieder.

Soldaten durchstreifen Straßen, verängstigte Bewohner verstecken sich

Die Nacht war eine furchtbare. Immer noch durchstreiften Soldatentrupps die Straßen, plünderten oder kämpften untereinander. Verängstigte Bewohner lauerten in Kellern oder versteckten sich in dunklen Ecken, zu verängstigt, um herauszukommen. Ein paar Feuer loderten ungestört.

Am nächsten Tag wählte der Sultan aus der Menge der vor ihm versammelten Gefangenen Gefangene aus, die er für sich behalten wollte. Er ließ einige Adlige und einige Minister Konstantins frei, aber viele Adlige wurden dem Serail des Sultans zugeteilt. Er schickte 400 Kinder zum König von Grenada und weitere 400 zum Sultan von Ägypten. Die Bürger, die der Gefangennahme entgangen waren, durften, so verkündete der Sultan, in ihre Heimat zurückkehren. Viele der Ausländer hatten viel weniger Glück und wurden auf brutalste Weise behandelt. Der Sultan sandte damit ein Signal an ihre einheimischen Regierungen, dass er wütend auf ihr Eingreifen war. Minotto und sein Sohn sowie sieben venezianische Kommandeure wurden hingerichtet. Neunundzwanzig andere venezianische Adlige wurden für zwischen 1.000 und 3.000 Dukaten pro Stück freigekauft. Als die Verwandten von Contarini nicht genügend Geld aufbringen konnten, wurde auch er enthauptet. Der katalanische Konsul Pedro Juliano wurde ebenso ermordet wie der Prätendenten Orkhan. Einige Tage später wandte sich der Sultan gegen die Minister, die er zunächst verschont hatte, und ließ 12 in seiner Gegenwart hinrichten.

Am 21. Juni bestieg der Sultan sein Streitross und ritt aus der Stadt in seine Hauptstadt Adrianopel. Der byzantinische Kaiser war tot, und das Byzantinische Reich war mit ihm gestorben. Damit verschwanden auch die letzten Überreste des antiken Römischen Reiches.

Ein altes Reich wurde hinweggefegt und ein neues, das des osmanischen Halbmonds, erhob sich.

Dieser Artikel von Jonathan North erschien zuerst in das Warfare History Network am 15. Juli 2015.

Bild: Mehmet II. erobert Konstantinopel, Fausto Zonaro, 1903.


Die Schlacht von Gallipoli

Die Alliierten wollten unbedingt die Kontrolle über die Dardanellen (die Geraden, die Konstantinopel mit dem Mittelmeer verbinden) übernehmen. Sie waren für Russland von entscheidender Bedeutung und würden es Russland ermöglichen, (tatsächlich) einen Warmwasserhafen zu haben. Das einzige Problem ist, dass die Osmanen die Dardanellen fünf Jahrhunderte lang kontrolliert hatten und von Deutschland und dem Rest der Mittelmächte unterstützt wurden. Die Alliierten wollten die Dardanellen öffnen, eine zweite Front gegen Österreich eröffnen, Konstantinopel einnehmen und die Osmanen aus dem Krieg werfen. Einer der britischen Führer, die sich für den Plan einsetzten, war Winston Churchill (Erster Lord der Admiralität). Die Osmanen wurden in Gallipoli von einem brillanten Oberst namens Mustafa Kemal geführt. Er würde den Osmanen einen unglaublichen Sieg erringen, das Reich vor der völligen Zerstörung bewahren und sie noch drei Jahre im Krieg halten. In den Jahren 1922-23 kämpfte und gewann er den türkischen Unabhängigkeitskrieg, wurde der erste Präsident der Republik Türkei und wurde einer der einflussreichsten Staatsmänner des 20. Jahrhunderts.

Die Türkei (das Osmanische Reich) war vor dem Krieg viele Jahre lang von Deutschland umworben worden. Viele deutsche militärische und zivile Berater waren in der Türkei tätig.

Der amerikanische Botschafter in der Türkei schrieb nach einem Besuch der türkischen Küstenverteidigung: „Mein erster Eindruck war, dass ich in Deutschland war. Die Offiziere waren praktisch alle Deutsche und überall bauten Deutsche Strebepfeiler mit Sandsäcken und verstärkten auf andere Weise die Stellungen.“

Am 2. August 1914 schlossen sich die Türken über einen Geheimvertrag den Mittelmächten an, schlossen sich jedoch nicht sofort den Kämpfen an.

Die türkische Regierung hatte den Bau von zwei Schlachtschiffen in Großbritannien angeordnet und bezahlt. Als Großbritannien erfuhr, dass die Türkei den Mittelmächten beigetreten war, beschlagnahmten sie die Schiffe.

Die beiden Schiffe wurden ersetzt, als die deutsche Marine zwei eigene Schlachtschiffe (die Goeben und die Breslau) nach Konstantinopel segelte und sie der türkischen Marine übergab. Die Schiffe beschossen bald russische Häfen (Sewastopol, Odessa) am Schwarzen Meer.

Großherzog Nicholas bat Großbritannien um Hilfe gegen die Türkei.

Im Oktober erklärten die Alliierten der Türkei den Krieg.

Türkei, Russland und Großbritannien

Die Dardanellen (die Geraden, die Konstantinopel mit dem Mittelmeer verbinden) waren für Russland von entscheidender Bedeutung. Sie ermöglichten es Russland, (tatsächlich) einen Warmwasserhafen zu haben.

Ein Drittel der russischen Exporte ging über die Dardanellen. Russland hatte jahrhundertelang versucht, sie zu kontrollieren.

Vor 1914 hatte Großbritannien versucht, Russland den Zugang zu den Dardanellen zu erschweren. Jetzt änderten sie diese Politik völlig und boten den Russen Konstantinopel als Nachkriegspreis an.

Unterdessen startete die türkische Armee einen Angriff auf Russland durch den Kaukasus. Sie hofften, ein „panturanisches“ (pantürkisches) Reich zu schaffen, das Menschen vereinen würde, die türkische Sprachen sprachen.

Die Kampagne war eine komplette Katastrophe. Mehr als die Hälfte der türkischen Soldaten erfroren und viele weitere kamen ums Leben. Vielleicht überlebten nur 13% der angreifenden Truppen. Der Angriff gipfelte in der Schlacht von Sarikamish, einem großen russischen Sieg.

Russische Truppen griffen an und drangen in die Osttürkei ein. Sie wurden von vielen Christen, insbesondere Armeniern, als Befreier begrüßt.

Auch türkische Truppen griffen den Suezkanal an.

Am 14. November erklärte der Sultan den Jihad (heiligen Krieg). Er befahl Muslimen auf der ganzen Welt unter britischer Herrschaft, sich in Rebellion zu erheben. Nur wenige taten es.

Die Türkei hatte die Dardanellen geschlossen, was die Kommunikation mit Russland erschwerte. Die russische Schwarzmeerflotte wurde in Flaschen abgefüllt.

Die Alliierten wollten die Dardanellen öffnen, eine zweite Front gegen Österreich eröffnen, Konstantinopel einnehmen und die Türkei aus dem Krieg werfen.

Dazu mussten die Alliierten in der Türkei in der Nähe der Dardanellen Fuß fassen. Die Halbinsel Gallipoli wurde ausgewählt.

Die Alliierten entwickelten einen Plan, nach dem alliierte Soldaten in Gallipoli landen würden. Nachdem sie die Kontrolle über die Halbinsel erlangt hatten, würden sie nach Konstantinopel marschieren und die Kontrolle über sie übernehmen.

Einer der britischen Führer, die sich für den Plan einsetzten, war Winston Churchill (Erster Lord der Admiralität).

Der Plan war mutig, aber würde er funktionieren?

Die Türken hatten viele Minen in den Dardanellen gelegt, und die Briten schickten Minensuchschiffe, um so viele wie möglich zu entfernen. Die Minensucher waren Feuer von Küstenforts sowie einer starken Gegenströmung ausgesetzt.

Am 19. Februar 1915 versuchten fünf britische und drei französische Schlachtkreuzer, „die Meerenge zu erzwingen“ (durch Bombardierung der türkischen Küstenforts), aber sie mussten den Angriff wegen schlechten Wetters abbrechen. Viele der britischen Schiffe waren fast veraltet.

Sie nahmen den Angriff am 25. wieder auf und hatten bald die äußeren türkischen Forts in Trümmern. Die inneren Forts blieben jedoch stark.

Am 18. März startete die alliierte Flotte (jetzt mit 18 Schlachtschiffen) einen weiteren Angriff. Den alliierten Schiffen standen starke türkische Küstenbatterien und Minen in der Geraden gegenüber (britische Minensucher hatten diese verfehlt). Drei Schiffe wurden versenkt und drei weitere beschädigt.

Der Seeangriff alarmierte türkische Bodentruppen über den Angriff. Das Überraschungsmoment ging verloren.

Türkische Verstärkungen wurden nach Gallipoli geschickt. Dort verschanzten sie sich unter der Führung des deutschen Generals Liman von Sanders und des türkischen Oberst Mustafa Kemal.

Am 25. April 1915 begannen die ersten alliierten Landungen. Französische und britische Truppen landeten am Kap Hellas an der Südspitze der Halbinsel, und australische und neuseeländische (ANZAC) Soldaten griffen die ANZAC Cove (weiter im Norden) an. Der Oberbefehlshaber war General Sir Ian Hamilton.

Der Angriff der ANZAC war besonders blutig, da er einem brutalen Gegenangriff unter der Führung von Mustafa Kemal ausgesetzt war. Die Türken hatten Maxim-Geschütze und schütteten Feuer auf die ANZAC-Soldaten.

Aufgrund verwirrter Befehle, mangelnder Dringlichkeit und allgemeiner Verwirrung verloren die Alliierten ihre Chance, ausgedehnte Brückenköpfe zu errichten. Sie waren in der Nähe der Strände gestrandet.

Türkische Soldaten schossen von hochgelegenen und befestigten Stellungen auf die Eindringlinge. Dies zwang auch die Alliierten zum Eingreifen. In der Folge herrschte eine westfrontähnliche Situation.

Ein Journalist schrieb: „…Männer hatten Arme und Beine verloren, Gehirne strömten aus zerschmetterten Schädeln und Lungen ragten aus zerrissenen Brüsten, viele hatten ihr Gesicht verloren und waren für ihre Freunde nicht wiederzuerkennen.“

Aufgrund mangelnder Hygiene brach eine Ruhrepidemie aus. Dies, plus die Sommerhitze, war unerträglich. Sauberes Wasser war knapp. Fliegen waren überall. Leichen verrotteten in der Hitze. Nur 30 % der britischen Verluste kamen durch Gefechte.

Im August wurden Neulandungen (mit 63.000 Soldaten) in der Suvla Bay durchgeführt. Diese Landungen sollten der ANZAC-Truppe helfen, aus ihrer Pattsituation auszubrechen. Zuerst drängten sie die Türken zurück und nahmen sogar die Anhöhe bei Chunuk Bair ein. An einem Punkt feuerten britische Marinegeschütze auf britische Soldaten, weil sie nicht wussten, wo sich die Soldaten befanden.

Ein von Mustafa Kemal angeführter Gegenangriff am 10. August drängte die britischen Soldaten zurück. Die alliierten Streitkräfte blieben erneut auf der Westseite der Halbinsel stecken.

Am 16. Oktober feuerte das britische Oberkommando den britischen Kommandanten Sir Ian Hamilton und ersetzte ihn durch Sir Charles Monro.

Am 7. Dezember begannen die Alliierten leise mit dem Truppenabzug. Am 9. Januar 1916 waren sie alle verschwunden. Die Evakuierung verlief gut, es gab keine Verletzten.

An der Schlacht waren auf beiden Seiten 1 Million Männer beteiligt.

Verluste: 302.000 Alliierte (viele durch Krankheit), darunter 142.000 Tote. 250.000 Türken (57.000 getötet).

Churchill wurde für die Katastrophe verantwortlich gemacht und verlor seine Position in der Regierung. Es würde lange dauern, bis sich seine politische Karriere erholte

Die ANZAC-Soldaten erlitten 62 % Verluste, aber der Angriff wurde als Geburtsstunde einer unabhängigen Existenz Australiens und Neuseelands angesehen. Bis heute wird der ANZAC-Tag (25. April) sowohl in Australien als auch in Neuseeland gefeiert.

Die Türken sehen die Niederlage der alliierten Invasion als einen entscheidenden Moment in der Geburt der modernen Türkei.

Die Meerenge würde für den Rest des Krieges geschlossen bleiben (CHECK THIS) und die Türkei würde ein aktiver Krieger bleiben.

Nachtrag: The Saloniki Invasion

Die Alliierten hofften, die Serben zu entlasten, indem sie Soldaten über Griechenland nach Serbien entsandten, obwohl es neutral war.

Alliierte Truppen landeten im Oktober 1915 in Saloniki, Griechenland. In Griechenland gab es viel politische Opposition dagegen. Der Ministerpräsident wurde abgewählt.

Die Alliierten blockierten Griechenland, bis sie sich im Juni 1917 bereit erklärten, sich den Alliierten anzuschließen.

Die alliierten Truppen in Saloniki konnten die bulgarischen Linien nicht durchbrechen, die sie von Griechenland fernhielten.

Das Scheitern dieser Bemühungen bestätigte die Tatsache, dass es keine „Zweite Front“ gegen die Mittelmächte geben würde.


Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878

Eine Generation lang nach dem Krimkrieg war der britische Einfluss auf dem Balkan vorherrschend. Die Türkei betrachtete England als das Bollwerk ihrer Verteidigung gegen die russische Aggression und richtete ihre Politik daher darauf, der englischen Regierung zu gefallen. Aber die Zerstückelung der türkischen Herrschaften konnte nicht aufgehalten werden. Moldawien und Walachei, beide von Rumänen bewohnt, wollten sich vereinen und eine unabhängige Nation bilden. 1859 wählte jede Provinz Oberst Alexander Couza zu ihrem Prinzen, und drei Jahre später wurden beide Provinzen vollständig unter einer Regierung mit Couza als "Prinz von Rumänien" vereint. Couza erwies sich als radikaler Reformator. Er befreite die Bauern von den Feudalabgaben, beschlagnahmte den Besitz der Klöster und verschenkte Land an Tausende von Bauern. Natürlich zog seine Reformen die Feindseligkeit des Adels und der Geistlichkeit auf sich, die ihn 1866 zur Abdankung zwangen. Als seinen Nachfolger wählten sie ein Mitglied des römisch-katholischen Zweigs des Hauses Hohenzollern, der Karl I., Prinz von Rumänien, wurde.

Die türkische Mißregierung mußte die nahöstliche Frage wieder in den Vordergrund der europäischen Politik rücken. Die Bauern der Herzegowina, die die hohen Steuern und die unmenschliche Grausamkeit der türkischen Beamten nicht ertragen konnten, erhoben sich 1875 in Rebellion. Der Aufstand breitete sich über die ganze Halbinsel aus. Im folgenden Jahr erhoben sich die Bulgaren und töteten viele türkische Beamte. Aus Rache wurden wilde Krieger, genannt Bashi-Bazouks, nach Bulgarien geschickt, die über die Einwohner herfielen und Männer, Frauen und Kinder gnadenlos abschlachten. Diese "bulgarischen Gräueltaten" haben ganz Europa gegen die Türken aufgewühlt. Gladstone trat als Vorkämpfer der Christen hervor und prangerte den „unaussprechlichen Türken“ in uneingeschränkter Sprache an. Er forderte, dass England aufhöre, eine Macht zu unterstützen, die eine "Beleidigung der Gesetze Gottes" sei, und dass die Türken "mit Sack und Sack" aus Europa vertrieben würden.

1876 ​​bestieg ein neuer Sultan mit Abdul Hamid II. den Thron, der sich als ebenso grausam und despotisch wie gerissen und einfallsreich erwies. Im Jahr seines Beitritts kam es zu einem allgemeinen Aufstand seiner christlichen Untertanen, der vor allem beim russischen Volk, von dem viele sich freiwillig meldeten, um ihren "kleinen Slawenbrüdern" zu helfen, auf breite Sympathie stieß. Zar Alexander II. erklärte, die Lage auf dem Balkan sei untragbar, und wenn Europa nicht unverzüglich und entschieden interveniere, werde Russland dies selbst tun. Die aufrüttelnden Ereignisse von 1876, die Rebellion, Massaker, Krieg und eine fast melodramatische Krise im Sultanat beinhalteten, versetzten die Kanzleien Europas in große Aufregung. Trotz des allgemeinen Wunsches, den Frieden zu wahren, wurde klar erkannt, dass der Frieden gefährdet war, wenn der Sultan nicht unverzüglich und aufrichtig ein Reformprogramm verabschiedete, das die unzufriedenen Gebiete von Bosnien, Herzegowina und Bulgarien umfasste. Wegen der mangelnden Bereitschaft der Pforte, so bescheidene Vorschläge, wie sie in der Berliner Denkschrift enthalten waren, anzunehmen, hatten Serbien und Montenegro den Krieg erklärt. Als der Kampf gegen Serbien führte, war der Sultan noch weniger geneigt als zuvor, auf die Vernunft zu hören, aber die europäischen Regierungen, getrieben von der glühenden Sympathie ihrer jeweiligen Öffentlichkeit für die hartgesottenen Christen, beschlossen, noch einmal Anstrengungen zu unternehmen, um seine Augen zu öffnen die Situation.

Die westlichen Staaten und insbesondere Großbritannien waren sich bewusst, dass Russland, das sich mit der Orthodoxie und dem Slawentum identifiziert und darauf brennt, sie mit dem Schwert zu verteidigen, ergreifen würde, wenn nicht durch diplomatisches Handeln eine Linderung des Loses der christlichen Untertanen des Sultans erreicht werden könnte das Feld gegen den hartnäckigen Padischah. In einem Krieg, der zu einem Zweck geführt wird, der von der zivilisierten Welt anerkannt wird, müsste Russland eine freie Herrschaft erhalten und könnte daher das im Krimkrieg so katastrophal verlorene informelle Protektorat über das Osmanische Reich wiedererlangen. Diese gefährliche Möglichkeit reichte aus, um allen Rivalen Russlands ein starkes Interesse an einer friedlichen Lösung zu geben. Sie waren entschlossen, dass der Sultan ein Versprechen geben sollte, die schreiendsten Missbräuche zu beseitigen, denn nur auf diese Weise konnten sie die Aufregung der Presse und des Volkes zu Hause beschwichtigen und gleichzeitig den Plan Russlands blockieren, seinen unterbrochenen Marsch nach Russland wieder aufzunehmen die Dardanellen.

Aber die Mächte, insbesondere England, zögerten, woraufhin der Zar am 24. April 1877 der Türkei den Krieg erklärte. Da die Armeen des Zaren Rumänien durchqueren mussten, um an die Donau zu gelangen, handelte die russische Regierung mit Rumänien einen Vertrag aus, der die notwendige Erlaubnis gegen das Versprechen, die Integrität des Kleinstaates zu respektieren, sicherte. Ein Angebot aktiver Militärhilfe von Prinz Charles wurde hochmütig abgelehnt. Daraufhin überquerten die Russen, nachdem sie Rumänien durchdrungen hatten, die Donau in der systematischen Verfolgung einer Offensive, die auf die osmanische Hauptstadt als Endziel zielte. Da die türkischen Streitkräfte, anstatt sich auf die Hauptlast des russischen Angriffs zu konzentrieren, unhaltbar über ein weites Gebiet verstreut waren, ging der russische Vormarsch mit bemerkenswerter Geschwindigkeit voran.

Plevna, eine türkische Festung in Bulgarien, wurde von einer großen Armee unter dem fähigen und tapferen türkischen General Osman Pascha verteidigt. Die russischen Truppen machten mehrere Versuche, es im Sturm zu tragen, wurden jedoch jedes Mal mit großem Verlust zurückgeschleudert. Plewna wurde dann von einer russischen Armee von einhundertzwanzigtausend Mann unter General Todleben, dem Helden von Sewastopol, belagert. Nachdem er fünf Monate durchgehalten hatte, ergab sich Osman Pascha am 10. Dezember 1877.

Der Krieg ging weiter, und nach dem Fall von Plewna im Dezember 1877 war der Weg nach Konstantinopel frei. Die Pässe über den Balkan waren jetzt geöffnet, und russische Armeen strömten in die Türkei ein. Im Januar 1878 eroberten sie Adrianopel und bereiteten sich auf den Marsch auf Konstantinopel vor. Ihre siegreiche Armee rückte auf Konstantinopel vor, und Ende 1877 war klar, dass die Türken die Stadt nicht retten konnten. Mit diesem siegreichen Vormarsch der Russen erhob sich im fehlgeleiteten England große Besorgnis, und es gab einen Ruf, Konstantinopel zu retten. Dies war der Ausbruch der „Jingo“-Politik. Die Gräueltaten in Bulgarien wurden vergessen, und alle, die sagten, die Türkei sei nicht Englands Mündel, wurden ignoriert. Disraeli hat diese Feuer aufs Äußerste angefacht. Anfang 1878 wurde der neutrale britische Botschafter aus Konstantinopel abberufen und durch einen starken Pro-Türken ersetzt.

Österreich wurde ebenfalls misstrauisch und bereitete sich vor, Truppen in Siebenbürgen nahe der russischen Verbindungslinie zu postieren. Am 8. Januar 1878 wandte sich die Pforte an die Instanzen der Mediation. Die Weigerung Deutschlands, sich an einer solchen Vermittlung zu beteiligen, ließ die britische Öffentlichkeit befürchten, dass Russland, unterstützt von Deutschland, versuchen würde, der Türkei seine eigenen Bedingungen aufzuzwingen. Am 15. Januar übergab der britische Botschafter in Petrograd Prinz Gortschakoff eine Stellungnahme der britischen Regierung, wonach jeder Vertrag zwischen Rußland und der Türkei, der die Verträge von 1856 und 1871 betreffe, ein europäischer Vertrag sein müsse, um gültig zu sein.

Der Sultan bat um Frieden und am 3. März wurde der Vertrag von San Stefano von Russland und der Türkei unterzeichnet. Nach diesem Vertrag stimmte der Sultan zu, die vollständige Unabhängigkeit Serbiens, Montenegros und Rumäniens anzuerkennen, ein neuer Staat, "Großbulgarien", Vertrag bestehend aus Bulgarien, Rumänien und Mazedonien, San Stefano sollte entstehen. Von allen seinen europäischen Territorien durfte der Sultan Konstantinopel und seine Umgebung sowie Albanien behalten. Wäre dieser Vertrag durchgeführt worden, wäre die nahöstliche Frage dann vielleicht gelöst worden, da die türkische Herrschaft in Europa praktisch aufgehört hätte. Große Einwände gegen diese Regelung erhoben jedoch die Griechen und Serben, die sich der Schaffung eines „Großbulgariens“ widersetzten, weil sie Teile Mazedoniens für sich haben wollten. Viel ernster war der Widerstand, der aus England und Österreich kam. Erstere beabsichtigte nicht, zahm zuzusehen und die Zerstückelung der Türkei zum Vorteil Russlands zu sehen, das aller Wahrscheinlichkeit nach die neuen Staaten beherrschen würde, die seine Waffen geschaffen hatten. Österreich seinerseits strebte nach einem Hafen an der Ägäis, vielleicht in Saloniki. die der Vertrag von San Stefano, wenn er ausgeführt wird, außer Reichweite bringen würde. Zar Alexander wurde klar gesagt, dass die Lage auf dem Balkan eine Angelegenheit für ganz Europa sei, und dass Russland der Krieg erklärt werde, wenn es nicht die ganze Angelegenheit dem Urteil einer internationalen Konvention unterziehe.

Russland fühlte sich zum Nachgeben verpflichtet. Vertreter Englands, Russlands, Deutschlands, Österreichs, Frankreichs, Italiens und des Türkei-Kongresses trafen sich 1878 in Berlin, um die Nahost-Berliner-Frage zu lösen. Zu diesem Berliner Kongress kamen die berühmtesten Staatsmänner der damaligen Zeit, Bismarck, sein Präsident Disraeli, der als Gesandter Englands diplomatische Triumphe errang, und Prinz Gortschakow, der als Meister Rußlands kam. Der Vertrag von San Stefano wurde vom Kongreß völlig mißachtet, der eine ganz andere Lösung der nahöstlichen Frage vornahm.

Die wichtigsten Bestimmungen des Vertrages von Berlin waren wie folgt. Montenegro, Serbien und Rumänien wurden völlig unabhängig von der Türkei erklärt. "Großbulgarien" wurde in drei Teile gespalten: Bulgarien wurde mit dem Sultan zu einem autonomen Staat gemacht, da seinem Oberhaupt Ostrumelien "Verwaltungsautonomie" unter einem christlichen Gouverneur gegeben wurde und Mazedonien ein Teil der Türkei bleiben durfte. Österreich-Ungarn erhielt das Recht, die Provinzen Bosnien und Herzegowina zu besetzen und zu verwalten, aber mit der Vereinbarung, dass sie rechtlich ein Teil der Türkei bleiben sollten, erhielt es auch besondere Handels- und Militärprivilegien im Sanjak oder Kreis von Novi Basar. England erhielt das Recht, die Insel Zypern zu besetzen. Russland, das allein den Sieg über die Türkei errungen hatte, bekam fast nichts. Sie durfte mit Rumänien den Bezirk Dobrudja gegen den Streifen Bessarabiens am nördlichen Donauufer tauschen, sie erhielt auch Batum, Ardahan und Kars im Kaukasus. Nach der Aufteilung der meisten Herrschaftsgebiete des Sultans garantierten die Mächte erneut feierlich die "Integrität" der Türkei.


Hauptschlüsselwörter des folgenden Artikels: deutsch, siege, russland, reich, enver, frankreich, langjährige, gegeben, minister, russisch, entstehend, paşa, triple, kriegsschiffe, oktober, großbritannien, schutz, 29, feindseligkeit, häfen, meer , osmanen, ww1, opportunismus, entente, 1914, osmanische, schwarz, krieg, großartig, produzieren, erklärung, reibung, kombiniert, bombardierung.

SCHLÜSSELTHEMEN
Der Opportunismus des Kriegsministers Enver Paşa, frühe deutsche Siege, Reibungen mit der Triple Entente (Frankreich, Russland und Großbritannien), die aus dem Schutz der Osmanen für deutsche Kriegsschiffe entstanden, und die langjährige Feindschaft gegenüber Russland kombinierten produzieren eine osmanische Bombardierung der russischen Schwarzmeerhäfen (29. Oktober 1914) und eine Kriegserklärung der Entente gegen das Osmanische Reich. [1] Das Osmanische Reich trat in den Krieg ein, indem es am 29. Oktober 1914 einen Überraschungsangriff auf die russische Schwarzmeerküste durchführte, worauf Russland am 5. November 1914 mit einer Kriegserklärung reagierte. [2] Im Laufe der Jahre wiederholte Kriege sowohl mit Österreich als auch mit Russland hatte das Osmanische Reich erheblich geschwächt, seine Streitkräfte ausgeweitet und die Kassen des Sultans ausgelaugt. [3] Zum Zeitpunkt des Todes von Mahmud II. im Jahr 1839 war das Osmanische Reich in seinem Ausmaß geschrumpft, es war konsolidierter und mächtiger als es auf seinem Höhepunkt war, aber zunehmend dem europäischen Druck ausgesetzt, wobei Russland die Separatisten unterstützte und Großbritannien die Separatisten ablehnte Bewegungen und den anderen Kräften, die dazwischen oszillieren. [1] "Die periodischen Krisen der östlichen Frage, die Zersplitterung des Osmanischen Reiches mit seiner implizierten Bedrohung des europäischen Friedens hatte Rivalität und Spannungen in den politischen Beziehungen zwischen den Mächten erzeugt. Das Osmanische Reich war vielen Belastungen ausgesetzt. [4] Das Triple Die Entente oder alliierte Mächte erklärten dem Osmanischen Reich am 4. November den Krieg. [5] Der Krieg begann im August 1914 in Europa, und das Osmanische Reich hatte sich innerhalb von drei Monaten an der Seite Deutschlands und Österreichs dem Krieg angeschlossen.[6] Souchons Treue zum Osmanischen Reich war fraglich, aber durch ihn war Deutschland in der Lage, die osmanische Kriegsmaschinerie unabhängig zu nutzen.[6] Tiflis bestätigte die Existenz eines Kriegszustands zwischen ihnen und dem Osmanischen Reich. [2] Das Osmanische Reich war im Niedergang seit etwa 1699, als die Türken Ungarn und Siebenbürgen in einem Vertrag zur Beendigung des hauptsächlich regionalen Krieges an Österreich abtraten.3 Diese Frage wurde sowjetischen Historikern überlassen: "ob eine weniger aggressive Politik gegenüber d das Osmanische Reich vor dem Krieg Istanbul zur Neutralität veranlasst hätte oder ob Russland später Istanbul zum Austritt aus dem Krieg bewegt hätte, würde die zaristische Zukunft anders ausfallen. [2] Der Krieg stammte aus einer anderen Zeit, als das agrarische Osmanische Reich zwei industrialisierten Kräften gegenüberstand, bei stillen Angriffen vor der Morgendämmerung, bei denen Offiziere mit gezogenen Schwertern vor den Truppen platzen und nur die Truppen ihren Schlachtruf "Allahu Akbar!" als sie die Schützengräben des Feindes erreichten. [2] Als das Osmanische Reich unter Sultan Mehmed I. wiederhergestellt wurde, verlangten die türkischen Honoratioren, um dem Sultan die einzige militärische Kraft zu nehmen, mit der er sich ihrer Kontrolle widersetzen konnte, von ihm, die Kapıkulu aufzugeben, und rechtfertigten die Aktion auf der Grundlage der islamischen Tradition, dass Muslime nicht in Sklaverei gehalten werden dürfen. [7] Die einst gewaltige Militärmacht des Osmanischen Reiches nahm ebenfalls deutlich ab. [4] Gemäß dem Konstantinopel-Abkommen, einem geheimen Abkommen zwischen den Alliierten Mächten, wurde beschlossen, dass im Falle eines Sieges die Stadt Konstantinopel und andere Teile des Osmanischen Reiches an Russland übergeben würden. [8] Russlands Verbündete Großbritannien und Frankreich erklärten dann am 5. November 1914 dem Osmanischen Reich den Krieg. [6] Sollte Griechenland in den Krieg eintreten und vom Osmanischen Reich besiegt werden, würden die ägäischen Inseln an die Osmanen zurückgegeben. [6] Dieser Krieg führte zur Gründung der Republik Türkei und zum Zusammenbruch des Osmanischen Reiches. [8] Sein Eintreten für eine starke Zentralregierung innerhalb des Osmanischen Reiches und den Ausschluss fremden Einflusses führte zu einer großen Spaltung innerhalb der jungtürkischen Exilanten auf dem Pariser Kongress 1902 und europäische Unterstützung zur Förderung von Reformen. [1] Die anhaltenden Bemühungen, die Armee zu bezahlen und auszurüsten und ihre Offiziere und anderes spezialisiertes Personal in einem anhaltenden, aber letztlich vergeblichen Versuch, mit den europäischen Mächten Schritt zu halten, stimulierten die Reform der politischen und wirtschaftlichen Institutionen des Osmanischen Reiches. [1] Das grundlegende Element von Mahmuds Reformen war der Wiederaufbau der Armee, um sie zu einem geeigneten Instrument zu machen, um das Osmanische Reich sowohl gegen die Übergriffe europäischer Mächte als auch gegen die separatistischen Ambitionen lokaler Machthaber zu erhalten. [1]

Vor den Reformen war die Bildung im Osmanischen Reich keine staatliche Verantwortung, sondern wurde von den verschiedenen Hirsen bereitgestellt. Bildung für Muslime wurde von den Ulama kontrolliert und war auf die Religion ausgerichtet. [1] Zuallererst müssen wir uns daran erinnern, dass das Osmanische Reich ein muslimischer Staat war, der zwischen 1299 und 1923 in verschiedenen Formen existierte. [8] Der Vertrag von Batum wurde am 4. Juni 1918 in Batum zwischen dem Osmanischen Reich und drei Transkaukasus-Staaten unterzeichnet: Erste Republik Armenien, Demokratische Republik Aserbaidschan und Demokratische Republik Georgien. [2] Als der Erste Weltkrieg 1914 ausbrach, verbündete sich das Osmanische Reich mit Deutschland, Österreich-Ungarn und den anderen Staaten der Mittelmächte. Das Osmanische Reich trat im Ersten Weltkrieg der Mittelmacht bei und begann seine Beteiligung an der Schlacht von Odessa im Jahr 1914 gegen die Russen. [8] Das Osmanische Reich befand sich vor dem Ersten Weltkrieg in einem Zustand des schnellen Übergangs und des Verfalls. [4] Osmanisches Reich, ein von türkischen Stämmen in Anatolien (Kleinasien) geschaffenes Reich, das sich im 15. und 16. Jahrhundert zu einem der mächtigsten Staaten der Welt entwickelte. [7] Die Balkanstaaten, die lange Zeit zum Osmanischen Reich gehörten, wurden zu den Pulverfässern, die den Ersten Weltkrieg auslösten. [3] Die politischen Gründe für den Kriegseintritt des osmanischen Sultans sind umstritten. und das Osmanische Reich war ein Agrarstaat in einem Zeitalter der industrialisierten Kriegsführung. Außerdem wurden die wirtschaftlichen Ressourcen des Reiches durch die Kosten der Balkankriege von 1912 und 1913 erschöpft. [2] Das Osmanische Reich war ein muslimischer Staat, der in verschiedene Formen zwischen 1299-1923. [8] Dieser Prozess wurde natürlich von den Staaten beeinflusst, die dem Osmanischen Reich vorausgegangen waren, nicht nur in den Gebieten, in denen es regiert wurde, sondern auch in den Ländern seiner Vorfahren. [7] Die Türkei, der Nachfolgestaat des Osmanischen Reiches, bestreitet das Wort Völkermord als zutreffenden Begriff für die Massenmorde an Armeniern, die 1915 unter osmanischer Herrschaft begannen die systematische Vernichtung von 1,5 Millionen christlichen Armeniern durch die osmanische Regierung, meist osmanische Bürger im Osmanischen Reich und seinem Nachfolgestaat, der Republik Türkei. [2]

Um jedoch eine Pufferzone mit Russland zu konsolidieren (sowohl für das Reich als auch für diese neuen Staaten), mussten die Osmanen die Bolschewiki vor Kriegsende aus Aserbaidschan und dem Nordkaukasus vertreiben. [2] Die Niederlage des Osmanischen Reiches im Krieg 1918 war entscheidend für die Auflösung des Reiches im Jahr 1921. [2] Diese Art von muk ṭaʿa entwickelte sich zur osmanischen Form des Lehens, dem Timar, das die Grundlage bildete der osmanischen Militär- und Verwaltungsorganisation, da die europäischen Teile des Reiches im 15. Jahrhundert von den Vasallen erobert und unter direkter osmanischer Verwaltung gestellt wurden. [7] In der Hofhierarchie, der zentralen Finanzstruktur und den in den europäischen Provinzen entwickelten Steuer- und Verwaltungsorganisationen wurden die Osmanen von den Byzantinern und in geringerem Maße von den serbischen und bulgarischen Reichen beeinflusst. [7] Seine Fortschritte erregten jedoch die Aufmerksamkeit von Timur (Tamerlane), der ein mächtiges Tatarenreich in Zentralasien, Iran, Afghanistan und Mesopotamien aufgebaut hatte und dessen Invasion Indiens 1398 durch seine Angst vor dem aufsteigende osmanische Macht an seiner Westflanke. [7] Interne Spaltungen sollten jedoch die osmanischen Bemühungen, ihre Macht wiederherzustellen, während einer Periode, die als Interregnum (1402-13) bekannt wurde, behindern, in der vier von Bayezids Söhnen um das Recht kämpften, das gesamte Reich zu regieren . Die Schulden- und Finanzkontrolle (Einnahmen) des Reiches waren unter einer einzigen Institution verflochten, deren Vorstand eher aus Großmächten als aus Osmanen bestand. [2]

Sogar Bayezids Söhne konnten die Kontrolle über die ehemaligen Besitztümer der Familie in Westanatolien übernehmen, und das Osmanische Reich in Europa blieb weitgehend unberührt. [7] In den 1850er Jahren war die Situation so verzweifelt, dass Zar Nikolaus I. von Russland das Osmanische Reich bekanntlich als „den kranken Mann Europas“ bezeichnete. [4] Außer dem Interesse Russlands an Istanbul und der Meerenge zwischen dem Schwarzen und dem Mittelmeer hatte keine europäische Macht wirklich vitale Interessen am Osmanischen Reich. [1] Dies kam nie zum Tragen, als die kommunistische Revolution in Russland ausbrach, was zu einem frühen Rückzug Russlands aus dem Ersten Weltkrieg führte. In ähnlicher Weise schlug das 1916 ratifizierte Sykes-Picot-Abkommen einen Plan für die Teilung des Osmanischen Reiches vor. [8] Am 5. Dezember 1917 wurde der Waffenstillstand von Erzincan (Erzincan Waffenstillstandsabkommen) zwischen den Russen und den Osmanen in Erzincan unterzeichnet, der die bewaffneten Konflikte zwischen Russland und dem Osmanischen Reich beendete. [2] Britische, französische und italienische Truppen besetzten die Hauptstadt Konstantinopel und viele andere Gebiete des Osmanischen Reiches. [8] Türkische Nationalisten empörten sich sowohl gegen das Osmanische Reich als auch gegen die Kräfte der ausländischen Besatzung. [8] Insofern wurde die Türkei in das türkisch-deutsche Bündnis getrieben, aber die türkische Führung war aus Angst vor dem Zerfall des Osmanischen Reiches gespalten. [5] Das Osmanische Reich begann nach drei Monaten formeller Neutralität mit militärischen Aktionen, hatte jedoch im August 1914 ein geheimes Bündnis mit den Mittelmächten unterzeichnet des deutsch-türkischen Bündnisses vom August 1914. [5]

Vom Mittelalter bis in die Neuzeit war das Osmanische Reich eine der größten Reichsmächte der Welt. [4] Zum Zeitpunkt von Murads Tod im Jahr 1451 war die Donaugrenze sicher, und es schien, dass das Osmanische Reich dauerhaft in Europa etabliert war. [7] Das Osmanische Reich war einst eine Supermacht und regierte den Nahen Osten und einen Großteil Nordafrikas und Osteuropas. [4] Die beiden Balkankriege (1912-13) haben die Zerstörung des Osmanischen Reiches in Europa fast abgeschlossen. [1] 1908 brach das Osmanische Reich zusammen, eine Situation, die die Herrscher und Diplomaten Europas beunruhigte. [4] Den jungen Offizieren, die die Revolution angezettelt hatten, ging es wie ihren zivilen Unterstützern in erster Linie um den Erhalt des Osmanischen Reiches, sie befürchteten, dass die hamidische Politik und europäische Interventionen seine Existenz gefährden würden. [1] Winston Churchill, Erster Lord der Admiralität, behauptete, der Fluch sei unwiderruflich über das Osmanische Reich und den Osten gefallen. [6] Erst am Abend des 10. betrat er die Dardanellen, und der Fluch fiel unwiderruflich über das Osmanische Reich und den Osten. [6] Mit der Entstehung dieses Staates gab es das Osmanische Reich nicht mehr. [8] „Spätosmanische Völkermorde: die Auflösung des Osmanischen Reiches und der jungen türkischen Bevölkerung und Vernichtungspolitik – Einführung“. [2] Das Osmanische Reich zahlte einen hohen Preis für seine Beteiligung am Ersten Weltkrieg – es war Mitte der 1920er Jahre nicht mehr auf dem Weg. [9] Osmanisches Reich: Armee Erfahren Sie mehr über die Armee des Osmanischen Reiches, die für ihre Bogenschützen bekannt war. [7] Das Osmanische Reich war in der Türkei und Südosteuropa zentriert, und seine Hauptstadt war jahrhundertelang Konstantinopel oder das heutige Istanbul. [8] Admiral Souchon erfuhr, dass Österreich-Ungarn keine Seehilfe im Mittelmeer leisten würde. und dass das Osmanische Reich immer noch neutral war und er daher nicht mehr nach Konstantinopel reisen sollte. [6] Während des Ersten Weltkriegs verübte das Osmanische Reich auf seinem Territorium einen Völkermord an lokalen Ethnien. [2] Im Jahr 1914 betrug die Gesamtbevölkerung des Osmanischen Reiches etwa 25 Millionen, davon etwa 10 Millionen Türken, 6 Millionen Araber, 1,5 Millionen Kurden, 1,5 Millionen Griechen und 2,5 Millionen Armenier. [1] Das Osmanische Reich expandierte im Mittelalter, erlebte jedoch im 19. und 20. Jahrhundert einen Niedergang. [8] Diese Karte zeigt das mittelalterliche Osmanische Reich mit seinen Erweiterungen. [8] Das Schicksal des Osmanischen Reiches war an das Schicksal der verlorenen Mittelmächte gebunden. [8] Die Außenbeziehungen des Osmanischen Reiches unter den Jungtürken führten zu einer Katastrophe. [1] Das Osmanische Reich und Bulgarien zeigten sich sympathisch, weil sie unter den verlorenen Territorien durch den Abschluss der Balkankriege (1912-13) litten. [6]

Die anhaltenden engen Verbindungen der osmanischen Herrscherfamilie mit den städtischen Zünften und Orden Anatoliens, von denen viele Mitglieder von Beamten der Großen Seldschuken und Il-Khaniden sowie des Reiches der Seldschuken von Konya waren, Kontinuität mit den islamisch-türkischen Regierungstraditionen. Die Osmanen waren in der Lage, den Verfall des byzantinischen Grenzverteidigungssystems und den Anstieg der wirtschaftlichen, religiösen und sozialen Unzufriedenheit im Byzantinischen Reich zu nutzen und, beginnend unter Osman und fortgesetzt unter seinen Nachfolgern Orhan (Orkhan, regierte 1324 -60) und Murad I. (1360-89), übernahmen byzantinische Gebiete, zunächst in Westanatolien und dann in Südosteuropa. [7] Großbritannien und Deutschland hofften, dass die Osmanen ihr Reich zusammenhalten und weiterhin als Puffer gegen die territorialen Ambitionen Österreich-Ungarns und Russlands dienen könnten. [4] Die europäischen Mächte zeigten ein starkes Interesse an der Zukunft des Reiches, insbesondere Deutschland, das in die Eisenbahn Berlin-Bagdad investierte, die durch osmanisches Gebiet führte. [4] Mit dem Aussterben vieler unabhängiger muslimischer Staaten und ihrer Eingliederung in die Imperien der europäischen Mächte wurde dieser Mythos vom Kalifat zu einer nützlichen Waffe in der osmanischen diplomatischen Waffenkammer und wurde von Abdülhamid als Mittel genutzt, um europäische Mächte davon abzuhalten, ihn unter Druck zu setzen zu hart, damit er keine Meinungsverschiedenheiten in ihren eigenen Territorien erzeugt. [1] Jahrhunderte bevor die Osmanen das reichste Imperium der Welt regierten, waren sie im 19. Jahrhundert längst von der Handelsmacht der britischen, französischen und anderen europäischen Mächte überholt worden. [4] Die Gründe für die osmanische Aktion waren nicht sofort klar, da das Reich mit keiner der Großmächte formell verbündet war. [6] Andere unter den Osmanen bevorzugten Neutralität, da sie glaubten, das Reich sollte von europäischen Intrigen und Spannungen getrennt bleiben. [4] Das 19. Jahrhundert war ein Niedergang, da die Osmanen angesichts des äußeren Drucks und der inneren Unruhen darum kämpften, die Kontrolle über ihr Reich zu behalten. [4] Mehmed II. vermied damit das Schicksal der großen Reiche des Nahen Ostens, die dem der Osmanen vorausgegangen waren, in denen die Herrschaft zwischen Mitgliedern der Herrscherdynastie und mit anderen geteilt worden war und eine schnelle Auflösung zur Folge hatte. [7] Für Mehmed und seine Unterstützer konnten die osmanischen Herrschaftsgebiete in Europa niemals ihre volle Ausdehnung erreichen oder zu einem wirklichen Reich geformt werden, solange ihr natürliches Verwaltungs- und Kulturzentrum außerhalb ihrer Hände blieb. [7] J. Llewellyn et al., "Ottoman Empire before World War I" bei Alpha History, http://alphahistory.com/worldwar1/ottoman-empire/, 2014, abgerufen. [4] Für die Osmanen war es relativ einfach, die bisherigen Methoden der lokalen Besteuerung in verschiedenen Teilen des Reiches beizubehalten und sie gleichzeitig durch die Fassade der muk ṭaʿa-Finanzeinheiten zu einem einheitlichen Ganzen zu verweben, deren Steuereinnahmen osmanischen Beamten zugewiesen wurden. [7] Wie in anderen großen Reichen dieser Zeit sahen sich die Osmanen mit wachsendem Nationalismus und Widerstand konfrontiert, da ethnische und regionale Gruppen Selbstbestimmung und Unabhängigkeit forderten. [4] Dies brachte die Osmanen in Konflikt mit dem Mamlūk-Reich von Syrien und Ägypten, das sich nach Südostanatolien ausdehnen wollte. [7] Zu diesem Zweck eliminierte er die letzten Vasallenfürsten, die seine Ansprüche als legitimer Nachfolger der byzantinischen und seldschukischen Dynastien bestritten haben könnten, und richtete in den meisten Provinzen des Reiches eine direkte osmanische Verwaltung ein. [7] Diese Entscheidung würde letztendlich zum Tod Hunderttausender Osmanen und schließlich zur Auflösung des Reiches und zur Abschaffung des islamischen Kalifats führen. Der Begriff Osman ist eine dynastische Bezeichnung, abgeleitet von Osman I (arabisch: ʿUthmān), dem nomadischen turkmenischen Häuptling, der um 1300 sowohl die Dynastie als auch das Reich gründete. [7]

Der Eintritt des Osmanischen Reiches in den Ersten Weltkrieg begann mit einem Überraschungsangriff seiner Marine auf die russische Schwarzmeerküste am 29. Oktober 1914, woraufhin Russland ihm am 1. November 1914 den Krieg erklärte. [6] Der Weg des Osmanischen Reiches in den Ersten Weltkrieg wurde mit dieser Vereinbarung festgelegt, die den Höhepunkt der großartigen Haltung und Politik des Großen Spiels darstellte. [6]

Die osmanische Staatsverschuldung war Teil eines größeren politischen Kontrollsystems, durch das die kommerziellen Interessen der Welt versucht hatten, Vorteile zu erlangen, die möglicherweise nicht im Interesse des Imperiums waren. [2] Sie fühlten sich verraten durch die Voreingenommenheit der europäischen Mächte gegenüber den Osmanen während der Balkankriege, und hatten daher kein Vertrauen in die Erklärungen der Großmächte über die Unabhängigkeit und Integrität des Imperiums in Bezug auf die Beendigung der europäischen Finanzkontrolle und Verwaltungsaufsicht war eines der Hauptziele der Bewegung von CUP. [6]

Ahmet Cemal Pasha war Marineminister und Oberbefehlshaber der osmanischen Flotte und hatte über die britische Militärmission engen Kontakt zu den Briten, um dem Imperium bei der Verbesserung der osmanischen Marine zu helfen. [6] Im Laufe des 14. und 15. Jahrhunderts gestaltete der osmanische Staat daher seine Regierung und seine militärischen Institutionen schrittweise um, um den Bedürfnissen der Verwaltung und Verteidigung eines expandierenden Reiches gerecht zu werden. [7] Der sich entwickelnde osmanische Staat wurde von den Traditionen der nomadischen Turkreiche Zentralasiens beeinflusst, insbesondere in der militärischen Organisation und Taktik. [7]

Während dieser Zeit sah sich die osmanische Armee vielen Herausforderungen gegenüber, darunter dem Italo-Türkischen Krieg (1911), den Balkankriegen (1912-13), Unruhen an der Peripherie (wie im Jemen-Vilayet und der Hauran-Drusen-Rebellion) und anhaltenden politischen Unruhen im Reich: Dem Gegenputsch von 1909 folgte eine Restauration und 1912 ein weiterer Staatsstreich, dem 1913 ein Überfall auf die Porte folgte Ersetzen der Vasallen durch direkte osmanische Herrschaft im ganzen Reich. [7]


Während die Ausdehnung des Osmanischen Reiches bis 1914 etwas zurückgegangen war (früher umfasste es weite Teile Nordafrikas, Südost- und Osteuropas, den Nahen Osten und die Arabische Halbinsel), umfasste sein Territorium immer noch weite Teile der Naher Osten und Arabien, die vom Ersten Weltkrieg stark betroffen waren. [10] Die neuen Staaten, die das Osmanische Reich ersetzten, waren alle von der Gewalt des Ersten Weltkriegs geprägt. [11] Natürlich hat der Versailler Vertrag von 1919 im Laufe der Geschichte Deutschland und seine Verbündeten, wie das Osmanische Reich, effektiv als die Verlierer bezeichnet, die für die Verwüstung und die Schäden des Ersten Weltkriegs verantwortlich sind. Die Sieger waren in erster Linie Großbritannien und Frankreich. [12] Der Vertrag wurde ursprünglich nach der geheimen deutschen Militärmission in der Türkei unterzeichnet, bei der das Osmanische Reich unter Druck gesetzt wurde, sich ihrem verdeckten Bündnis anzuschließen, das zu dieser Zeit nur fünf Türken kannte. [13] Fichev argumentierte, dass die entscheidenden Aktionen wahrscheinlich in Thrakien, südlich von Bulgarien entlang der Ägäis stattfinden würden: Durch die Besetzung Thrakiens könnten die Bulgaren Makedonien vom Rest des Osmanischen Reiches abschneiden und die Türken daran hindern, Verstärkungen zu schicken, und es würde ihnen auch erlauben, Druck auf die türkische Hauptstadt Konstantinopel auszuüben. [14] ZACH DORFMAN: In The Ottoman Road to War behaupten Sie, dass das vorherrschende Verständnis über die Gründe, warum das Osmanische Reich in den Krieg zog, falsch ist. [11] Bedeutung der Karte In der Karikaturkarte "The Great War" wird das Osmanische Reich als Robotermaschine am Rande des Zusammenbruchs dargestellt. [13] Im Zeitalter des Imperiums, so wird argumentiert, hätte keine der anderen "großen" europäischen Mächte - zB das britische, französische, russische oder österreichisch-ungarische Reich - Bedenken gehabt, das Osmanische Reich als eins zu zählen unter ihnen, sowohl in positiver als auch in negativer Hinsicht in Bezug auf Allianzen und Rivalitäten.10 Wir glauben, dass die Osmanen Großbritannien im Blick haben könnten, weil während des Ersten Weltkriegs ein riesiges britisches Spionagenetzwerk im Osmanischen Reich arbeitete.[13] Das Osmanische Reich im Ersten Weltkrieg Vorkrieg: 1900-1914 1914 wurde das Osmanische Reich von Sultan Mehmed V. regiert. Während des Ersten Weltkriegs versuchten die Alliierten, Rebellionen unter den Arabern zu schüren, um beispielsweise das Osmanische Reich zu schwächen.[15] Anstelle eines gemeinsamen Angriffs auf Mazedonien schlug Fichev vor, den größten Teil der bulgarischen Armee in das Tal des Flusses Maritsa zu entsenden das Osmanische Reich in Europa in zwei Teile.[14] In der In der ersten Hälfte des Jahres 1912 planten die kleinen christlichen Königreiche der Balkanhalbinsel einen Angriff auf ihren ehemaligen Unterdrücker, das schwache, im Untergang begriffene Osmanische Reich. [14] Dieses Bündnis bestand aus Deutschland, Österreich-Ungarn und dem Osmanischen Reich. [13] Deutschland hatte stark in das Osmanische Reich investiert, wobei die Eisenbahn von Berlin nach Bagdad das ehrgeizigste Projekt war (sie wurde bis August 1914 nicht abgeschlossen, was den Transport insbesondere zwischen der anatolischen und der arabischen Hälfte des Reiches beschwerlich machte). [11] Vor dem Ersten Weltkrieg befand sich das Osmanische Reich in einem müden Zustand, geplagt von Ressourcenmangel und dem hohen Preis ständiger Kriegsführung. [13] Ein starker jüngerer Mann mit Visionen und einem Sinn für Reformen könnte das Gleichgewicht Arabiens sichern und vielleicht sogar zur Rückkehr des osmanischen Prestiges bis Mitte des Jahrhunderts beitragen (ein mit Großbritannien/Russland verbündetes osmanisches Reich könnte in der Lage sein, erheblichen Einfluss und Territorium zu erlangen in der Region nach einem WWII-Analogon). [16] Jetzt, mit dem Tod des Osmanischen Reiches, waren die Regeln verschwunden, die einen umfassenden internen Konflikt vom Nahen Osten ferngehalten hatten. [12] Das Osmanische Reich hatte jahrhundertelang politische Stabilität und Frieden im Nahen Osten gewährleistet und die Konflikte minimiert, die möglicherweise durch Rassen-, Ethnizitäts-, Nationalismus-, Sprach- und Religionsunterschiede entstehen. [12] Mit der Auflösung des Osmanischen Reiches wurde den Völkern des Nahen Ostens weder Selbstbestimmung noch viel Selbstbestimmung zugestanden. [12] Innerhalb der riesigen Gebiete des Osmanischen Reiches gab es ein wahres Gelaber von Sprachgruppen (Türkisch war die offizielle Sprache, es gab mindestens 35 Minderheitensprachen), Ethnien und religiösen Zugehörigkeiten. [12] Die Osmanen kamen im 14.-15. Jahrhundert an die Macht und eroberten Land, Reichtum und Macht aus dem schwindenden Byzantinischen Reich (mit Sitz in Konstantinopel, aber auf Türkisch Istanbul genannt). [12] Dies, zusammen mit den geheimen Kriegsabkommen zwischen Briten und Franzosen, das osmanische Territorium untereinander aufzuteilen, besiegelte den Untergang dieses ehemals gewaltigen Reiches und führte zur Gründung der türkischen Republik – reduziert hauptsächlich auf die das anatolische Kernland des ehemaligen Reiches - unter Mustafa Kemal Atatürk. [10] MUSTAFA AKSAKAL: Die Niederlage der Osmanen im Ersten Weltkrieg gilt als Beweis dafür, dass das Imperium nicht mehr lebensfähig war, dass es vor allem an der Modernisierung gescheitert war und seine Führer inkompetent waren. [11]

Beschreiben Sie die Rolle des Nationalismus im Osmanischen Reich im 19. Jahrhundert. [15] Das Osmanische Reich herrschte über eine große Anzahl von Menschen, die keine ethnischen Türken (die ethnische Zugehörigkeit der Herrscher) waren. [fünfzehn]

Mittlerer Osten: Für die Osmanen wird es immer noch schwer, das Reich langfristig zu halten. [16] Wahrlich, die Osmanen unterhielten eines der großen Reiche der Welt. [12] Trotz des osmanischen Reichsmottos "Das ewige Reich" führten im Laufe der Jahrhunderte Probleme von innen und außen zum Verfall des Reiches. [12]

MUSTAFA AKSAKAL: Erstens errichteten die Großmächte und der Völkerbund nach dem Krieg eine so genannte Kolonialherrschaft in den arabischen Ländern des Osmanischen Reiches. [11]

Die Türken, die im Osmanischen Reich die meiste Macht innehatten, waren in Europa zahlenmäßig unterlegen, was bei der slawischen Bevölkerung unter türkischer Herrschaft nicht gut ankam. [17] Es bereitete dem Osmanischen Reich die Bühne, um in einem Moment in den Krieg einzutreten, den deutsche und türkische Planer für am vorteilhaftesten hielten - ein Moment, der am 29. Oktober in Odessa gegen Russland kam. [18] Am 29. Oktober griffen osmanische Kriegsschiffe, darunter die beiden ehemaligen deutschen Kreuzer, plötzlich russische Häfen im Schwarzen Meer an und markierten damit den Eintritt des Osmanischen Reiches in den Krieg. [19] Das Osmanische Reich trat schließlich im Oktober in den Krieg ein, als Enver Pascha ohne Rücksprache mit seinen Ministerkollegen der osmanischen Flotte, einschließlich Schiffen mit deutscher Besatzung, ins Schwarze Meer befahl, um die Russen anzugreifen. [20]

Mit unzureichenden Nahrungsmitteln und medizinischen Ressourcen, minderwertiger Technologie und mangelnder Einheit seiner Streitkräfte war das Osmanische Reich keineswegs auf einen Ausbruch eines totalen Krieges zwischen den europäischen Supermächten ("World War 1: Osman Empire") vorbereitet. [17] Ab dem 16. Jahrhundert machte sich im Osmanischen Reich die Handelsmacht westeuropäischer Staaten mit Atlantikküste bemerkbar. [19] Im 19. Jahrhundert verlor das Osmanische Reich seine Balkangebiete an den wachsenden europäischen Nationalismus und Imperialismus – insbesondere den Panslawismus, wie er von Russland angezettelt wurde. [19] Aufgrund der russischen Interessen auf dem Balkan und der türkischen Meerenge waren Russland und die Osmanen Feinde, während die Beziehungen zu den anderen Mitgliedern der Triple Entente bestenfalls wackelig waren ("Das Osmanische Reich tritt auf der Seite der Mittelmächte in den Ersten Weltkrieg ein" "). [17] Selbst nachdem sich das Osmanische Reich mit den Mittelmächten zusammenschloss und ein Feind wurde, missgönnte Asquiths Kriegsministerium Ressourcen für Bemühungen gegen die Türken. [21] Vor dem 29. Oktober 1914 stand das Osmanische Reich, auch Türkei genannt, offiziell am Rande des Krieges in Europa. [18] Bedeutende wirtschaftliche Veränderungen im Osmanischen Reich resultierten aus der wachsenden wirtschaftlichen, politischen und militärischen Macht Europas im späten 18. und 19. Jahrhundert. [19] Als der Reichtum an andere Orte floss, war das Osmanische Reich nicht in der Lage, mitzuhalten und verlor um 1800 seine herausragende Position. Es war zu einer wirtschaftlichen, militärischen und politischen Macht zweiter Klasse geworden. [19] Während dieser Zeit tauchte das Osmanische Reich wieder als wichtige Militärmacht in Südosteuropa und im Nahen Osten auf. [19] Vor dem Großen Krieg regierte eines der größten Reiche der Menschheitsgeschichte, das Osmanische Reich, über ein riesiges Territorium, das viel von dem umfasst, was wir heute als Mittlerer Osten bezeichnen. [22] Der Krieg der Alliierten gegen das deutsche, österreichisch-ungarische und osmanische Reich verursachte weiterhin enorme Verluste mit wenig Hoffnung auf einen Durchbruch an der Westfront. [21] Als der Krieg schließlich endete, wurde das Osmanische Reich unter den Siegern aufgeteilt, wobei Großbritannien und Frankreich den Löwenanteil übernahmen. [20] Das rückständige halbfeudale Osmanische Reich war nicht in der Lage, Krieg zu führen. [20] Venedig behielt dennoch eine Handelspräsenz im Osmanischen Reich und gelangte als Kriegsbeute zwischen 1699 und 1715 sogar in den Besitz des Peloponnes und Athens. [19] Im 15. und 16. Jahrhundert spielte die Seemacht eine zentrale Rolle bei der Expansion des Osmanischen Reiches, und osmanische Flotten operierten auf hoher See im Atlantik, im Mittelmeer und östlich in den Indischen Ozean. [19] Diese Spannungen und Konflikte führten zum Zerfall des Osmanischen Reiches, was das Machtvakuum auf dem Balkan schuf, Spannungen in Europa ausbreitete und zu den kurzfristigen Ursachen des Ersten Weltkriegs beitrug (Peaple 12). [17] Bis 1450 war das Osmanische Reich eine regionale Macht, die West- und Nordanatolien und einen Großteil der Balkanhalbinsel umfasste. [19] Dies war ein wichtiger Faktor im Osmanischen Reich vor dem Ersten Weltkrieg. Da das Imperium jahrhundertelang über viele kleinere Gruppen von Nationalitäten und Ethnien an der Macht war, gab es insbesondere auf dem Balkan normale Spannungen zwischen dem Herrscher und den Beherrschten. [17] Nach vier Jahrhunderten ununterbrochener Herrschaft brach das Osmanische Reich zusammen und schuf ein Vakuum, das zu Spannungen zwischen den Einheimischen und externen Mächten oder Interessen beitrug. [22] Osmanisches Reich Ehemaliger türkischer Staat, der zwischen dem 14. und 20. Jahrhundert einen Großteil Europas, des Nahen Ostens und Nordafrikas kontrollierte. [19] Osmanisches Reich (tmn), riesiger Staat, der Ende des 13. Jahrhunderts gegründet wurde. von türkischen Stämmen in Anatolien und regiert von den Nachkommen Osmans I. bis zu seiner Auflösung im Jahr 1918. [19] Das Osmanische Reich wurde von Osman gegründet, einem türkischen Stammesführer, der Ende des 13. Jahrhunderts die Seldschuken in Anatolien stürzte. [19] OSMANISCHES REICH. Das Osmanische Reich entstand um 1300 mit der Gründung eines kleinen Fürstentums durch den ersten osmanischen Herrscher Osman, das an byzantinisches Territorium in Westanatolien grenzt. [19] Enver Pascha war es gelungen, das Osmanische Reich an der Seite der Mittelmächte Deutschland und Österreich-Ungarn in den Ersten Weltkrieg zu bringen. [20] Diese Episode befasst sich mit dem Osmanischen Reich im Ersten Weltkrieg. [23] Die sozialen und politischen Unruhen zu dieser Zeit sind beispielhaft für den Zusammenbruch des Osmanischen Reiches ("Ottoman Empire World War I: Home Front") und trugen dazu bei. [17] Als sich der Erste Weltkrieg seinem Ende zuneigte und das Osmanische Reich zusammenbrach, sahen die Orientalisten eine Gelegenheit, der Wüste moderne Kohärenz zu verleihen, indem sie neue Königreiche ihrer eigenen Erfindung auferlegten, solange die Könige mit den strategischen Interessen konform waren des britischen Empires. [22] Der deutsche Generalstab zeigte sich unbeeindruckt vom militärischen Potenzial des zerfallenden Osmanischen Reiches und skeptisch gegenüber den Vorteilen einer Allianz für Deutschland. [20] Militärische Organisation, die das Osmanische Reich verteidigte und bei der Gründung der türkischen Republik half. [19] Gefangene, die die Gegenstände hergestellt haben, könnten aus dem weit entfernten Osmanischen Reich stammen: Türken, Kurden, Araber, Griechen oder Osteuropa. [24] In der Mitte des 15. Jahrhunderts waren die italienischen Stadtstaaten, insbesondere Venedig und Genua, die westeuropäischen Staaten mit den engsten Verbindungen zum Osmanischen Reich. [19] Bis 1914 waren vom Osmanischen Reich in Europa nur noch etwa 11.000 Quadratmeilen (17.700 Quadratkilometer) übriggeblieben, von den 232.000 Quadratmeilen (373.000 Quadratkilometern), die im 16. Jahrhundert kontrolliert wurden, mit 613.000 Quadratmeilen (986.000 Quadratkilometern). ) verbleiben insgesamt — etwa die Hälfte des Territoriums des sechzehnten Jahrhunderts. [19] Während der Renaissance in Europa stellte das Osmanische Reich eine äußerst ernste Bedrohung für die christlichen Staaten und Herrscher Europas dar. [19] An der Wende zum 20. Jahrhundert befand sich das Osmanische Reich in einem Zustand des endgültigen Niedergangs. [20] Am Ende des 18. Jahrhunderts waren daher bereits die großen Themen der späteren Reichsgeschichte sichtbar: die Bedrohung durch die russische Expansion, eingedämmt durch den Widerstand der europäischen Mächte ebenso wie durch den effektiven osmanischen Widerstand, die Reform der die osmanischen Streitkräfte und innenpolitische Reformen zielten darauf ab, ein mittelalterliches Reich in einen modernen Staat zu verwandeln. [19] Die Osmanen nutzten die dynastischen Probleme der Safawiden aus und eroberten in einem Krieg zwischen 1578 und 1590 Safawiden-Gebiet im Kaukasus und im westlichen Iran und brachten das Reich zu seiner maximalen Größe. [19] Dieses Verschuldungsmuster verdeutlicht die anhaltende Unterordnung der spätosmanischen Wirtschaft unter die europäische bis zum Untergang des Reiches nach dem Ersten Weltkrieg. [19] Liste der Schlachten des Osmanischen Reiches im Ersten Weltkrieg, alphabetisch geordnet mit Fotos, Bilder und Karten, wenn möglich. [25] Alle größeren Schlachten, Scharmützel oder Konflikte im Ersten Weltkrieg mit Beteiligung des Osmanischen Reiches sind hier enthalten, zusammen mit Informationen darüber, wo die Schlacht genau stattfand. [25] Der Erste Weltkrieg markierte jedoch das Ende des Osmanischen Reiches, da es bereits im Laufe der Jahrhunderte an Größe, Umfang und Einfluss langsam schwand. [22] Dem Osmanischen Reich fehlten aufgrund der Industrialisierung die technologischen Fortschritte der anderen Mächte ("Das Osmanische Reich"). [17] Die Atlantikmächte dominierten den Außenhandel im Osmanischen Reich selbst, ohne jedoch italienische und andere Händler vollständig zu verdrängen. [19] Deutschland wollte Rumänien und Bulgarien zum Teil den Mittelmächten beitreten, um das Osmanische Reich davon abzuhalten, sich der Triple Entente anzuschließen. [20] Nach der Kapitulation des Osmanischen Reiches 1918 flohen die drei Paschas nach Deutschland, wo sie Schutz erhielten. [20] Ein Bündnis mit Russland wurde von vornherein ausgeschlossen, da Russland sein Hauptgegner war und darauf abzielte, die Herrschaft über das zerfallende Osmanische Reich auszuüben. [20] Trotz seines bröckelnden Zustands versuchten beide Hauptallianzen, das Osmanische Reich hinzuzufügen, wenn auch nur, um die andere Seite von dieser Verbindung abzuhalten. [17] Mit den anderen europäischen Ländern, die um industrielle Supermächte konkurrierten, war das Osmanische Reich weit mehr bedroht als es eine Bedrohung darstellte, und wurde von den expandierenden Ländern ins Visier genommen ("Die Modernisierung der Türkei"). [17] Handel und Diplomatie stimulierten beide ein europäisches Interesse am Osmanischen Reich. [19] Sie bildeten jedoch nicht die populäre europäische Wahrnehmung des Osmanischen Reiches. [19] In den Jahrzehnten vor dem Ersten Weltkrieg lag das Osmanische Reich deutlich hinter den übrigen europäischen Mächten zurück, was die Stärke und den Standard des Militärs betraf. [17] Im Wesentlichen fiel der Nahe Osten nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches in die Hände europäischer Mächte wie Großbritannien und Frankreich. [22] Unter Suleiman I (dem Prächtigen) (reg. 1520�) umfasste das Osmanische Reich die arabischen Länder des Nahen Ostens und Nordafrikas, Europa und das Mittelmeer. [19] Im Jahr 1482 war sein Bruder Jem nach Rhodos geflohen, und die Bedrohung durch die Entlassung aus der Gefangenschaft, den Bürgerkrieg im Osmanischen Reich zu schüren, verschaffte dem katholischen Europa eine neue Waffe. [19] Diese Tradition setzte sich in den folgenden Jahrhunderten fort: Der gegenwärtige Zustand des Osmanischen Reiches von 1668 durch den englischen Konsul Sir Paul Rycaut und die Briefe von Mary Wortley Montagu, der Ehefrau des englischen Botschafters an Ahmed III im Jahr 1717 – 1718 , gehören zum gleichen Genre. [19] Das Osmanische Reich (ca. 1290 – 1922) ist ein anschauliches Beispiel für dauerhaften und erfolgreichen Staatsaufbau in der Weltgeschichte. [19] Der Vertrag von Jassy, ​​der die Feindseligkeiten im Jahr 1792 beendete, war zwar weniger ungünstig als der Vertrag von 1774, bestätigte jedoch die russische Besetzung Georgiens und der Krim und setzte das Osmanische Reich unter verstärkten russischen Druck. [19] Die Russen beginnen dann eine mehrgleisige Invasion des Osmanischen Reiches vom Kaukasus aus. [20] Nach etwa zweiwöchiger Verfolgung flüchteten die deutschen Schiffe in die Dardanellen in die osmanische Hauptstadt Konstantinopel - wo sie prompt an das Osmanische Reich "verkauft" wurden. [18] Er übersah das kleine Detail, dass das schwache und zerfallende Osmanische Reich die Unterstützung des mächtigen deutschen Imperialismus hatte. [20] Nachdem die Steuern erhöht wurden, um die teuren zivilen und militärischen Veränderungen zu finanzieren, griff das Osmanische Reich schließlich dazu, riesige Summen aus dem Ausland zu leihen, was schließlich zu einem virtuellen Bankrott und einer teilweisen Übernahme der osmanischen Wirtschaft durch das Ausland führte. [19] Der Ausbruch des Weltkriegs machte es dem Osmanischen Reich unmöglich, beiseite zu stehen. [20] Am Vorabend des Ersten Weltkriegs lebten zwei Millionen Armenier im Osmanischen Reich. [20] Acht Jahre später stand der Mann, der die türkischen Truppen zum Sieg geführt hatte, an der Spitze der neuen Nation namens Türkei, die aus der Asche des Osmanischen Reiches hervorgegangen war. [20] Während des größten Teils seiner Geschichte, von 1300 bis 1922, verließ sich die Regierung des Osmanischen Reiches auf kurzfristige Kredite von einzelnen Kreditgebern sowie auf Währungsabwertungen und kurzfristige Banknoten, um Haushaltsdefizite zu beheben. [19] In vielerlei Hinsicht nahmen die internationalen Anleiheerfahrungen des Osmanischen Reiches im 19. Jahrhundert die der heutigen Dritte-Welt-Nationen vorweg. [19] Auch nach dieser Zeit ist die Anwendung des Konzepts auf das Osmanische Reich insofern fragwürdig, als der Regulierungsapparat, obwohl geschaffen, verwendet wurde, um seine Unparteilichkeit zu durchkreuzen. [19] Für die meiste Zeit seiner Zeit kann das Osmanische Reich als ein tolerantes politisches System bezeichnet werden. [19] Die ungarische Niederlage (1526) bei Mohcs bereitete den Weg für die Einnahme von Buda (1541) und die Einverleibung des größten Teils Ungarns durch das Osmanische Reich Siebenbürgen wurde ebenso wie die Walachei und die Moldau ein tributpflichtiges Fürstentum. [19] Der Kongress von Paris (1856) erkannte die Unabhängigkeit und Integrität des Osmanischen Reiches an, aber dieses Ereignis markierte die Bestätigung der Abhängigkeit des Reiches und nicht seiner Rechte als europäische Macht. [19] Es kam zu Gräueltaten, aber sie waren Ausnahmen in der Regel einer allgemein bewundernswerten Aufzeichnung interkommunaler Beziehungen über die 600-jährige Lebensdauer des Osmanischen Reiches. [19] Während des sechzehnten und siebzehnten Jahrhunderts war das Osmanische Reich auf seinem Höhepunkt und kontrollierte einen Großteil Südosteuropas, des Nahen Ostens und Nordafrikas, das etwa 1,2 Millionen Quadratmeilen (1,9 Millionen Quadratkilometer) mit etwa sechzehn Millionen Menschen umfasste . [19] Es wäre falsch zu argumentieren, dass das Osmanische Reich im Nahen Osten Stabilität geschaffen hat, da es seit Jahrtausenden eine turbulente Region ist. [22] In den Balkankriegen versuchten verschiedene nationalistische Gruppen, vom Osmanischen Reich unabhängig zu werden. [17] Obwohl das Osmanische Reich zu diesem Zeitpunkt noch scheinbar neutral war, wurde Enver Pascha ungeduldig und Berlin drängte ihn, Feindseligkeiten aufzunehmen. [20]

1453 dehnte der osmanische Sultan Mehmed II. die osmanische Autorität auf ganz Kleinasien aus und eroberte Konstantinopel, die Hauptstadt des Byzantinischen Reiches, und vernichtete damit die letzten Überreste des Oströmischen Reiches. [19] Innerhalb eines Jahrhunderts hatten sich die Osmanen von einer Nomadenhorde zu den Erben des ältesten noch existierenden Reiches Europas entwickelt. [19] Im gleichen Zeitraum blieb die Struktur des osmanischen Rechtssystems jedoch im Wesentlichen die gleiche wie im 16. im ganzen Reich. [19] Obwohl Geographie und Glück eine Rolle spielten, beruhte der Erfolg des Imperiums hauptsächlich auf einer pragmatischen und flexiblen osmanischen Politik und einer beträchtlichen Offenheit für Innovationen, einschließlich der Militärtechnologie. [19] Diese Tatsache wurde in den Wirren um das Ende des Reiches und die Entstehung der osmanischen Nachfolgestaaten oft vergessen, bleibt aber dennoch wahr. [19] Die Osmanen verloren fast immer die Kriege, und die Wirtschaft wurde nach dem Ersten Weltkrieg völlig verändert. ("Osmanisches Reich Erster Weltkrieg: Heimatfront"). Die offizielle Sprache des Reiches war osmanisches Türkisch, eine Verwaltungssprache, die größtenteils aus türkischer Grammatik besteht, mit türkischem, arabischem und etwas persischem Vokabular. [19] Die Eliteschichten sprachen und schrieben in osmanischem Türkisch, tauschten offizielle Korrespondenz und teilten eine Hochkultur, die dem Reich eine Einheit verlieh, die seine Vielfalt überlagerte. [19] Die moderne Türkei bildete nur einen Teil des Reiches, aber die Begriffe "Türkei" und "Osmanisches Reich" wurden oft synonym verwendet. [19] Von Beginn des Reiches an war das osmanische Territorium unteilbar. [19] Im Juli 1839 segelte der osmanische Großadmiral Ahmet Fevzi Pasha plötzlich die gesamte Flotte nach Alexandria und übergab sie dem ägyptischen Herrscher Muhammad Ali, der versuchte, vom Reich unabhängig zu werden. [19] Fazil Ahmeds Nachfolger als Großwesir, Kara Mustafa Pasha, versuchte erfolglos, die nördliche Grenze des Reiches zu stärken und die osmanische Macht in Ungarn wiederherzustellen. [19] Im 14. Jahrhundert übernahmen die Osmanen einige Territorien des Byzantinischen Reiches und gegen Ende dieses Jahrhunderts mehrere Balkanstaaten. [19] Dies würde die Verbindung des Osmanischen Reiches mit dem industrialisierten Europa stärken und gleichzeitig Deutschland leichteren Zugang zu seinen afrikanischen Kolonien und zu den lukrativen Märkten Britisch-Indiens verschaffen. [20] Der Begriff "Porte" ist ein Hinweis auf "the Sublime Porte", ein Spitzname für die Zentralregierung des Osmanischen Reiches. [18]

Der osmanische Staat begann als einer von vielen kleinen türkischen Staaten, die während des Zusammenbruchs des Reiches der Seldschuken in Kleinasien entstanden. [19] Der osmanische Staat, eine spätmittelalterliche Schöpfung, erlangte 1453 aufgrund seiner Eroberung Konstantinopels den Status eines Weltreichs. [19]


Seit dem Krimkrieg hatte das Osmanische Reich aufgrund des Machtgleichgewichts in Europa seine Unabhängigkeit bewahrt (auch auf Kosten des größten Teils des europäischen Teils). [26] Russland erklärte dem Osmanischen Reich am 5. November den Krieg, am nächsten Tag folgten Großbritannien und Frankreich. [27] Im Frühjahr 1915 unternahmen die Alliierten See- und Landoperationen in den Dardanellen, die das Osmanische Reich mit einem Schlag aus dem Krieg werfen und die Meerenge für den Nachschub nach Russland öffnen sollten. [27] Das Osmanische Reich trat aufgrund seines Angriffs gegen die russische Flotte in den Krieg ein, aber dieser Angriff wurde nicht von der Regierung als Ganzes, sondern von einer Fraktion von Offizieren entschieden. [26] In erster Linie war die katastrophale Lage des Osmanischen Reiches kein Grund, dem Krieg nicht beizutreten, sondern vor allem ein Grund, sich ihm anzuschließen. [26] In vier Kriegsjahren hatte das Osmanische Reich etwa 2,8 Millionen Männer mobilisiert, von denen etwa 325.000 im Kampf gefallen waren. [27] Die Gräueltaten zwischen 1920-1922 wurden von den nationalistischen Türken begangen, die in den letzten Jahren des Osmanischen Reiches im anatolischen Hinterland die Macht ergriffen und die Türkische Republik gründeten. [28] Das Osmanische Reich musste nicht über die Industriemächte triumphieren. [26] Die neue russische Regierung schloss im März 1918 mit den Mittelmächten den Vertrag von Brest-Litowsk, in dem das Osmanische Reich seine östlichen Provinzen zurückeroberte. [27] Das Russische und das Osmanische Reich hatten sich seit Jahrhunderten um strategische Interessen auf dem Balkan und im Kaukasus gestritten. [29] Das Osmanische Reich dauerte etwa sechs Jahrhunderte, bevor es nach dem Ersten Weltkrieg zusammenbrach. Gegen Ende des 17. Jahrhunderts waren seine Truppen bis nach Wien vorgedrungen. [30] Zu den Einträgen gehören der Mann, der das Osmanische Reich während des Ersten Weltkriegs praktisch als Diktator regierte, Enver Pasha und die beiden Sultane, die das Reich nominell regierten, Mehmed V und VI.[31] Dies war das Ergebnis mehrerer Jahrzehnte verlorener Schlachten, nationalistischer Aufstände und des Widerstands gegen Reformen, die dazu führten, dass das Osmanische Reich die ursprüngliche Referenz des "Kranken Mannes Europas" war. [26] OTOH, weder Deutschland noch Österreich-Ungarn hatten ein Ziel, das sich auf das Osmanische Reich auswirkte (mit Schwerpunkt auf Russland und englischen und französischen Kolonien). [26] Durch eine Reihe von Militärtribunalen und parlamentarischen Untersuchungen, die zwischen 1919 und 1921 in Konstantinopel einberufen wurden, wurden die verdeckte Planung, die geheime Organisation und die brutale Umsetzung der Politik zur Vernichtung der armenischen Bevölkerung des Osmanischen Reiches aufgedeckt. [28] Das Osmanische Reich war der Staat, der für den Völkermord an den Armeniern verantwortlich war. [28]

Nach Jahrhunderten der Herrschaft verstanden die Osmanen, dass das Reich mit kleinen, feindlichen Clans, Stämmen, Religionen und so weiter gefüllt war. [30] Sie werden feststellen, dass die osmanischen Provinzen selbst in der heutigen Türkei, die den Kern des Reiches bildete, relativ klein waren. [30]

Der Konflikt endete inmitten des Brest-Litowsk-Vertrags und des Austritts Russlands aus dem Ersten Weltkrieg. Die regionalen Feinde des Osmanischen Reiches, Armenien und Aserbaidschan, entschieden sich jedoch schließlich für den Beitritt zur UdSSR, um sich vor zukünftigen türkischen Invasionen zu schützen. [29] Der osmanische Staat, verschiedentlich Türkei oder türkisches Reich genannt, wurde nach islamischem Recht regiert, das Nichtmuslime in den Status zweiter Klasse verbannte, indem ihnen grundlegende Bürgerrechte verweigert wurden und sie zusätzliche Steuern zahlen mussten. [28]

In dem daraus resultierenden geheimen Verteidigungsvertrag, der am 1. auch gemacht. [6] Zwei Hauptfaktoren führten zum osmanischen Engagement auf Seiten der Mittelmächte: deutscher Druck und der Opportunismus des türkischen Kriegsministers Enver Pascha. [5] Am 22. Juli hatte der osmanische Kriegsminister Enver Pascha dem deutschen Botschafter in Konstantinopel, Baron Hans Freiherr von Wangenheim, ein osmanisch-deutsches Bündnis vorgeschlagen. [6]

AUSGEWÄHLTE QUELLEN(33 Quelldokumente nach Häufigkeit des Vorkommens im obigen Bericht geordnet)


Häufig gestellte Fragen zum Völkermord an den Armeniern

Die Gräueltaten, die während des Ersten Weltkriegs gegen das armenische Volk des Osmanischen Reiches begangen wurden, werden als Völkermord an den Armeniern bezeichnet. Völkermord ist die organisierte Tötung eines Volkes mit dem ausdrücklichen Zweck, seiner kollektiven Existenz ein Ende zu setzen. Völkermord erfordert aufgrund seiner Tragweite eine zentrale Planung und eine Maschinerie, um ihn umzusetzen. Dies macht Völkermord zum Inbegriff des Staatsverbrechens, da nur eine Regierung die Ressourcen hat, einen solchen Vernichtungsplan durchzuführen. Der Völkermord an den Armeniern wurde von der türkischen Regierung zentral geplant und gegen die gesamte armenische Bevölkerung des Osmanischen Reiches durchgeführt. Es wurde während des Ersten Weltkriegs zwischen den Jahren 1915 und 1918 durchgeführt. Das armenische Volk war Deportationen, Enteignungen, Entführungen, Folterungen, Massakern und Hungersnöten ausgesetzt. Der größte Teil der armenischen Bevölkerung wurde gewaltsam aus Armenien und Anatolien nach Syrien vertrieben, wo die überwiegende Mehrheit zum Verdursten und Verhungern in die Wüste geschickt wurde. Im gesamten Osmanischen Reich wurden viele Armenier systematisch massakriert. Frauen und Kinder wurden entführt und schrecklich misshandelt. Der gesamte Reichtum des armenischen Volkes wurde enteignet. Nach nur etwas mehr als einem Jahr der Ruhe am Ende des Ersten Weltkriegs wurden die Gräueltaten zwischen 1920 und 1923 wieder aufgenommen und die verbliebenen Armenier wurden weiteren Massakern und Vertreibungen ausgesetzt. 1915, 33 Jahre vor der Verabschiedung der UN-Völkermordkonvention, wurde der Völkermord an den Armeniern von der internationalen Gemeinschaft als Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt.

Die Entscheidung, einen Völkermord am armenischen Volk zu verüben, wurde von der im Osmanischen Reich regierenden politischen Partei getroffen. Dies war das Committee of Union and Progress (CUP) (oder Ittihad ve Terakki Jemiyeti), im Volksmund als Jungtürken bekannt. Drei Persönlichkeiten der CUP kontrollierten die Regierung Mehmet Talaat, Innenminister 1915 und Großwesir (Premierminister) 1917 Ismail Enver, Kriegsminister Ahmed Jemal, Minister für Marine und Militär von Syrien. Dieses jungtürkische Triumvirat stützte sich auf andere Mitglieder der CUP, die in hohe Regierungsämter berufen und militärischen Kommandos zugeteilt wurden, um den Völkermord an den Armeniern durchzuführen. Neben dem Kriegs- und dem Innenministerium stützten sich die Jungtürken auch auf eine neu geschaffene Geheimtruppe, die sie mit Sträflingen und irregulären Truppen besetzten, die sogenannte Sonderorganisation (Teshkilati Mahsusa). Seine Hauptfunktion war die Durchführung der Massenschlachtung der deportierten Armenier. Verantwortlich für die Sonderorganisation war Behaeddin Shakir, ein Arzt. Darüber hinaus propagierten Ideologen wie Zia Gokalp im Namen der CUP durch die Medien, indem sie den Panturanismus förderten, die Schaffung eines neuen Reiches, das sich von Anatolien bis nach Zentralasien erstreckte und dessen Bevölkerung ausschließlich türkisch sein sollte. Diese Konzepte rechtfertigten und popularisierten die geheimen CUP-Pläne, die Armenier des Osmanischen Reiches zu liquidieren. Die jungtürkischen Verschwörer, andere führende Persönlichkeiten der osmanischen Kriegsregierung, Mitglieder des CUP-Zentralkomitees und viele Provinzverwaltungen, die für die Gräueltaten an den Armeniern verantwortlich waren, wurden wegen ihrer Verbrechen am Ende des Krieges angeklagt. Die Hauptschuldigen entgingen der Justiz, indem sie aus dem Land flohen. Trotzdem wurden sie in Abwesenheit vor Gericht gestellt und der Kapitalverbrechen für schuldig befunden. Die Massaker, Vertreibungen und weitere Misshandlungen der Armenier zwischen 1920 und 1923 wurden von den türkischen Nationalisten getragen, die eine neue politische Bewegung gegen die Jungtürken repräsentierten, aber eine gemeinsame Ideologie der ethnischen Exklusivität teilten.

Es wird geschätzt, dass zwischen 1915 und 1923 eineinhalb Millionen Armenier umgekommen sind. Am Vorabend des Ersten Weltkriegs lebten schätzungsweise zwei Millionen Armenier im Osmanischen Reich. Weit über eine Million wurden 1915 deportiert. Hunderttausende wurden regelrecht abgeschlachtet. Viele andere starben an Hunger, Erschöpfung und Seuchen, die die Konzentrationslager verwüsteten. Unter den an der Peripherie des Osmanischen Reiches lebenden Armeniern entgingen zunächst viele dem Schicksal ihrer Landsleute in den zentralen Provinzen der Türkei. Zehntausende im Osten flohen an die russische Grenze, um als Flüchtlinge ein prekäres Dasein zu führen. Die Mehrheit der Armenier in der Hauptstadt Konstantinopel blieb von der Deportation verschont. 1918 führte das jungtürkische Regime jedoch den Krieg in den Kaukasus, wo etwa 1.800.000 Armenier unter russischer Herrschaft lebten. Auch hier verübten osmanische Truppen, die durch Ostarmenien und Aserbaidschan vordrangen, systematische Massaker. Die Vertreibungen und Massaker, die von den nationalistischen Türken zwischen 1920 und 1922 durchgeführt wurden, fügten Zehntausende weitere Opfer hinzu. Bis 1923 war die gesamte Landmasse Kleinasiens und des historischen Westarmeniens von seiner armenischen Bevölkerung ausgerottet. Die Zerstörung der armenischen Gemeinden in diesem Teil der Welt war total.

Es gab viele Zeugen des Völkermords an den Armeniern. Obwohl die jungtürkische Regierung Vorkehrungen traf und die Berichterstattung und das Fotografieren beschränkte, gab es im Osmanischen Reich viele Ausländer, die Zeugen der Deportationen waren. Unter ihnen waren vor allem diplomatische Vertreter der USA und amerikanische Missionare. Sie waren die ersten, die Nachrichten über den sich ausbreitenden Völkermord an die Außenwelt übermittelten. Einige ihrer Berichte machten Schlagzeilen in den amerikanischen und westlichen Medien. Über die Gräueltaten an den Armeniern berichteten auch viele deutsche Augenzeugen. Die Deutschen waren Verbündete der Türken im Ersten Weltkrieg. Zahlreiche deutsche Offiziere bekleideten wichtige militärische Aufgaben im Osmanischen Reich. Einige von ihnen billigten die Jungtürkenpolitik. Andere berichteten ihren Vorgesetzten in Deutschland vertraulich über das Abschlachten der armenischen Zivilbevölkerung. Viele Russen sahen mit eigenen Augen, welche Verwüstungen in den armenischen Gemeinden angerichtet wurden, als die russische Armee Teile Anatoliens besetzte. Viele Araber in Syrien, wohin die meisten Deportierten geschickt wurden, sahen selbst, in welchen entsetzlichen Zustand die armenischen Überlebenden geraten waren. Schließlich waren viele türkische Beamte Zeugen als Teilnehmer des Völkermords an den Armeniern. Einige von ihnen gaben während der Nachkriegsgerichte, die einberufen wurden, um die jungtürkischen Verschwörer, die den Völkermord an den Armeniern organisierten, vor Gericht zu stellen, unter Eid aus.

Die internationale Gemeinschaft verurteilte den Völkermord an den Armeniern. Im Mai 1915 teilten Großbritannien, Frankreich und Russland den Jungtürkenführern mit, dass sie persönlich für dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich gemacht würden. In den Vereinigten Staaten gab es einen heftigen öffentlichen Aufschrei gegen die Misshandlung der Armenier. Am Ende des Krieges forderten die Sieger der Alliierten, dass die osmanische Regierung die der Kriegsverbrechen angeklagten Jungtürken strafrechtlich verfolgt. Es wurden auch Hilfsmaßnahmen ergriffen, um „die hungernden Armenier“ zu retten. Die amerikanische, britische und deutsche Regierung förderten die Erstellung von Berichten über die Gräueltaten und es wurden zahlreiche Berichte veröffentlicht. Auf der anderen Seite wurden trotz der moralischen Empörung der internationalen Gemeinschaft keine starken Maßnahmen gegen das Osmanische Reich ergriffen, um seine brutale Politik zu sanktionieren oder das armenische Volk aus dem Griff der Vernichtung zu retten. Darüber hinaus wurden keine Schritte unternommen, um von den türkischen Regierungen der Nachkriegszeit eine Wiedergutmachung an das armenische Volk für seine immensen materiellen und menschlichen Verluste zu verlangen.

In der Nacht des 24. April 1915 verhaftete die türkische Regierung über 200 armenische Gemeindevorsteher in Konstantinopel. Hunderte weitere wurden kurz darauf festgenommen. Sie alle wurden im Inneren Anatoliens ins Gefängnis gesteckt, wo die meisten kurzerhand hingerichtet wurden. Das jungtürkische Regime plante schon seit langem den Völkermord an den Armeniern, und in den ersten Monaten des Jahres 1915 waren Berichte über Gräueltaten an den Armeniern in den östlichen Kriegsgebieten eingedrungen Armenische Rekruten in der osmanischen Armee, die sie zu Arbeitsbataillonen reduzierten und unter Bedingungen arbeiten ließen, die der Sklaverei gleichkamen. Die Entmündigung und methodische Reduzierung der armenischen männlichen Bevölkerung sowie die summarische Verhaftung und Hinrichtung der armenischen Führung markierten die frühesten Stadien des armenischen Völkermords. Diese Taten wurden unter dem Deckmantel einer Nachrichtensperre wegen des Krieges begangen, und die Regierung setzte ihre Pläne zur Liquidierung der armenischen Bevölkerung im Geheimen um. Daher blieben die wahren Absichten des Jungtürken-Regimes bis zu den Festnahmen am 24. April unentdeckt. Da unter den Festgenommenen in dieser Nacht die prominentesten Persönlichkeiten der armenischen Gemeinde in der Hauptstadt des Osmanischen Reiches waren, wurden alle über die Dimensionen der Politik, die von der türkischen Regierung unterstützt und umgesetzt wird. Ihr Tod kündigte den Mord an einer alten Zivilisation an. Der 24. April wird daher als das Datum der Entfaltung des Völkermords an den Armeniern gedacht.


Karte von Halbinsel Gallipoli

Diese Textilkarte hebt einige der Landeplätze auf der Halbinsel Gallipoli hervor, darunter Cape Helles und Gaba Tepe.

Viele in Großbritannien, insbesondere der Erste Lord der Admiralität, Winston Churchill, glaubten, dass ein Ausscheiden der Osmanen aus dem Krieg Deutschland untergraben würde. Sie stellten die Theorie auf, dass Großbritannien und Frankreich infolge dieses Angriffs in der Lage sein würden, ihrem schwächsten Partner, Russland, zu helfen, dass der Suezkanal und Großbritanniens Ölinteressen im Nahen Osten gesichert würden und dass unentschlossene Balkanstaaten, einschließlich Bulgarien und Griechenland, sich dem Alliierte Seite. Es war ein spannendes und verlockendes Angebot. Aber es basierte auf dem Irrglauben, dass die Osmanen schwach seien und leicht überwunden werden könnten.

Am 19. Februar 1915 begannen britische und französische Schiffe einen Seeangriff auf die Dardanellen. Die Kämpfe gipfelten in einem schweren Rückschlag für die Alliierten am 18. März aufgrund großer Verluste durch türkische Minen. Am 25. April folgten Militärlandungen auf der Halbinsel Gallipoli. Von den osmanischen Verteidigern eingedämmt, begann am 6. August ein neuer Angriff. Jeder neue Versuch wurde vereitelt, und bis Mitte Januar 1916 waren alle alliierten Truppen evakuiert und der Angriff auf die Dardanellen aufgegeben.

Für die Osmanen war es eine große Leistung. Den Alliierten gelang nur die Zermürbung, bei der Tausende von osmanischen Soldaten getötet wurden. Selbst dies verlangte einen hohen Preis, die Gesamtopfer für die Kampagne betrugen mehr als eine halbe Million. Die Dardanellen-Kampagne bleibt eine der umstrittensten Episoden des Ersten Weltkriegs.


Karte von Halbinsel Gallipoli

Diese Textilkarte hebt einige der Landeplätze auf der Halbinsel Gallipoli hervor, darunter Cape Helles und Gaba Tepe.

Viele in Großbritannien, insbesondere der Erste Lord der Admiralität, Winston Churchill, glaubten, dass ein Ausscheiden der Osmanen aus dem Krieg Deutschland untergraben würde. Sie stellten die Theorie auf, dass Großbritannien und Frankreich infolge dieses Angriffs in der Lage sein würden, ihrem schwächsten Partner, Russland, zu helfen, dass der Suezkanal und Großbritanniens Ölinteressen im Nahen Osten gesichert würden und dass unentschlossene Balkanstaaten, einschließlich Bulgarien und Griechenland, sich dem Alliierte Seite. Es war ein spannendes und verlockendes Angebot. Aber es basierte auf dem Irrglauben, dass die Osmanen schwach seien und leicht überwunden werden könnten.

Am 19. Februar 1915 begannen britische und französische Schiffe einen Seeangriff auf die Dardanellen. Die Kämpfe gipfelten in einem schweren Rückschlag für die Alliierten am 18. März aufgrund großer Verluste durch türkische Minen. Am 25. April folgten Militärlandungen auf der Halbinsel Gallipoli. Von den osmanischen Verteidigern eingedämmt, begann am 6. August ein neuer Angriff. Jeder neue Versuch wurde vereitelt, und Mitte Januar 1916 waren alle alliierten Truppen evakuiert und der Angriff auf die Dardanellen aufgegeben.

Für die Osmanen war es eine große Leistung. Den Alliierten gelang nur die Zermürbung, bei der Tausende von osmanischen Soldaten getötet wurden. Selbst dies verlangte einen hohen Preis, die Gesamtopfer für die Kampagne betrugen mehr als eine halbe Million. Die Dardanellen-Kampagne bleibt eine der umstrittensten Episoden des Ersten Weltkriegs.


Folgen der Eroberung

Die Eroberung Konstantinopels hat einen derartigen historischen Einfluss auf die Welt, einige Historiker markierten sogar das Ende des Mittelalters. Mit der Belagerung Istanbuls gelang es den Osmanen, die Hegemonie über zahlreiche unabhängige türkische Staaten (Beylik) in Anatolien (Kleinasien) zu errichten. Das Ergebnis der kaiserlichen Eroberung war die Vereinigung der türkischen Bevölkerung in Anatolien. Im Gegenzug wurden andere nicht-türkische, muslimische Gemeinschaften und Fürstentümer unter der Ägide der osmanischen Führung zusammengeführt, so dass das osmanische Beylik schließlich zu einem Reich expandierte.

Nach der Eroberung sollten die osmanischen Muslime eine dynamische Rolle bei der Gestaltung der internationalen Politik übernehmen. Bis zu diesem Zeitpunkt hat die europäische Christenheit Muslime aus Kleinasien ferngehalten, wobei Istanbul als Grenzstation für die Kreuzfahrer fungierte. Aber nach der Eroberung war die Souveränität der Muslime gesichert, und sie wurden von den Kreuzfahrern nicht mehr bedroht. Tatsächlich würden Muslime schließlich europäische Kampagnen beginnen.

Eine weitere kritische Bedeutung der Eroberung zum Weltgeschehen und zur Geschichte war ihre Beziehung zur Renaissance. Nach der Eroberung wanderten viele byzantinische Künstler und Philosophen in europäische Zentren, vor allem nach Rom, aus und nahmen wertvolle Manuskripte über fortgeschrittene intellektuelle Entwicklungen mit. Diese Intellektuellen spielten eine Schlüsselrolle in der Bewegung zur Wiederbelebung und Überarbeitung der klassischen griechischen Kultur. Der Zusammenprall und die Wiedervereinigung der beiden divergierenden Schulen lösten die ideologische Revolution aus, die als europäische Renaissance bekannt ist, und byzantinische Intellektuelle aus Istanbul nahmen an dieser Bewegung teil.


Nach dem Fall von Konstantinopel, wann hörten die Griechen auf, sich als Römer zu betrachten, und begannen, sich als Griechen zu betrachten?

Erst mit der Gründung Griechenlands selbst im Jahr 1821 und der schließlichen Besiedlung in den 1830er Jahren nannten sich die Griechen, die jetzt in "Griechenland" lebten, "Griechen". Menschen, die Griechisch sprachen und noch im Osmanischen Reich lebten (wo die meisten Griechen bis nach dem 1. Sie müssen sich daran erinnern, dass die Osmanen den Balkan nannten: Rumeli, was Rom bedeutet.

Doch für viele Griechen, die in Griechenland lebten, war die Idee eines "Großgriechenlands" (Megali-Idee) bei der Wiederherstellung des Römischen Reiches immer noch ein lebendiger Traum und Wunsch, bis 1923, als sie schließlich von Mustafa Kemal . aus der Türkei vertrieben wurden "Atatürk" und die türkischen Nationalisten. Danach gab es die einzigen groß angelegten Bevölkerungstransfers nach dem 1. Weltkrieg zwischen "griechischen" Türken/Muslimen (einschließlich Albanern) und "türkischen" Griechen. Nach diesem Grad der Homogenisierung starb jeder Wunsch, das Römische Reich wiederherzustellen, mit der ethnischen Säuberung, ebenso wie jeder Vorwand, römisch zu sein.

Heute gibt es in der Gegend von Trabzon (Trebizond) Gemeinden pontisch (alt)griechisch sprechender Menschen, die sich immer noch als Romaioi bezeichnen.

Wenn Sie möchten, dass ich ein bestimmtes Thema erweitere, fragen Sie einfach.

Quelle: Der Balkan: Eine kurze Geschichte - Mark Mazower

Wenn Sie andere Quellen wünschen, kann ich sie auch bereitstellen. Mazowers Buch ist nur das neueste, das ich gelesen habe und in dem dieses Problem erwähnt wurde.

Eine Folgefrage: Wie dachte die griechischsprachige Bevölkerung im Osmanischen Reich (oder früher, sagen wir im mittel- bis spätbyzantinischen Reich) über das "lateinische" Erbe? Betrachteten sie die imperiale Vergangenheit im Westen als Teil ihrer Geschichte?

Heute gibt es in der Gegend von Trabzon (Trebizond) Gemeinschaften von Koine-Griechischsprachigen, die sich immer noch als Romaioi bezeichnen.

Haben Sie ein Zitat für diesen Teil? Es gibt dort sicherlich Griechischsprachige, vor allem in der Umgebung von Öf und ein paar anderen Städten (also nicht in der Stadt Trabzon so viel wie in der Provinz Trabzon, soweit ich weiß), aber ich habe noch nie gehört, dass es üblich ist, dass sie betrachten sich als "Romaioi". Und sie sprechen Koine, wie ich Angelsächsisch spreche (obwohl ihr Dialekt viele Elemente von Koine bewahrt, die in anderen Dialekten nicht erhalten sind, durchliefen sie dennoch fast zwei Jahrtausende langsamen Wandels wie alle anderen). Ihr Name für ihre Sprache ist mit ziemlicher Sicherheit so etwas wie "Roman", aber ich sehe nichts von ihrer Selbstidentifikation. Soweit ich das beurteilen kann, ist der emische Name für die Sprache "Romeyka", was Sinn macht (hier ist ein Artikel über die Erforschung der Sprache). Denn selbst im modernen Türkisch werden Griechen, die in der Türkei und auf Zypern leben, "Rum" genannt, wie Roman (Griechen, die in Griechenland leben, werden "Yunan" genannt, wie Ionian). Soweit ich weiß, teilten die griechischsprachigen Muslime selbst im Osmanischen Reich keine gemeinsame Sache oder Identität mit den griechischsprachigen Christen. Die primären Spaltungen des Osmanischen Reiches verliefen auf religiösen Linien, nicht auf sprachlichen Linien wie viele spätere Nationalismen.

Aber ja, der Punkt, an dem die nationalistischen Griechen die Idee eines griechischen Staates mit der Basis von Athen und nicht von Konstantinopel (dem zweiten Rom) wirklich aufgegeben haben, war 1922/3 im Gefolge der "Kleinen Katastrophe in Asien" / des türkischen Unabhängigkeitskrieges , die unter anderem im griechisch-türkischen Bevölkerungsaustausch endete, der nur Christen in Istanbul und Ostthrakien und nur Muslime in Westthrakien zurückließ. Die konzertierten Bemühungen zur Wiederbelebung der vorbyzantinischen griechischen Kultur (vergleichbar mit vielen romantischen nationalistischen kulturellen Erweckungen in Europa, deshalb haben wir Wagner, Bela Bartoks "Volksmusik", die finnische Kavella usw.) begann etwas früher, um den griechischen Krieg herum Unabhängigkeit, aber die spätere Form des romantischen Nationalismus triumphierte erst wirklich über erstere, als klar wurde, dass erstere nach dem katastrophalen Versagen der antolischen Front 1922 politisch unmöglich war.


Schau das Video: Das Osmanische Reich im Ersten Weltkrieg. musstewissen Geschichte